taz.de

# taz.de -- Rebellion bei Wikipedia: Ringelreihen der Experten

> Aus Protest gegen zwei Gesetzentwürfe aus den USA hat die englische
> Ausgabe der Wikipedia ihre Seiten geschwärzt. 24 Stunden lang. Was soll
> das bringen?

(IMG) Bild: Nach nur 24 Stunden ist alles vorbei und Wikipedia liefert wieder Wissen für alle. Wie lange wird man sich an die Aktion erinnern?

BERLIN taz | "Über ein Jahrzehnt haben wir Millionen von Stunden darauf
verwandt, die größte Online-Enzyklopädie in der Geschichte der Menschheit
aufzubauen. In diesem Moment plant der US-Kongress Gesetze, die das freie,
offene Internet massiv bedrohen."

So stand es auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite, einen ganzen Tag
lang. Der Rest des Online-Lexikons war nicht abrufbar. Bis auf einen
Artikel, der die beiden Gesetzesvorhaben beschreibt. Es geht um SOPA (Stop
Online Piracy Act) und PIPA (PROTECT IP Act), die dem Kampf gegen
Urheberrechte dienen sollen, was so viel heißt wie: die Interessen der
Film- und Musikindustrie schützen.

Allein diese ersten beide Sätze zeigen das Problem vieler Netzproteste: Sie
sind für Außenstehende schwer zu durchschauen. Hier ist der Zusammenhang
völlig unklar. Was soll das mit dem Schwärzen der Seite? Heißt das, wenn
der US-Kongress dieses Vorhaben durchwinkt, gibt es keine Wikipedia mehr?
Ist das Ende des Weltwissens nahe? Die Wikipedia antwortet darauf im
FAQ-Artikel, Zitat: No, not at all. Überhaupt rein gar nicht. Aber, große
pathetische Geste, gleichwohl bedrohen die Vorlagen das freie und offene
Netz, und das heißt, sie bedrohen auch die Wikipedia.

Tatsächlich ist es so: Sie bedeuten mehr Arbeit für Wikipedia, sollten sie
überhaupt kommen. Die Gesetzesinitiativen sollen es Rechteinhabern
ermöglichen, nicht nur gegen Seiten zu klagen, die ihre Rechte verletzen,
sondern auch gegen solche, die auf diese Seiten verweisen. Theoretisch
könnte man damit Facebook verklagen, wenn ein User einen Link auf einen
illegalen Stream gesetzt hat. Außerdem verschärft es massiv die Strafen,
die gegen Copyrightverletzungen verhängt werden.

## Was geht uns das an?

Das Problem der Proteste gegen Internetzensurgesetze war bisher immer
dieses: Experten kritisieren die Vorhaben vor anderen Experten. Es ist ein
Ringelreihen der Selbstvergewisserung. Jedem, der ein paar Blogs liest, ist
klar, was (zum Beispiel) Vorratsdatenspeicherung ist und warum man sie um
jeden Preis verhindern sollte.

Aber gilt das auch für den durchschnittlichen Netznutzer? Für den ist das
Internet immer noch: Google, YouTube, Facebook, ein paar Nachrichtenseiten,
ein paar Onlinekaufhäuser, ein bisschen Urlaub buchen. Dieser Nutzer sagen
sich: Was geht mich das eigentlich an?

Natürlich geht ihn das sehr viel an, die lustigen Katzenbilder auf Facebook
bringt ja nicht der Storch. Das Internet würde deutlich leerer werden, und
wenn soziale Plattformen aktiv nach Urheberrechtsverletzungen suchen
müssen, könnte das Teilen fremder Links, Fotos und Videos bald Geschichte
sein.

Man kann das drastisch darstellen, um es Menschen nahezubringen, die sich
bisher für unbeteiligt hielten. Oder es in die Medien tragen. Das immerhin
hat die Wikipedia geschafft: dass es in allen großen Medien ist. Dass jetzt
wohl ein paar Leute mehr wissen, was SOPA und PIPA bedeutet.

## Die Aktion – eine Eintagsfliege?

Aber welchen Effekt wird das haben? Markus Beckedahl, Vorstand des Vereins
für Digitale Gesellschaft, hat vollkommen recht, wenn er sagt: "Musik- und
Filmindustrie versuchen, das Netz scheibchenweise kaputtzumachen". Auch
wenn SOPA und PIPA jetzt kritischer betrachtet werden - der Tag, an dem
Wikipedia Schwarz trug, vergeht, die Interessen der Unterhaltungskonzerne
bleiben. Diese Aktionen sprechen kurz einmal ein breiteres Publikum an, und
dann versinkt das Thema wieder.

Immerhin, es gibt inzwischen einige kreative Protestformen, die auch den
normalen Internetnutzer erreichen: Zum Beispiel ein Lied zur Melodie von
"American Pie". Es heißt: The day the LOLcats died. Da immerhin verstehen
viele, was gemeint ist.

Um sich der Übergriffe von Musik- und Filmindustrie zu erwehren, bräuchte
man langfristig aber ein wenig mehr Substanz: Man bräuchte eine echte
Alternative zum jetzigen Urheberrecht. Ohne diese Grundlage werden über
kurz oder lang die Proteste gegen solcherlei Vorhaben verpuffen. Das ist
nur eine Frage der Zeit.

18 Jan 2012

## AUTOREN

(DIR) Frédéric Valin

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Von der Wikipedia in die Wissenschaft: 1829 trifft aufs 21. Jahrhundert

Ein U-Boot für die Online-Enzyklopädie will er nicht sein: Marcus Cyron ist
der erste Wikipedianer in Deutschland, der in einem wissenschaftlichen
Institut angestellt ist.

(DIR) Kommentar SOPA: Ein Anfang ist gemacht

Hollywood ist doch zu Schlagen: Der Kampf von Netznutzern gegen die
Verschärfungsgesetze zum US-Copyright ist erfolgreich - vorerst.

(DIR) Kreativer Protest gegen SOPA: Wie Katzen grillen

Der Protest gegen das umstrittene US-Zensurgesetz SOPA kennt viele Formen -
nicht nur schwarze Seiten. Die wiederum führten bei etlichen Schülern zur
Verzweiflung.

(DIR) Protest gegen SOPA: Nun bröckelt die Front

Nach dem Online-Protest gegen zwei US-Netzsperren-Gesetze zeigt die Front
der Unterstützer Risse, gibt sich aber nicht geschlagen. Die Netzaktivisten
wollen weiterkämpfen.

(DIR) was fehlt ...: ... Wikipedia

(DIR) Protest gegen US-Netzsperrengesetz: Die dunklen Seiten des Internets

Aus Protest gegen das geplante US-Gesetz "Stop Online Piracy Act" sind
mehrere prominente Websites offline. Sie schlossen sich der Aktion von
Wikipedia an. Auch Google weist auf den Protest hin.

(DIR) Kommentar Wikipedia-Protest gegen SOPA: Für das Recht auf Existenzsicherung

Wikipedia wird am Mittwoch abgeschaltet. Für einen Tag lang protestiert die
Online-Enzyklopädie damit gegen das US-Zensurgesetz SOPA. Zu Recht!

(DIR) Wikipedia protestiert gegen US-Zensurgesetz: Das Internet sieht schwarz

Wikipedia und andere Netz-Anbieter protestieren am Mittwoch mit schwarzen
Seiten gegen das US-Zensurgesetz SOPA. Unterdessen öffnen sich die
Republikaner für Verhandlungen über das Gesetz.