# taz.de -- KOMMENTAR NICHTRAUCHERSCHUTZ: Keine faulen Kompromisse
> Das Hamburger Nichtraucherschutzgesetz ist ein fauler Kompromiss gewesen,
> den die Karlsruher Richter zu Recht beanstandet haben.
(IMG) Bild: Raucherraum: In Hamburg dürfen diese Räume nun auch in Speisegaststätten eingerichtet werden.
Kompromisse zu schmieden, ist eine Kunst. Nur wenn alle Beteiligten das
Gefühl haben, dass ihre Interessen noch ausreichend gewahrt sind, kann der
Kompromiss einen Konflikt langfristig befrieden. Bei der Gesetzgebung
müssen die Beteiligten - meist Koalitionspartner - aber immer noch die
Kontrolleure vom Bundesverfassungsgericht fürchten, die sich oft als die
besseren Gesetzgeber verstehen.
So haben bei der Einführung von Rauchverboten einst 14 Bundesländer,
inklusive Hamburg, als Kompromiss die Einrichtung von Raucherräumen
zugelassen. Doch Karlsruhe intervenierte 2008 und setzte weitere Ausnahmen
für kleine Einraum-Kneipen durch. Seitdem ist es in diesen Bundesländern
schwer, eine rauchfreie Eckkneipe zu finden. Das war ein Urteil auf Kosten
des Nichtraucherschutzes.
Diesmal beanstanden die Karlsruher Richter nun das Hamburger
Nichtraucherschutzgesetz. Es sei nicht zu rechtfertigen, dass reine
Trinkgaststätten einen Raucherraum einrichten dürfen, Speisegaststätten
aber nicht. Dieses Urteil ist besser. Denn der Kompromiss aus
schwarz-grüner Zeit hatte keine innere Logik. Er drangsalierte Gastronomen
und Raucher, ohne für Nichtraucher einen echten Vorteil zu bringen.
Dieser faule Kompromiss wurde von Karlsruhe also zu Recht beanstandet.
21 Feb 2012
## AUTOREN
(DIR) Christian Rath
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Nichtraucherschutz gekippt: Dicke Luft in Hamburg
Nach einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts darf in Hamburgs
Gaststätten vorerst wieder gequalmt werden. Der SPD-Senat will ein
komplettes Rauchverbot.