# taz.de -- Eon-Chef Johannes Teyssen: „Der Engpass wird nicht so dramatisch“
       
       > Der Eon-Vorstandsvorsitzende Johannes Teyssen befürchtet keine
       > Stromausfälle, wenn das Kraftwerk Datteln ans Netz geht und Stromtrassen
       > gebaut werden.
       
 (IMG) Bild: Stromnetze müssen so gut wie möglich ausgebaut werden! Denn der Windstrom muss von Nord nach Süd.
       
       taz: Herr Teyssen, der Atomausstieg hat Eon 2011 mit 2,5 Milliarden Euro
       belastet. Hätten Sie jemals gedacht, dass Ihnen eine schwarz-gelbe
       Bundesregierung dermaßen die Bilanzen verhagelt? 
       
       Johannes Teyssen: Nein! Was Umfang und Geschwindigkeit angeht, war die
       Energiewende überraschend für uns alle.
       
       Dabei hatten Sie kurz zuvor mit der Verlängerung der AKW-Laufzeiten ja
       einen schönen Sieg errungen. Dann wurden die Karten nach Fukushima neu
       gemischt. 
       
       Das war kein Sieg, sondern eine politische Mehrheitsentscheidung.
       Kernenergie ist in Deutschland seitdem Teil einer absehbaren Geschichte.
       Anderswo sieht es anders aus – schauen Sie nur nach China oder
       Großbritannien.
       
       In der gesamten westlichen Welt läuft es mit der Atomenergie nicht gut –
       allerdings eher wegen der Finanzprobleme als wegen Fukushima. 
       
       Eben. Ich laufe nicht mit Schaum vor dem Mund herum. Wenn die Politik die
       offenkundige Mehrheitsmeinung des Volkes umsetzt, dann ist das so. Ich sage
       nur: Zu so einer Entscheidung gehört auch eine angemessene Entschädigung.
       
       Was meinen Sie genau? 
       
       Der Bundesumweltminister, die Reaktorsicherheitskommission – niemand hat
       festgestellt, dass ein einziges deutsches Kernkraftwerk ein
       Sicherheitsdefizit hat. Und trotzdem kann sich ein Land natürlich gegen
       Atomkraft entscheiden. In einer bürgerlichen Demokratie darf sogar auch
       notfalls enteignet werden. Man muss nur entschädigen. Das steht so im
       Grundgesetz. Eigentlich gilt dieser Grundsatz schon seit der ersten
       demokratischen Verfassung von 1848.
       
       An welche Summe denken Sie? 
       
       Wir werden zunächst vor dem Verfassungsgericht eine Entschädigungsregelung
       einklagen. Sobald diese geschaffen ist und das Verfassungsgericht sagt, das
       sollen die Zivilgerichte entscheiden, dann werden wir den Schaden genauer
       beziffern. Es lässt sich aber schon absehen, dass es um einen hohen
       einstelligen Milliardenbetrag gehen wird.
       
       Ein weiteres Kampfgebiet mit der Politik? 
       
       Nein, ich sehe das völlig emotionsfrei: wie mit einem kaputten Auto nach
       einem Unfall. Das gebe ich meiner Versicherung und meinem Anwalt. Die
       regeln das. Es hilft nicht, sich zu beklagen, das alte sei kaputt. Unsere
       Klage richtet sich auch nicht darauf, stillgelegte Kernkraftwerke
       irgendwann wieder in Betrieb zu nehmen. Politisch sind die Weichen anders
       gestellt und dies wird auch so bleiben.
       
       Das derzeitige PR-Gewitter aus der Energiebranche in Sachen Stromtrassen
       lässt anderes befürchten. Die Industrie beschwört gar Schreckensszenarien
       wegen der Energiewende. Halten Sie einen Stromausfall für möglich? 
       
       Wenn wir vor allem die wichtigen Nord-Süd-Stromtrassen rechtzeitig bauen
       und ein paar fast fertige Kraftwerke wie das in Datteln ans Netz bekommen,
       wird der Engpass bis zum Wechsel der Dekade gar nicht so dramatisch.
       
       Warum dann die Aufregung? 
       
       Ich bin nicht aufgeregt. Allerdings: Wir laufen mit der Feuerklatsche
       hinter Symptomproblemen hinterher. Ich meine, für eine Entscheidung derart
       existenzieller Art müssten wir endlich eine grundsätzliche Debatte führen:
       Nach welchen Kriterien wäre eigentlich die Energiewende erfolgreich? Wenn
       die Kernkraftwerke weg sind? Das Kriterium wäre erfüllt. Wenn der
       Kohlendioxidausstoß sinkt? Schon schwieriger: Letztes Jahr hatten wir 20
       Prozent erneuerbare Energien im Netz, ein Rekord. Gleichzeitig hat das
       deutsche Stromsystem sechs Millionen Tonnen mehr CO2 ausgestoßen als zuvor.
       Weil die restlichen 80 Prozent immer schmutziger werden.
       
       Wann würden Sie also Erfolg bei der Energiewende melden? 
       
       Wenn wir ein weitgehend CO2-freies Energiesystem schaffen, das sicher und
       zuverlässig für Industrie und Bürger Energie zur Verfügung stellt. Und wenn
       uns das gelingt, ohne die internationale Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands
       zu riskieren, und Strom bezahlbar bleibt, auch für Menschen mit geringem
       Einkommen.
       
       Könnte ein Energieministerium, das die widerstreitenden Interessen von
       Wirtschafts- und Umweltressort bündelt, die Sache vorantreiben? 
       
       Da bin ich vorsichtig. Ich habe aber die Hoffnung, dass Herr Altmaier mit
       Herrn Rösler die Diadochenkämpfe zwischen den Ministerien künftig besser in
       den Griff bekommt.
       
       Ihre Branche hat ein strukturelles Problem mit der Politik: Sie brauchen
       Regeln für sehr langfristige Investitionszyklen, wollen aber freie
       Entfaltung ? 
       
       Ich fordere verlässliche Rahmenbedingungen, nicht mehr und nicht weniger!
       Etwa beim Emissionshandel, samt intelligentem Andocken aller anderen
       Förderungs- und Steuerungsmechanismen daran. Und ich fordere klare Ziele
       bei der CO2-Vermeidung: 50 Prozent weniger bis 2030, 85 Prozent weniger bis
       2050. Denn ohne wirklich ehrgeizige Ziele wird niemand in den Klimaschutz
       investieren. Die Förderung der Erneuerbaren würde ich Schritt für Schritt
       in dieses System integrieren und europäisch harmonisieren. Im Augenblick
       haben wir in der EU 29 unterschiedliche Fördersysteme für Erneuerbare,
       Belgien hat gleich drei.
       
       Aber Rahmenbedingungen auf EU-Ebene entstehen ja gletscherartig langsam.
       Und wenn wir Ihnen folgen, ist die Sache dringlich. 
       
       Der Schuh drückt so massiv, das wird schnell gehen. Wir haben es in
       Deutschland an kalten Wintertagen ja schon gemerkt. Und die Engländer
       müssen sehr schnell ihre sehr alten Kernkraftwerke stilllegen. Es läuft
       derzeit eine schnelle, ungesteuerte Transformation, ohne dass die
       Erfolgsbedingungen geklärt sind.
       
       Bis kurz vor dem Fukushima-Schock haben Sie sich für die Verlängerung der
       AKW-Laufzeiten eingesetzt. 
       
       Das war auch richtig. Frau Merkel hat es vor dem Beben in Japan so
       formuliert: Wir werden nie wieder einen Cent in neue Kernkraftwerke
       investieren, aber wir nutzen diese Technologie als Brücke in die neue Zeit.
       Dann hat die Gesellschaft entschieden: Wir wollen das Risiko nicht haben.
       Das ist o. k., auf einer rein kommerziellen Basis bewertet war der andere
       Weg aber mit Abstand billiger. Jetzt nutzen wir keine Brücke, jetzt gehen
       wir durchs Tal. So kommen wir auch an – aber das ist natürlich etwas
       schwieriger.
       
       Bezahlen muss vor allem der Kunde. Derzeit liegt die EEG-Umlage bei 3,59
       Cent, laut Experten könnte sie bis zum Herbst auf 5 Cent steigen. Was kann
       man dagegen tun? 
       
       Im Augenblick gar nichts. Hausbauer oder Bauern, die Solaranlagen
       installiert haben, müssen darauf vertrauen können, dass sich diese
       Investition lohnt. Wenn die laufende Überförderung fortgesetzt wird, dürfte
       die Umlage jedoch weiter steigen.
       
       Sie sagen Überforderung, meinen aber die Fotovoltaik – stimmt’s? 
       
       Nein, jedenfalls nicht so kategorisch. Ich bin überzeugt, dass die
       Fotovoltaik langfristig auch für unsere Breitengrade Teil der Lösung ist.
       Allerdings haben wir zu früh, zu teuer und zu viel Menge gefördert, dabei
       auch noch hauptsächlich chinesische Panels – ein Riesenfehler. Die
       EEG-Umlage wirft ja derzeit gesamtwirtschaftlich sogar den
       Länderfinanzausgleich über den Haufen: Da landet mittlerweile mehr
       staatliches Geld in Süddeutschland, als die Nordrhein-Westfalen oder
       Niedersachsen aus dem Topf erhalten.
       
       Aber verteilt auf Länderkassen und die Taschen der Bürger. 
       
       Volkswirtschaftlich gesehen ist das gleichgültig. Dahinter steckt aber auch
       ein soziales Problem: Wohlhabendere Bürger besitzen Häuser, auf die sie was
       drauflegen können. Hartz-IV-Empfänger können auf ihre Etagenwohnung kein
       Solarpanel bauen – sie bekommen auch die steigenden Energiekosten nicht
       bezahlt. Das heißt: Die Energiewende belastet die Geldbeutel ärmerer
       Menschen überproportional stark.
       
       Was tut Eon für die Energiewende? Wie groß soll denn der Anteil der
       Erneuerbaren am Ergebnis werden? 
       
       Wir bauen den Anteil erneuerbarer Energien immer weiter aus. Derzeit
       produzieren wir einen etwa gleich hohen Anteil Wasserkraft und „modernen“
       Rest: bei Wind und Sonne jeweils etwa 4.000 Megawatt – also ungefähr so
       viel wie acht fossile Kraftwerke. Bis zum Ende der Dekade sollen es beim
       Wind 14.000 Megawatt sein. In den vergangenen fünf Jahren hat Eon 7
       Milliarden Euro in die Erneuerbaren investiert, genauso viel wird es auch
       in den kommenden fünf Jahren sein. Damit stecken wir mittelfristig ein
       Viertel aller Investitionen in die Erneuerbaren.
       
       Also geht der Löwenanteil noch in konventionelle Technologien, vor allem in
       Schwellenländern. 
       
       In Europa startet Eon derzeit kein neues Projekt in diese Richtung, in
       Großbritannien sind wir dabei, unsere Kernkraft-Joint-Ventures zu
       verkaufen. Und ja: In Brasilien investieren wir in Gas, aber da geht es
       zunächst lediglich um mittlere dreistellige Millionenbeträge. Auf die
       Stromproduktion bezogen investieren wir bei den Erneuerbaren schon mehr als
       für alle anderen Energieformen zusammen.
       
       Bislang hatte man den Eindruck: Eine Million mehr oder weniger spielt für
       eine Firma wie Eon keine Rolle. Nun entlässt der Konzern 11.000
       Mitarbeiter, hunderte werden nach Rumänien oder Berlin versetzt. Was ist
       passiert? 
       
       Einen Kostendruck wie diesen habe ich in meinen 23 Jahren in der Branche
       noch nicht erlebt. Aber ein Schlag gegen Deutschland, wie einige sagen,
       sind unsere neuen Servicecenter nicht. Wir verlegen sogar Stellen von Malmö
       oder Coventry nach Berlin. Deutschland braucht ein, zwei große Banken, und
       Deutschland braucht ein, zwei Energieunternehmen mit globalem Impetus. Eon
       ist eines davon. Und wird das auch auf absehbare Zeit bleiben.
       
       6 Jun 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) K. Schöneberg
 (DIR) R. Metzger
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Datteln
 (DIR) Deutsche Bahn
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kohlekraftwerk soll legalisiert werden: Umweltschützer befürchten „Lex Eon“
       
       Datteln IV ist fast fertig. Gegen Weiterbau und Betrieb des
       Eon-Kohlekraftwerks wurde erfolgreich geklagt. SPD, CDU und FDP wollen nun,
       dass es fertiggestellt wird.
       
 (DIR) Streit um Kraftwerk Datteln: Bahn warnt vor Stromausfall in NRW
       
       Falls das alte Kohlekraftwerk in Datteln abgeschaltet wird, droht der Bahn
       in Nordrhein-Westfalen Strommangel. Jetzt soll es am Netz bleiben.
       
 (DIR) Kommentar Energiewende: Beschleunigen statt verzögern
       
       Solarenergie lieferte an Pfingsten zeitweise fast die Hälfte des
       Strombedarfs. Wenn Altmaier die Zeichen richtig deuten würde, müsste er für
       eine Beschleunigung der Energiewende eintreten.
       
 (DIR) Bund-Länder-Treffen in Berlin: Uneinigkeit vor dem Energiegipfel
       
       Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler nimmt Länder bei Ausbau von
       Stromtrassen in die Pflicht. Bayern droht, auch andere Bundesländer sind
       unzufrieden. Die Frage ist: Wer zahlt's?
       
 (DIR) Energiewende braucht Stromleitungen: Wunschzettel für Berlin
       
       Beim Energiegipfel von Kanzlerin Merkel und ihrem neuen Umweltminister
       Altmaier will sich Niedersachsens Ministerpräsident McAllister für Tempo
       beim Netzausbau einsetzen.
       
 (DIR) Kommentar britische Energiepläne: Achse der Atomkraft
       
       Welchen Sinn macht ein deutscher Atomausstieg, wenn Nachbarländer Atomkraft
       als Zukunftsenergie zementieren? Die Bundesregierung müsste ein
       Gegengewicht aufbauen.
       
 (DIR) Nach Milliardenverlust von Eon: Energiewende nur in Europa
       
       Statt in Europa in die Erneuerbaren Energien zu investieren, setzt Eon in
       Schwellenländern weiter auf Atomenergie und Kohle. Kritik kommt von
       Umweltschützern.
       
 (DIR) E.ON und RWE begraben AKW-Pläne in GB: Deutscher Atomausstieg auf der Insel
       
       E.ON und RWE werden sich am Bau neuer Atomkraftwerke in Großbritannien
       nicht beteiligen. Den Energiekonzernen sind die damit verbundenen Kosten zu
       hoch.