# taz.de -- Buch über Sprachphilosophie: Worte schaffen Wirklichkeit
       
       > John Searle ist einer der führenden Vertreter der Sprechakttheorie. In
       > seinem aktuellen Buch widmet er sich der Sprache als „Struktur der
       > menschlichen Zivilisation“.
       
 (IMG) Bild: „Ach, würden Katie und Tom doch verheiratet bleiben...“ – Ein eindeutig aus der Familie der Expressiva stammender Sprechakt.
       
       Was ist der Unterschied zwischen den Sätzen „John und Dagmar sind
       verheiratet“, „Wenn John und Dagmar doch bloß heiraten würden!“ und
       „Hiermit erkläre ich Sie, John und Dagmar, für verheiratet“?
       
       Im ersten Fall wird eine Tatsache behauptet, im zweiten ein Wunsch geäußert
       und im dritten – unter bestimmten Bedingungen – eine Eheschließung
       vollzogen. Damit könnte man die Sache im Grunde auf sich beruhen lassen.
       
       Sprachphilosophen hingegen fangen an diesem Punkt oft erst an zu denken.
       Besonders John Searle, der heute seinen 80. Geburtstag feiert, hat sich in
       seinem Werk in immer neuer Form mit der Frage beschäftigt, wie man mit
       Worten etwas tut. Die drei Satztypen stehen bei ihm für bestimmte Arten von
       Sprechakten. „Speech Acts“ lautete denn auch der Titel seines ersten Buchs
       von 1969, dessen Ideen die Grundlagen seines Denkens bis heute bilden.
       
       Der 1932 in Denver, Colorado, geborene John Rogers Searle systematisierte
       darin verschiedene Möglichkeiten, eine Beziehung zwischen Worten und der
       Welt herzustellen. So kann man Worte benutzen, um mit ihnen die Welt zu
       beschreiben, man kann aber genauso gut mit Worten die Welt verändern oder
       zumindest darauf hinarbeiten, dass sie sich ändert.
       
       In Searles Terminologie heißt das: Der Satz „John und Dagmar sind
       verheiratet“ gehört zu den „Assertiva“, einer Art Sprechakte mit rein
       deskriptiver Funktion, während er „Wenn John und Dagmar doch bloß heiraten
       würden!“ den „Expressiva“ zurechnet – hier wird eine Einstellung zu einer
       möglichen Veränderung der Welt kundgetan, die in diesem Fall befürwortet
       wird.
       
       ## Mehr als bloße Darstellung
       
       Richtig interessant wird die Sache aber bei „Hiermit erkläre ich Sie, John
       und Dagmar, für verheiratet“, dem Beispiel für „Deklarativa“. Das sind
       Sätze, deren Äußerung zugleich die Realität schafft, die sie darstellen.
       Wenn etwa ein Standesbeamter diese Worte bei einem Trauungstermin zu den
       zukünftigen Eheleuten spricht, wird mit dem Satz ein neuer Zustand in der
       Welt geschaffen.
       
       Searle, seit 1959 Professor an der University of California in Berkeley,
       hat diese Form der Sprachanalyse nie als abgehobenen Selbstzweck
       betrachtet. Vielmehr engagierte er sich politisch, unterstützte die
       Studentenproteste und beteiligte sich an der Free Speech Movement.
       
       In dieser Zeit entstand sein Buch „The Campus War: A Sympathetic Look at
       the University in Agony“ von 1971. Er hielt darin die Beobachtung fest,
       dass er sowohl von Regierungsseite als auch von radikalen Aktivisten
       angegriffen worden sei, wobei sich die Strategien beider Seiten stark darin
       ähnelten, dass sie sich gegen die gründliche Analyse von Argumenten
       sperrten.
       
       Das sollte ihn später, bei einer Kontroverse mit dem französischen
       Philosophen Jacques Derrida, nicht davon abhalten, diesem – unter Verweis
       auf eine Bemerkung, die Derridas Kollege Michel Foucault im Gespräch mit
       Searle gemacht haben soll – „terroristischen Obskurantismus“ vorzuhalten.
       Ein klassischer Fall von Autoritätsargument, konterte Derrida – harte
       Kritik für einen analytischen Philosophen wie Searle, der sonst Wert auf
       saubere Argumentation legt.
       
       ## Konstitutives Element
       
       Maßgeblich beeinflusst wurde Searle durch seinen Oxforder Lehrer John
       Langshaw Austin. In der analytischen Sprachphilosophie, die im
       angelsächsischen Raum in der Nachkriegszeit auf dem Vormarsch war,
       dominierten zwar Fragen der formalen Semantik, doch hatte sich in Oxford
       die ebenfalls einflussreiche Schule der „Ordinary language philosophy“ um
       Austin, Gilbert Ryle oder Peter F. Strawson gebildet. Austins postum
       veröffentlichter Vorlesungsband „How to Do Things With Words“ von 1962
       wurde ein Klassiker der Sprechakttheorie, dessen Ansätze Searle aufgriff
       und erweiterte.
       
       Mittlerweile konzentriert sich Searles Arbeit auf den Zusammenhang von
       Sprechakten und sozialer Wirklichkeit. In seinem aktuellen Buch „Wie wir
       die soziale Welt machen“ kündigt er im Untertitel gar vollmundig „Die
       Struktur der menschlichen Zivilisation“ an.
       
       Die Deklarativa rücken dabei als konstitutive Elemente der menschlichen
       Gesellschaft ins Zentrum der Betrachtung. Durch sie werde „die gesamte
       institutionelle Realität des Menschen“ geschaffen und aufrechterhalten.
       Geld, Recht oder Regierungen sind Institutionen, die durch Sprechakte
       geschaffen werden und dadurch weiterbestehen, dass wir sie als solche
       akzeptieren. Für all diese Dinge ist Sprache zentral. Ohne sie, so Searle,
       lassen sich Handlungen, wie sie die Deklarativa auszeichnen, gar nicht
       vollziehen. Das heißt: Institutionen wie Recht oder Geld wären ohne Sprache
       nicht möglich.
       
       Searles „Sozialontologie“ ist insofern faszinierend, als sie mit
       minimalistischen Mitteln eine Theorie zur Beschreibung der sozialen
       Wirklichkeit entwickelt. Doch auch er entgeht nicht der unter
       Sprachanalytikern so beliebten Formalisierung von allgemeinen Aussagen nach
       dem Muster „Wir anerkennen (S verfügt über die Macht (S tut A))“, was
       mitunter unfreiwillig komisch wirkt. Schwer nachvollziehbar ist sein
       Anspruch, seine sprachphilosophischen Analysen sollten „mit den
       Grundtatsachen“ der Naturwissenschaften in Einklang stehen.
       
       In diesem Sinne naturalisiert er das Bewusstsein zu einem durch Evolution
       zustande gekommenen Phänomen. Wirklich weiter bringt ihn dieser
       vorauseilende Gehorsam nicht. Aber wer weiß, vielleicht dienen diese
       Sprechakte auch einfach dazu, das Auseinanderdriften von Geistes- und
       Naturwissenschaften abzubremsen.
       
       ## John R. Searle: "Wie wir die soziale Welt machen. Die Struktur der
       menschlichen Zivilisation". Aus dem Amerikanischen von Joachim Schulte.
       Suhrkamp Verlag, Berlin 2012, 351 Seiten, 28,95 Euro
       
       30 Jul 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Tim Caspar Boehme
 (DIR) Tim Caspar Boehme
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Philosophie
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Buch über den Philosoph Ludwig Wittgenstein: Kampf mit dem inneren Kind
       
       Der Sozialpsychologe Christian Schneider hat eine neue Biografie des
       Philosophen Ludwig Wittgensteins vorgelegt – ein bahnbrechendes Werk.