# taz.de -- Touristen in Berlin I: Bürger lasst das Motzen sein!
> Wie steht die Stadt zu Touristen? Gerade in linken Kreisen wird gerne auf
> sie geschimpft. Nun formiert sich eine Bewegung, die Vorbehalte gegen
> Touristen kritisiert.
(IMG) Bild: Sie schauen sich alles genau an: Touristen auf Stadtrundfahrt.
Der Tätowierer in der Weserstraße sagt, er wisse nicht, wer da den
Aufkleber auf die Bank vor seinem Laden geklebt hat. Den mit dem
durchgestrichenen Herzen: „Berlin doesn‘t love you.“ Er jedenfalls war‘s
nicht, sagt der Mann, auf englisch. „We like tourists.“ Er sei ja selber
einer.
Ein paar Meter weiter ziehen zwei junge Engländer ihre Rollkoffer über den
holprigen Neuköllner Bürgersteig. Oh ja, bemerkt die Frau im weißen Kleid,
die Aufkleber habe man gesehen. Daran gestört habe sie sich aber nicht.
„Wir hatten in Berlin die beste Zeit überhaupt!“
9,9 Millionen Touristen besuchten Berlin im letzten Jahr, mehr als je
zuvor. Das freut nicht alle. Nicht nur Aufkleber künden von einer nicht
wenig verbreiteten Abneigung gegen die Besuchermassen – und deren Folgen.
Schon im letzten Jahr lösten die Kreuzberger Grünen mit einer Diskussion
unter dem Titel „Hilfe, die Touris kommen“ eine aufgeregte Debatte aus.
Nun formiert sich eine Gegenbewegung. Seit Tagen plakatieren Linke gegen
den Anti-Touri-Zorn. „Spot the tourist“, steht auf den Aushängen, darauf
zwölf Porträts, bei denen unklar ist, ob es sich um Touristen oder Berliner
handelt. „Gesucht: der offizielle Sündenbock für hohe Mieten“. Eine
gezielte Provokation, auch gegen die eigene Szene.
Und nicht die einzige. Auf einem Berliner Internetblog werden [1][„tourists
welcome“] geheißen – der Titel firmiert auch stilistisch analog zur
Szeneformel des „refugees welcome“. Und in Neukölln gründete sich eigens
eine „Hipster Antifa“. Offenbar gibt es Diskussionsbedarf.
Jannek Korsky hat die Anti-Touristen-Grafittis fotografiert, gut 100 Stück,
und sie alle ins Internet gestellt. „Touris fuck off“, „Zündet Touristen
an“, „Touristen fisten“. Irgendwann sei das nicht mehr witzig gewesen, sagt
der 30-Jährige. „Da haben wir uns für eine Intervention entschieden – eine,
die nicht ignoriert werden kann.“ Mit zwei Freunden gründete Korsky Ende
Mai die [2][„Hipster Antifa Neukölln“].
Die wirbt im Internet nun „für mehr Soja-Latte, Wi-fi und Bio-Märkte“,
fordert „mehr Luxus“ und weniger „Heimatschutz“. Korsky grinst, wenn er
davon in einem Neuköllner Alternativcafé unweit der Hermannstraße erzählt.
Tatsächlich bestellt er Soja-Kaffee. Mehr Hipster ist aber nicht.
Stattdessen spricht der Sozialarbeiter, blaues Hemd, sehr kurze Haare, von
seinem „disparaten Kommunismusbegriff“. Ja, sie kämen aus der linken Szene,
sagt Korsky. Aber wie manche dort zuletzt über Aufwertung diskutierten,
habe „mit progressiv nichts mehr zu tun“.
Die Feindbilder seien da austauschbar: Schwaben, Yuppies, Hipster oder eben
Touristen. „Das klingt alles nach Etabliertenrecht: Wir, die hier zuerst
waren, gegen euch Dazugekommenen.“ Dabei, sagt Korsky, liege das Problem
tiefer: dass diese Gesellschaft Armut zulasse. „Wenn die Hipster und Touris
weg wären, würde die Miete doch trotzdem nicht sinken.“
Im Internet wird die Hipster Antifa mal bejubelt, mal angefeindet, in einem
linken Szeneforum wird gar ein „neuer Szenekonflikt“ heraufbeschworen. Die
Gruppe rücke das Problem der Aufwertung in den Hintergrund, heißt es. Sie
spalte die Engagierten, verhöhne prekäre Mieter.
Korsky nickt. Man habe die Heftigkeit der Debatte erwartet, ja gewollt.
Deshalb keine Fotos, auch heiße er eigentlich anders. Natürlich, sagt er,
sei Gentrifizierung ein Problem. Da hälfen aber keine eingeschlagen
Scheiben, sondern Widerstand wie das Protestcamp am Kotti.
Erst im Juli begründeten Autonome Steinwürfe auf ein neues Hotel am
Boxhagener Platz mit „reihenweise entmieteten Häusern für
Eigentumswohnungen und Hotels“. In einem 1.-Mai-Aufruf wurde über die
„immer größeren Touristen-Horden“ gemotzt, die „nachts in die Hauseingänge
kotzen“. Das scheint anschlussfähig: Als die Grünen zu ihrer
Touridiskussion riefen, kamen 200 Anwohner – und schimpften nicht minder
laut.
„Die Stadt verändert sich, klar“, sagt auch David Schmidt. „Aber die Kritik
daran darf nicht zu latenter Fremdenfeindlichkeit führen.“ Auch der
27-Jährige will seinen echten Namen nicht in der Zeitung lesen. Er gehört
zur linksradikalen Gruppe [3][„Andere Zustände Ermöglichen“], vor einem
Jahr in Neukölln gegründet. Die „Spot the Tourists“-Plakate hat er
mitgeklebt.
Er sei selbst überrascht, welch breite Debatte die Poster ausgelöst hätten,
sagt Schmidt. Heute Abend will seine Gruppe diese auch in die Kneipe B-Lage
in Neukölln mitnehmen – und dort über das Feindbild Tourist diskutieren.
Natürlich könne man auch die „Tourismusindustrie“ kritiseren, sagt Schmidt.
Den einzelnen Touri aber als „oberflächlich und zersetzend“ darzustellen,
sei „schädlich“.
In Kreuzberg wehrt sich Bezirksbürgermeister Franz Schulz dagegen, mit
seiner Partei die Misstöne mitbefeuert zu haben. Er habe stets vor
„falschen Verteufelungen“ gewarnt, sagt der Grüne. In der Debatte gehe es
am Ende aber doch um „ganz reale Probleme“, um nächtlichen Lärm und die
Verwandlung von Straßen zu „Schankvorgärten“.
Burkhard Kieker, Berlins oberster Tourismuswerber, gibt sich über die
Touri-Ablehnung noch gelassen. „Bisher hat die Debatte nicht geschadet, im
Gegenteil“, sagt Kieker: „Sie hat Berlin sogar noch interessanter gemacht.“
Auf Dauer aber schade die Anti-Rhetorik. „Es wäre misslich, wenn ein paar
wenige den Ruf der Gastfreundlichkeit verspielen.“
Natürlich verursache Tourismus auch Probleme, räumt Kieker ein. Er begrüße,
dass der Senat die Umwandlung von Wohnungen in Ferienzimmer verbieten will.
In Friedrichshain-Kreuzberg beschloss der Bezirk, die Ansiedlung von
Hostels zu begrenzen. Das, sagt Bürgermeister Schulz, habe geholfen.
Auch im Camp am Kottbusser Tor, in dem seit Wochen gegen steigende Mieten
protestiert wird, sind Touristen ein Thema. „Natürlich nervt es, wenn man
sich hier wie im Zoo fühlt“, sagt dort Zeynep Yildiz. Das müsse man aber
dem Senat vorwerfen, der kein Konzept für sanften Tourismus habe. Die
Protestler haben sich nun etwas Neues ausgedacht, wenn bald zur nächsten
„Lärmdemo“ gerufen wird: einen Touristenblock. „Wenn die Leute schon hier
sind“, sagt Yildiz, „dürfen sie sich auch gerne auf unsere Seite stellen.“
Diskussion um 19 Uhr in der B-Lage, Mareschstr. 1, Neukölln
9 Aug 2012
## LINKS
(DIR) [1] http://touristswelcome.wordpress.com/
(DIR) [2] http://www.hipster-antifa.com
(DIR) [3] http://aze.blogsport.de/
## AUTOREN
(DIR) Konrad Litschko
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Tourismus in Berlin: Daten aus der Luft fischen
Zwei Forscher untersuchen, wie weit Berlin vom Internet durchwirkt ist. Sie
glauben: Tourismus und Mobilität werden sich sehr bald grundlegend
verändern.
(DIR) Touristen in Berlin: Täglich Love-Parade
Sie fahren schlecht Rad und sind laut. Doch wir freuen uns über die
fröhlichen, jungen Menschen, die Berlin toll finden.
(DIR) Streit um Wohnraum am Kottbusser Tor: Frau Aydin und die steigenden Mieten
Seit zwölf Wochen wehren sich Anwohner am Kottbusser Tor gegen steigende
Mieten, heute rufen sie wieder zur Demonstration. Die Frührentnerin Hülya
Aydin ist immer dabei.
(DIR) Studenten in Berlin beleidigt: Haft für „Yuppie“-Beschimpfung
Ein 22-Jähriger beschimpft Studenten in Berlin als Gentrifizierer. Deswegen
und wegen anderer Vorstrafen muss er nun in den Knast. Er selbst sieht sich
als Linker.
(DIR) Touristen in der Gentrifizierungsdebatte: Keine Diskussion
Linke haben in Neukölln über das Feindbild „Tourist“ in der aktuellen
Gentrifizierungsdebatte diskutiert. Diskutiert? Wirklich streiten wollte
keiner.
(DIR) Touristen in Berlin II: "Ohne sie wäre die Stadt langweiliger"
Stadtforscher Johannes Novy über die Ballermanisierung einzelner Kieze, das
Image Berlins und Möglichkeiten der Politik, die negativen Folgen des
Tourismus zu entschärfen.