# taz.de -- Import manipulierter Nahrung: „Einwandfreie“ Gentech-Lebensmittel
> Die Lobby will mehr genetische Verunreinigungen in Obst, Gemüse und
> Getreide zulassen, weil die Alternative „ethisch unvertretbar“ sei. Ein
> zweifelhaftes Argument.
(IMG) Bild: Genetisch manipuliert? Egal, Hauptsache die Papaya sieht gut aus.
BERLIN taz | Im Jahr 2009 waren es die Leinsaaten. 43 Meldungen gab es über
Fälle, in denen gentechnisch verunreinigte Leinsaat nach Deutschland
eingeführt wurde oder werden sollte.
Im Vergleich der vergangenen fünf Jahre ist das die größte Häufung, Platz
zwei waren Reisprodukte, und zwar im Jahr 2010. Für das laufende Jahr gibt
es bislang sechs Meldungen: dreimal Papayas und dreimal Reis, abgefangen an
der Grenze oder direkt vom Markt genommen.
Diese Zahlen gehen aus der Antwort der Bundesregierung auf eine kleine
Anfrage der Grünen-Fraktion hervor. Insgesamt sollten demnach in den
vergangenen fünf Jahren 105-mal mit in der EU nicht zugelassenen
Genpflanzen verunreinigte Lebens- und Futtermittel nach Deutschland
eingeführt werden.
Die meisten Funde habe es bei Reis aus China, Leinsamen aus Kanada sowie
Papayas aus den USA und neuerdings aus Thailand gegeben, heißt es in dem
Schreiben und weiter: Funde führten „je nach Fundort zu
Grenzzurückweisungen der gesamten Charge oder zur sofortigen Rücknahme des
Produktes vom Markt“.
Verunreinigtes Saatgut - davon gab es 2012 bereits 15 Funde - werde
„vernichtet oder in Staaten innerhalb oder außerhalb der EU verbracht“.
Nach Fällen, in denen es schon ausgesät war, habe man vor zwei Jahren mit
den Bundesländern vereinbart, dass die Untersuchungen abgeschlossen sein
müssen, bevor die Samen in den Boden kommen. Bislang habe das gewirkt.
## Im Einzelfall mehrere Tonnen
Die Angaben sind Wasser auf die Mühlen der Gentechnik-Gegner – vor allem,
was die Menge der beanstandeten Ware angeht. Dazu schreibt die
Bundesregierung nämlich, dass es im Einzelfall bis zu mehrere Tonnen sein
könnten. „Im Bezug auf den gesamten Umschlag klingt das nicht viel“, sagt
Christof Potthof vom Gen-ethischen Netzwerk.
Harald Ebner, Sprecher für Agrogentechnik bei der Grünen-Fraktion, schätzt
auf Grundlage der von der Bundesregierung gemachten Angaben, dass es sich
in den vergangenen fünf Jahren höchstens um 500 bis 1.000 Tonnen handeln
könne, die abgewiesen oder vernichtet wurden.
„Angesichts der Mengen an Getreide auf dem Markt ist das eine geringe
Menge.“ Zum Vergleich: Jährlich importiert Deutschland rund 400.000 Tonnen
Reis und knapp 3,5 Millionen Tonnen Sojabohnen. Laut Ebner werden
betroffene Ladungen nur selten vernichtet - häufiger sei etwa deren Einsatz
für Biosprit.
Die Vernichtung von Lebensmitteln dient Befürwortern der Gentechnik immer
wieder als Argument, bei Verunreinigungen großzügiger zu sein. So
bezeichnet beispielsweise die FDP eine „Vernichtung einwandfreier
Lebensmittel“ als „ethisch nicht vertretbar“ - und fordert eine Aufhebung
der geltenden Nulltoleranzgrenze bei Lebensmitteln.
## Industrie und Verbände üben Druck aus
Für Futtermittel gilt seit gut einem Jahr, dass eine sogenannte technische
Verunreinigung von 0,1 Prozent erlaubt ist. Die Lockerung des Grenzwertes
auf EU-Ebene geschah auf Druck von Futtermittelindustrie und
Bauernverbänden - die unter anderem vor einer Knappheit an Futtermitteln
warnten, sollte die Nulltoleranz bestehen bleiben.
Das widerlegt nun die Bundesregierung: Seit der Lockerung des Grenzwertes
habe es keinen Fall gegeben, in dem Futtermittel nach der neuen
Grenzwertregelung eingeführt werden sollten. „Das spricht eindeutig dafür,
wieder zur Nulltoleranz zurückzukehren“, sagt Heike Moldenhauer vom Bund
für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND).
Die aktuelle Diskussion geht allerdings eher in die gegenteilige Richtung:
Auf EU-Ebene wird die Abschaffung der Nulltoleranzgrenze auch bei
Lebensmitteln debattiert.
14 Aug 2012
## AUTOREN
(DIR) Svenja Bergt
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Genmais und Rattenkrebs: Tod durch manipuliertes Futter
Füttert man Ratten mit Genmais, haben sie oft Krebs und Leben im Schnitt
nicht so lange wie ihre Artgenossen. Die Ergebnisse einer neuen Studie
lösen eine Debatte aus.
(DIR) Gentech-Reis verfüttert: Kinder als Versuchskaninchen
Insgesamt 68 chinesische Kinder nahmen an einer vom
US-Landwirtschaftsministerium geförderten Studie mit Gentech-Reis teil.
Eine Genehmigung dafür gab es nicht.
(DIR) Keine Kennzeichen für Futtermittel: Gentechnik auf dem Teller
Fleisch, Eier, Käse. Zur Erzeugung dieser Lebensmittel werden Tiere oft mit
genmanipuliertem Futter ernährt. Der Verbraucher hat keinerlei Möglichkeit,
das nachzuvollziehen.
(DIR) Genmanipulierte Lebensmittel: Gensoja macht Mäuse fetter
Der Körper nimmt manipulierte Lebensmittel offenbar leichter auf als
bislang gedacht. Das zumindest legen Testreihen norwegischer Forscher an
Mäusen nahe.
(DIR) Geändertes Verbraucherinformationsgesetz: Behörde muss Maden melden
Verbraucher bekommen künftig mehr Informationen von den Behörden, müssen
dafür aber auch mehr zahlen. Streit gibt es über das Hygienekontrollsystem
von Gaststätten.
(DIR) Kommentar Gentechnik in Lebensmitteln: Aus den Augen, aber auf dem Teller
Gentechnisch veränderte Pflanzen wird es auf deutschen Äckern bald nicht
mehr geben. Im Essen landen sie trotzdem – und zwar unerkannt. Es fehlt
eine Kennzeichnung.
(DIR) Felder mit veränderten Pflanzen zerstört: Der vorletzte Gentechnik-Acker
Nach Anbauverboten und der Zerstörung von Pflanzungen gibt es bundesweit
noch maximal zwei Gentechnik-Felder. Die Angaben von Betreibern und
Aktivisten gehen auseinander.
(DIR) Genmanipulierte Kuhmilch: Euter statt Brust
Wissenschaftler haben in Argentinien eine Kuh geschaffen, deren Milch der
menschlichen sehr nahe kommt. Manipulationen an anderen Tieren sind fast
zulassungsreif.
(DIR) Gentechnik kapituliert vor Käfer: Don't mess with god
Eigentlich sollte genveränderter Monsanto-Mais nicht vom Maiswurzelbohrer
befallen werden. Doch der Schädling hat Resistenzen entwickelt.
(DIR) Wissenschaftler über Gentechnik: „Soja erhöht das Allergierisiko“
Christoph Then vom gentechnikkritischen Institut Testbiotech über
veränderte Sojabohnen, Pflanzenschutzmittel und die derzeitige
Zulassungspraxis.