# taz.de -- Harter Kurs gegen Obdachlose: "Nicht mit dem Hochdruckreiniger"
> Die Stadt hat der Bahn die Zuständigkeit für die überdachten Bereiche am
> Hauptbahnhof übertragen. Nun droht die Verdrängung von Obdachlosen und
> Trinkern
(IMG) Bild: Andy Grote ist Bezirksamtsleiter in Hamburg-Mitte.
taz: Herr Grote, die Stadt will sich schon länger aus der Verantwortung für
den Bahnhofsvorplatz ziehen. Der schwarz-grüne Senat und der ehemalige
Bezirksamtsleiter Markus Schreiber haben es nicht geschafft, und jetzt
kommen Sie und setzen den harten Kurs gegen Obdachlose durch?
Andy Grote: Nein, es handelt sich in der Regel bei den exzessiven Trinkern
am Hauptbahnhof auch gar nicht um Obdachlose. Die Situation um den
Hauptbahnhof wird von der Stadt und der Bahn gemeinsam gestaltet. Die Bahn
sieht auch, dass sie für das Erscheinungsbild ihres Bahnhofs selber etwas
beitragen und Verantwortung übernehmen muss. Die Stadt zieht sich nicht aus
der Verantwortung. Sie hat nur die absurde Situation bereinigt, dass das
Gebäude der Bahn, die Dächer aber der Stadt gehören. Hier wird nun die
Zuständigkeit der Bahn für zehn Jahre überlassen.
Aber die Bahn wollte diese Zuständigkeit eigentlich nicht.
Ich weiß nicht, was vorher schief gelaufen ist, da war ich ja noch nicht
beteiligt. Vielleicht hat der runde Tisch jetzt besser gearbeitet. Es waren
nicht nur die Stadt und die Bahn dabei, sondern auch die sozialen Träger.
Und die begrüßen das Ergebnis?
Die sozialen Träger waren jetzt nicht diejenigen, die an vorderster Front
wollten, dass die Fläche jetzt dringend an die Bahn gehen soll. Aber das
Ergebnis ist mitgetragen worden.
Haben Sie auch mit denjenigen gesprochen, die verdrängt werden sollen?
Die häufig schwerst alkoholkranken Menschen sind in der Regel nicht gut
ansprechbar. Den Kontakt können am ehesten noch diejenigen herstellen, die
dort in der Straßensozialarbeit unterwegs sind.
Was wird sich konkret unter den Dächern verändern, stehen da künftig
Sicherheitskräfte?
Es geht nicht darum, von einem Tag auf den anderen ein ganz neues Regime
einzuführen. Aber das ist jetzt Sache der Bahn, die wird das natürlich mit
Augenmaß machen. Im Bahnhof hat man ja auch nicht den Eindruck, dass alles
klinisch sauber ist. Wenn aber auf den Wegen, die in den Bahnhof führen,
exzessiv getrunken und gelagert wird, wird die Bahn schon sagen: „Jungs,
geht mal ein Stück weiter“. Es ist aber nicht so, dass sie da jetzt alle
zehn Minuten mit dem Hochdruckreiniger durchgeht.
Sie wollen also nicht die soziale Säuberung der Innenstadt vorantreiben?
Um das mal ganz deutlich zu sagen, ich bin überhaupt nicht der Meinung,
dass wir Menschen, die kein Geld haben und auch gerne mal einen trinken,
aus der Innenstadt verdrängen sollten. Ich bin auch nicht für
Alkoholverbote im öffentlichen Raum. Mir geht es schlicht darum, dass wir
im Übergang vom öffentlichen Raum in das Bahnhofsgebäude bestimmte
Verhaltensregeln einfordern müssen. Das ist keine Verdrängung, wir sprechen
hier nur von wenigen Metern.
Gibt es denn ein Konzept, die Plätze so zu gestalten, dass diejenigen, die
unter den Dächern weggeschickt werden, sich dort besser aufhalten können?
Ich fände es gut, wenn es einen geschützten Aufenthaltsraum gäbe. Wenn man
einen Bereich schafft, den man als Aufenthaltsraum erkennen kann, der
Toiletten und soziale Angebote hat.
Einen Trinkerraum?
Ich weiß nicht, ob das die optimale Bezeichnung ist. An bestimmten Stellen,
an denen sich ein Konflikt zugespitzt hat, soll die Lage entschärft werden.
Im Bahnhofsumfeld wird sich baulich einiges ändern müssen.
Wird es im Gegenzug mehr Hilfsangebote geben?
Ich finde das richtig, mir fehlt nur bei denjenigen, die das fordern, eine
konkrete Idee, wie man den Menschen besser helfen kann. Man kann ja nicht
einfach mantraartig verbesserte Angebote fordern.
26 Oct 2012
## AUTOREN
(DIR) Lena Kaiser
## ARTIKEL ZUM THEMA