# taz.de -- Streit unter Medizinern: Der Kampf ums Herz
       
       > Die Zahl herzkranker Menschen wächst. Ein lukrativer Markt. Ärzte ringen
       > darum, wer die Patientinnen behandeln darf. Nicht immer zu deren Wohl.
       
 (IMG) Bild: Herz-Operation in einer deutschen Klinik: Die Zahl der Herzkrankheiten wächst
       
       BERLIN taz | Die Rivalität zwischen Kardiologen und Herzchirurgen um die
       Behandlung herzkranker Patienten in Deutschland erreicht nun auch die
       Öffentlichkeit. Führende Mediziner der Deutschen Gesellschaft für Thorax-,
       Herz- und Gefäßchirurgie sowie der Deutschen Herzstiftung werfen ihren
       Kardiologenkollegen aus der inneren Medizin vor, immer öfter auch solche
       Patienten mit innovativen, aber riskanten Methoden zu behandeln, die laut
       etablierter Standards besser von einem Chirurgen operiert werden müssten.
       Sie handelten damit gegen die geltende Leitlinie der Fachgesellschaft der
       Kardiologen.
       
       Statt gemeinsam mit den Chirurgen über die bestmögliche Therapie für einen
       Patienten zu beraten, würden die Kardiologen diese Entscheidung zunehmend
       im Alleingang treffen: "Die Kardiologen agieren wie Gatekeeper. Sie sehen
       die Patienten zuerst und können sie dann in eine bestimmte Richtung
       lenken", sagte der Vorsitzende der Deutschen Herzstiftung, Thomas Meinertz,
       der sonntaz.
       
       Entzündet hat sich der aktuelle Streit an dem hoch umstrittenen
       Mitralklappen-Clipping, einer bislang wenig erforschten Methode aus den USA
       zur Behandlung undichter Herzklappen. Dabei wird ein MitraClip, eine etwa
       ein Zentimeter lange Klemme aus Stahl, über die Leistenschlagader mit einem
       Katheter bis zu einer der Herzklappen, der Mitralklappe, geführt. Dort
       heftet sie die beiden Segel dieser undichten Mitralklappe mittig zusammen.
       
       ## Herzoperation für 12.000 Euro
       
       Die Mitralklappeninsuffizienz ist der zweithäufigste Herzklappenfehler bei
       Erwachsenen in Westeuropa und den USA. Es geht also auch um Gelder, die
       einmal dafür fließen könnten.
       
       Anbieten dürfen die Methode mit dem MitraClip inzwischen auch Kardiologen
       in deutschen Kliniken. Von den gesetzlichen Krankenkassen werden die
       Materialkosten für den Clip bereits erstattet. Diese Kosten liegen mit etwa
       20.000 Euro deutlich höher als die für die Standardtherapie: Die
       Herzoperation wird mit insgesamt 12.000 bis 15.000 Euro vergütet.
       
       Die Chirurgen befürchten nun, dass der Clip-Eingriff in diesem Frühjahr
       aufgrund seines inzwischen häufigen Einsatzes sogar eine eigene,
       kostendeckende Fallpauschale zugewiesen bekommen könnte. Das Problem: Der
       Clip behebt das Problem mit der Herzklappe nur punktuell. Es bleiben
       undichte Stellen.
       
       ## Typischerweise hohes Sterberisiko
       
       Anders bei der Operation der Herzchirurgen, die seit mehr als 30 Jahren bei
       weltweit einer Million Patienten angewendet wurde und laut aktuellem
       Deutschen Herzbericht in 65,1 Prozent der Fälle dazu führt, dass die
       Patienten mit gesundem Herzen entlassen werden können. "Um es klar zu
       sagen: Die Operation ist in der Regel kurativ, also heilend, und der Clip
       ist meist nur palliativ, lindernd", sagt Friedrich Mohr, Präsident der
       Deutschen Gesellschaft für Thorax-, Herz- und Gefäßchirurgie, der sonntaz.
       
       Nach Angaben des US-Medizin-Konzerns Abbott, der den MitraClip herstellt,
       wurde der Clip speziell für Patienten entwickelt, die, so die Firma in
       einer schriftlichen Stellungnahme gegenüber der sonntaz, "in der Regel sehr
       krank und betagt" seien: "Die Patienten haben typischerweise ein hohes
       Sterberisiko bei einer herkömmlichen Operation."
       
       Tatsächlich aber, kritisiert die Deutsche Gesellschaft für Thorax-, Herz-
       und Gefäßchirurgie, werde der Clip zunehmend auch jüngeren Patienten ohne
       nennenswerte Begleiterkrankungen oder erhöhtes Operationsrisiko eingesetzt.
       Patienten also, die eindeutig von den Herzchirurgen zu behandeln seien,
       zumal sie von der Operation viel stärker profitierten: Denn der Clip
       erreicht weder die Effizienz der herzchirurgischen Operation, noch vermag
       er die Patienten zu heilen.
       
       ## Kardiologen weisen Vorwürfe zurück
       
       Im Gegenteil: Studien aus den USA zeigen, dass etwa jeder fünfte mit einem
       Clip behandelte Patient aufgrund teils schwerwiegender Komplikationen
       binnen eines Jahres nachoperiert werden musste. "Uns liegen keine Zahlen
       vor, wie viele derartige MitraClip-Operationen im Bundesgebiet durchgeführt
       werden", kritisierte Mohr. "Wir können leider auch nicht sicherstellen,
       dass diese Prozeduren jeweils im Einvernehmen mit einem Herzchirurgen
       geplant wurden."
       
       Die Folgen für die Patienten sind teils gravierend: Nach Recherchen der
       sonntaz haben mehrere Patienten nach dem Clipping, unter anderem durch
       Kardiologen am Deutschen Herzzentrum München, keineswegs Linderung oder
       Heilung erfahren. Im Gegenteil: Einige mussten auf konventionelle Art
       nachoperiert werden. Die Mitralklappe stellte sich bei manchen als nicht
       rettbar heraus. Das Gewebe war beispielsweise mit dem Clip verwachsen und
       musste entfernt werden.
       
       Zwei der damals am Deutschen Herzzentrum München behandelnden Kardiologen
       wiesen die Kritik gegenüber der sonntaz zurück. Es sei "ausdrücklicher
       Wunsch" der Patienten gewesen, nicht mit der Standardtherapie, sondern mit
       dem Clip behandelt zu werden. Insgesamt seien zwischen Ende 2009 und Sommer
       2012 am Deutschen Herzzentrum München mehr als 150 Patienten mit einem
       Mitralklappen-Clip versorgt worden. Weniger als 20 Prozent von ihnen hätten
       nachoperiert werden müssen, und von denen wiederum habe bei jedem zweiten
       die Mitralklappe erhalten werden können. Zum damaligen Zeitpunkt sei
       überdies wissenschaftlich noch gar nicht nachgewiesen, dass der Clip der
       Operation in puncto Effizienz unterlegen sei.
       
       Einer der Patienten der Münchner Kardiologen war Robert Michalek. Er hat
       nach der Behandlung nicht nur eine Herzklappe verloren.
       
       Wie es dazu kam und was der Fall des bayerischen Patienten über das
       deutsche Gesundheitssystem erzählt, lesen Sie in der [1][sonntaz vom
       16./17. Februar 2013]. Am Kiosk, [2][eKiosk] oder gleich im
       [3][Wochenendabo.]
       
       16 Feb 2013
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://bit.ly/gcsTy1
 (DIR) [2] http://bit.ly/ILRE6W
 (DIR) [3] http://bit.ly/LYGGQ8
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Heike Haarhoff
 (DIR) Heike Haarhoff
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Gesundheitspolitik
 (DIR) Gesundheit
 (DIR) Medizin
 (DIR) Ärzte
 (DIR) Arzt
 (DIR) Ärzte
 (DIR) Deutsche Stiftung Organspende
 (DIR) Transplantation
 (DIR) Organspende-Skandal
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Arzt über Berufsethos und Ökonomie: „Wir haben zu viele Krankenhäuser“
       
       Kein Arzt will seinem Patienten explizit schaden, sagt der
       Chirurgie-Professor Stefan Post. Aber dann sind da diese Grauzonen. Und die
       Zwänge.
       
 (DIR) Mauschelei bei Organvergabe: Klinikchef droht mit Maulkorb
       
       Der Ärztliche Direktor am Klinikum rechts der Isar in München wusste von
       Organ-Manipulationen und schwieg. Jetzt droht er Kollegen mit dem
       Dienstrecht.
       
 (DIR) Ärztepräsident über Korruption: „Das Ausmaß wird grob überzeichnet“
       
       Das Berufsrecht ist die beste Waffe gegen bestechliche Ärzte und
       manipulierende Transplanteure, sagt der Ärztepräsident Frank Ulrich
       Montgomerey.
       
 (DIR) Gesetz zu Organspenden: Justizministerium sieht keine Lücke
       
       Die Bundesjustizministerin gibt sich beim Strafrecht zu Organspenden
       zurückhaltend. Der Gesundheitsminister prüft eine Verschärfung.