# taz.de -- Staatsanwalt verteidigt Wulff-Anklage: „Bösartige“ Unterstellungen
       
       > Die Hannoveraner Staatsanwälte bekomen Rückendeckung von ihrem
       > Vorgesetzten: Die Beweise gegen Wulff seien „sehr stark“, sagt der
       > Generalstaatsanwalt.
       
 (IMG) Bild: Die Staatsanwaltschaft in Hannover bleibt dran am Fall Christian Wulff.
       
       HANNOVER/CELLE dpa | Nach der massiv kritisierten Anklage gegen den
       früheren Bundespräsidenten Christian Wulff hat die Staatsanwaltschaft
       Hannover Rückendeckung von ihrem Vorgesetzten erhalten: Die Beweise, dass
       Wulff sich bestechen ließ, seien „sehr stark“, sagte der Celler
       Generalstaatsanwalt Frank Lüttig dem Magazin [1][Focus]. Im
       [2][//magazin.spiegel.de/reader/index_SP.html#j=2013&h=17&a=92536965:Spiege
       l] betonte Lüttig: „Weder die Ermittler noch ich sind von Jagdeifer
       getrieben. Wir haben einen gesetzlichen Auftrag zu erfüllen.“
       
       Vor zehn Tagen hatte die Staatsanwaltschaft Anklage gegen Wulff erhoben.
       Die Behörde war zuvor wegen Indiskretionen und der langen Verfahrensdauer
       wiederholt von Juristen und Medien kritisiert worden. Lüttig sagte hingegen
       dem Focus, die Staatsanwaltschaft habe „exzellent und sehr zügig
       gearbeitet“.
       
       Im Spiegel wies er zudem Vorwürfe zurück, die Justizbehörde in Hannover
       habe das Privatleben Wulffs bis ins intimste Details ausgeleuchtet.
       „Ermittler haben manchmal auch eigene Ideen, was ermittelt werden sollte.“
       Abstrusen Vorwürfen sei jedoch nicht nachgegangen worden.
       
       In dem Fall geht es um Wulffs Verbindung zu dem ebenfalls angeklagten
       Filmproduzenten David Groenewold. Dieser hatte 2008 einen Teil der Kosten
       für einen Oktoberfestbesuch des Ehepaares Wulff in München übernommen.
       Wulff wusste davon nach eigenen Angaben nichts. Aus Sicht der
       Staatsanwaltschaft sollte er jedoch motiviert werden, für ein Filmprojekt
       Groenewolds zu werben, was er später auch tat. Anfang April hatten Wulff
       und Groenewold es abgelehnt, eine Geldauflage zu zahlen, damit das
       Verfahren eingestellt wird.
       
       „Wulff hätte mit der Zahlung anerkannt, dass er sich nicht korrekt
       verhalten hat, und dass an den Vorwürfen etwas dran ist“, erklärte Lüttig
       im Focus. Er bestritt Vorwürfe, wonach die Staatsanwaltschaft bereit war,
       mit Wulff zu dealen: „Es wurde nie um einen Deal gefeilscht. Etwa nach dem
       Motto: Die Staatsanwaltschaft schwächt den Vorwurf ab und gibt sich mit
       weniger Geld zufrieden.“
       
       ## Prozess noch in diesem Jahr
       
       Lüttig geht davon aus, „dass ein Prozess in diesem Jahr beginnt, wenn die
       Anklage zugelassen wird“. Für den Fall, dass das Landgericht Hannover die
       Anklage nicht annimmt, kündigte Lüttig eine Überprüfung an. Danach werde
       man entscheiden, „ob wir Beschwerde beim Oberlandesgericht einlegen oder
       nicht", sagte er der Zeitung [3][Die Welt.] 
       
       Der Generalstaatsanwalt ließ erheblichen Ärger über die Kritik an seinen
       Juristen erkennen: „Wenn behauptet wird, die Anklage sei das Papier nicht
       wert, auf dem sie stehe, nenne ich das bösartig“, sagte Lüttig dem Spiegel.
       Die Unterstellung, die Staatsanwaltschaft habe Wulff die Einstellung des
       Verfahrens gegen Zahlung einer Geldauflage angeboten, weil sie sich
       verrannt habe, greife „die Berufsehre an und unterstellt Rechtsbruch“.
       
       Vielmehr sei das Angebot „eine Wohltat für Wulff“ gewesen. Man habe dem
       Ex-Präsidenten „die Weiterungen einer Hauptverhandlung ersparen“ wollen.
       
       21 Apr 2013
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.focus.de/politik/deutschland/wulff-unter-druck/staatsanwalt-verteidigt-ex-praesidenten-anklage-wulff-anklage-wegen-bestechlichkeit-beweise-sind-sehr-stark_aid_966243.html
 (DIR) [2] http://https
 (DIR) [3] http://www.welt.de/politik/deutschland/article115454723/Wir-haben-kein-Interesse-Wulff-plattzumachen.html
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Christian Wulff
 (DIR) Bestechung
 (DIR) Anklage
 (DIR) Staatsanwalt
 (DIR) Christian Wulff
 (DIR) Christian Wulff
 (DIR) Christian Wulff
 (DIR) Christian Wulff
 (DIR) Christian Wulff
 (DIR) Bundespräsident
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Verdacht der Vorteilsnahme: Wulff muss vor Gericht
       
       Nächster öffentlicher Auftritt im Gerichtssaal: Der frühere Bundespräsident
       Christian Wulff muss sich wegen des Vorwurfs der Vorteilsnahme
       verantworten.
       
 (DIR) Ex-Bundespräsident angeklagt: Wulff wird zur Gerichtssache
       
       Die Staatsanwaltschaft sieht es als wahrscheinlich an, dass Christian Wulff
       bestochen wurde. Über die Zulassung ihrer Anklage entscheiden jetzt die
       Richter. Das kann dauern.
       
 (DIR) Kommentar Christian Wulff: Hoffnung auf Mitleid
       
       Wulff hätte das Angebot der Staatsanwaltschaft annehmen sollen. Sie wollte
       keinen Schauprozess. Jetzt droht dem Ex-Bundespräsidenten eine
       Verurteilung.
       
 (DIR) Ex-Bundespräsident setzt auf das Gericht: Eine Frage der Ehre
       
       Christian Wulffs Anwälte lehnen das Angebot der Staatsanwaltschaft ab, das
       Verfahren gegen eine Geldauflage einstellen zu lassen.
       
 (DIR) Ex-Präsident lehnt Geldbuße ab: Wulff besteht auf seine Unschuld
       
       Christian Wulff lehnt eine Einstellung der Bestechlichkeits-Ermittlungen
       gegen ihn gegen Geldauflage ab. Er will völlige Rehabilitation. Nun ist ein
       Prozess wahrscheinlich.
       
 (DIR) Kommentar Ermittlungsverfahren Wulff: Es geht auch ohne Suite
       
       Müssen Politiker selbst reich sein, um amtsgemäß leben zu können? Nein. Sie
       müssen sich nicht einladen lassen und dadurch strafrechtlichen Risiken
       aussetzen.