taz.de

# taz.de -- Kundus-Gesprächsrunde bei „Anne Will“: Lektion noch nicht gelernt

> Und nicht an die Opfer denken: Wie bei Anne Will die Chance vergeben
> wurde, den Luftangriff in Afghanistan von 2009 aufzuarbeiten.

(IMG) Bild: Matthias Brandt als Oberst Georg Klein in „Eine mörderische Entscheidung“ von Raymond Ley.

BERLIN taz | Wie verführerisch diese Doku-Fiction-Filme sind. Hat doch
jeder Mensch Mühe genug, Vorstellung und Wirklichkeit halbwegs zu trennen.
Da legt dann der Film über den Luftangriff von Kundus das Bild des
Schauspielers Matthias Brandt über das Bild des Oberst Georg Klein. Ob die
verbrannten Opfer im Krankenhaus am Tag nach dem Bombardement echt sind
oder nicht, ist kaum noch zu erkennen.

Und die ARD-Gesprächsrunde von Anne Will im Anschluss bespricht beinahe
schon mehr den Film als das, was über die Nacht vom 3. auf den 4. September
2009 in Nordafghanistan bekannt ist.

Dabei ist jede Aufarbeitung der Geschichte von Oberst Kleins Befehl, die
Bomben auf die beiden Tanklaster zu werfen und damit über 90, vielleicht
auch 140 Menschen zu töten, aller Ehren wert. Die furchtbare
Fehlentscheidung des Oberst Klein war die Kehrtwende in der deutschen
Afghanistanpolitik, sie kostete später im Jahr nicht nur einen Minister das
Amt.

Der Film „Eine mörderische Entscheidung“ von Raymond Ley erzählt – zu Recht
– auch die Vorgeschichte des Luftangriffs. 2009 wurde die Bundeswehr in
Afghanistan vom regionalen Gouverneur, aber auch aus Berlin zunehmend unter
Druck gesetzt, endlich einmal militärische Erfolge gegen die Aufständischen
vorzuweisen.

Aufgabe von Wills Talkrunde hätte sein können, sich der Nachgeschichte zu
widmen. Nach "Kundus" nahmen die US-Amerikaner den Deutschen gnädig alle
Drecksarbeit in Nordafghanistan ab. Der Abzug der deutschen Truppen
produziert nun hauptsächlich Medienbilder von der wunderbar
funktionierenden Logistik: Wie hübsch sauber alles verpackt wird. Wie immer
fragt kaum jemand nach den Afghaninnen und Afghanen selbst.

## Es ist Wahlkampf

Der einzige, der in Wills beklommener Runde für die Opfer des Luftangriffs
selbst plädiert, für die Rechte der Angehörigen nicht zuletzt auf eine
Entschuldigung durch die deutsche Regierung, ist der Publizist Jürgen
Todenhöfer. Dieser hat sich als Ein-Mann-Mission auf den Fußmatten von
Diktatoren aller Art schon weitgehend selbst ins politische Aus geschossen.
Am Mittwochabend schwächt er seine Position zusätzlich, indem er zuviel von
sich selbst redet.

Nach den „lessons learned“, der Lektion aus Kundus fragt immerhin die
Focus-Redakteurin Journalistin Ulrike Demmer. Sie war am 5. September 2009
als erste deutsche Journalistin - damals für den Spiegel – vor Ort. Doch
darauf mögen weder der Grünen-Verteidigungspolitiker Omid Nouripour, noch
sein CDU-Kollege Roderich Kiesewetter Antwort geben. Es ist Wahlkampf, und
da schwenken die Abgeordneten gern auf das Thema Syrien ein: Denn dort geht
man jedenfalls ganz sicher nicht hinein.

Doch ist Zurückhaltung in Syrien ganz sicher keine Lektion aus Afghanistan.
In Syrien werden die USA absurderweise wenn, dann auf der Seite Al Qaidas
intervenieren. Es hat der deutsche Staat auch nicht genug Lernfähigkeit
bewiesen, indem Ermittlungsverfahren gegen Klein eher zum Schein eröffnet
und auch prompt eingestellt wurden. Wie billig vom CDU-Mann Kiesewetter,
mit dieser legalistischen Begründung Kleins Beförderung zum General im März
dieses Jahres zu rechtfertigen.

## Inkaufnahme ziviler Opfer

So prokelt dann ein Hauptmann der Reserve, Marc Lindemann, der seine Zeit
in Afghanistan in mehreren etwas anekdotenlastig-unsachlichen Büchern
aufgearbeitet hat, einsam in der offenen Wunde herum, die der Luftangriff
von Kundus im außenpolitischen Gefüge der Republik hinterlassen hat. Bis
die Aufständischen rings um Kundus die Bundeswehr angriffen, erzählt er,
war die Lage dort „geradezu idyllisch“.

Nur sei die Bundeswehr eben „irgendwie für nichts zuständig“ gewesen. Als
dann jedoch der Krieg ab etwa 2008 den als „Bad Kundus“ liebevoll
verspotteten Stützpunkt eroberte, wollte die Bundeswehr auch einmal
zuschlagen – so wie die Amerikaner, unter Risiken, auch Inkaufnahme von
zivilen Opfern.

Wenn Oberst Kleins Entscheidung nicht nur fehlerbehaftet, sondern falsch
war, fragte Lindemann: „Was machen wir dann beim nächsten Einsatz?“

Einen Bundeswehreinsatz ohne Stress, Fehlentscheidungen und
Kollateralschäden, will er damit sagen, wird es nicht geben. Dann besser
keinen Bundeswehreinsatz.

5 Sep 2013

## AUTOREN

(DIR) Ulrike Winkelmann

## TAGS

(DIR) Kundus
(DIR) Anne Will
(DIR) Matthias Brandt
(DIR) Bundeswehreinsatz
(DIR) ZDF
(DIR) Menschen
(DIR) Wahlkampf
(DIR) Peer Steinbrück
(DIR) TV-Duell

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) ZDF-Thriller mit Matthias Brandt: Manchmal wie Robert Mitchum

In seinen besten Momenten ein packender Film über sexuelle Gewalt, dann
wieder so langweilig wie sein Titel: „Eine verhängnisvolle Nacht“.

(DIR) TV-Duell der kleinen Parteien: Eine Stunde Testosteron

Lebhaft, kontrovers und viel zu kurz. Das TV-Duell der kleinen Parteien
zeigte, wie derartige Politshows auch funktionieren können.

(DIR) Kommentar zum Wahlkampf: Linke nörgeln, Rechte handeln

Rechte wissen, dass Wahlen wichtig sind. Linke wollen dagegen lieber die
Klügeren sein, nicht die, die gewinnen. Das ist alles abscheulich.

(DIR) Nach dem TV-Duell: Suche nach dem Swing

Das TV-Duell zwischen Peer Steinbrück und Angela Merkel hat viele Menschen
für Politik interessiert. Und es hat für Rot-Grün einen Moment der
Offenheit erzeugt.

(DIR) TV-Duell Merkel gegen Steinbrück: An den Gummiwänden abgeprallt

Die Moderatoren haben sich redlich bemüht, doch inhaltlich blieb wenig
hängen. Am Ende war das Duell einfach eine Fernsehsendung.