# taz.de -- Neue Präsidentin über Jacobs University: „Profil schärfen heißt weglassen“
       
       > Die Logistik-Forscherin Katja Windt will als Präsidentin die Bremer
       > Privat-Uni mit drastischem Personalabbau ohne Qualitätseinbußen sanieren.
       
 (IMG) Bild: 87 Prozent werden in der Regelstudienzeit fertig: Absolventen der Bremer Jacobs University feiern nach US-Manier ihren Abschluss.
       
       taz: Frau Windt, was hat Sie verlockt, Präsidentin der Jacobs University
       (JUB) zu werden? 
       
       Katja Windt: Ich war im Rahmen meiner wissenschaftlichen Arbeit sowohl in
       der Grundlagenforschung tätig als auch anwenderorientiert – als Beraterin
       von Firmen. Ich kenne beide Perspektiven und kann diese hier gut anwenden.
       Denn die Jacobs University ist ein Unternehmen und eine Universität
       zugleich.
       
       Nur muss die Leitung jetzt vor allem sparen? 
       
       Das tun wir.
       
       Sie haben angekündigt, Stellen zu kürzen: Sind die Voraussetzungen dafür
       gut, weil es nicht die gleichen Mitbestimmungsgremien gibt wie an
       öffentlichen Unis und der Betriebsrat nicht funktioniert? 
       
       Wir haben einen Betriebsrat.
       
       Ist bekannt. 
       
       Ich weiß nicht, nach welchen Kriterien Sie die Arbeit eines Betriebsrates
       beurteilen. Wir arbeiten gut zusammen. Zudem nehmen seitens der Faculty die
       Faculty-speaker ihre Rolle wahr: Wir versuchen gemeinsam mit den
       Mitarbeitern aus der Administration, dem wissenschaftlichen Personal und
       den Studenten den Change-Prozess zu bewerkstelligen.
       
       Also wie bei öffentlichen Hochschulen? 
       
       Wir sind als gGmbh sicher in einer anderen Situation – auch dadurch, dass
       wir bis 2017 eine klare Marschroute von unserem Aufsichtsrat, in dem auch
       das Land Bremen vertreten ist, vorgegeben bekommen haben. Die müssen wir
       durch Personalreduktion, Kostenreduktion und Einnahmeerhöhung umsetzen.
       
       Lässt sich die Personalreduktion in Stellen beziffern? 
       
       Wir haben 23 Prozent Kostenreduktion vorgesehen im Personalbereich, 13
       Prozent im Sachkosten-Bereich.
       
       Sie schließen Studiengänge? 
       
       Wir werden Studiengänge schließen. Welche, steht noch nicht fest. Wir
       werden eine forschungsorientierte Universität bleiben, die sich fokussiert.
       Fokussieren heißt: Profil schärfen. Das bedeutet auch weglassen. Darunter
       leidet die Qualität nicht.
       
       Wenn sich der Betreuungsschlüssel verschlechtert, ist das keine qualitative
       Einbuße? 
       
       Wir wollen ganz klar auch zum Beispiel Executive-Programme erweitern und
       sowohl Pre-academic als auch Visiting-Programme pflegen.
       
       Das heißt…? 
       
       Zum Beispiel Gaststudenten. Wir haben auch gerade aktuell vom
       Lafayette-College hier auf dem Campus Leute, die ein Semester bleiben: Das
       sind also Studierende, die im Rahmen eines Visiting-Programms befristet
       hierher kommen, um zu studieren.
       
       Das spart 23 Prozent Personalkosten ohne Verschlechterung des
       Betreuungsschlüssels?! 
       
       Nein. Er wird sich verschlechtern, aber nicht so, dass die Qualität leidet.
       Wir sind da weit von einer Schmerzgrenze entfernt.
       
       Von einem Zehn-zu-eins-Betreuungsverhältnis ist es weit zu überfüllten
       Seminaren… 
       
       Die wird es auch in Zukunft hier nicht geben. Ich bin auch überzeugt, dass
       wir weiterhin Studierende herholen, die es sich eigentlich nicht leisten
       können, bei uns zu sein, indem wir ihnen Zugang zu Finanzierungsmodellen
       verschaffen.
       
       Ließe sich das nicht effizienter durch Austauschprogramme staatlicher Unis
       hinkriegen? 
       
       Bei uns schaffen 87 Prozent derer, die hier anfangen zu studieren, den
       Abschluss in der Regelstudienzeit. Auch bei den ausländischen Studierenden
       ist das so. Ein Studienplatz an einer staatlichen Universität kostet auch
       Geld.
       
       Das wäre aber auch ein echt makabrer Witz, wenn nach Ihrer Vorauswahl die
       Elite-Studierenden auch noch deutlich länger bräuchten… 
       
       Ich will mich gar nicht vergleichen mit der staatlichen Universität. Worum
       es mir geht: Ich will deutlich machen, dass wir hier einen Beitrag leisten
       zur Wissenschaftslandschaft in Bremen – und darüber hinaus. Wir können hier
       Dinge ausprobieren, weil wir initiativer und schneller sind als andere,
       weil wir andere Erfahrungen machen können.
       
       Bleibt aber nicht das Hauptproblem die schmerzhafte Erfahrung, dass die
       private University so abhängig vom Staat ist? 
       
       In unserem Haushalt stammen sechs Prozent der Mittel aus öffentlicher Hand.
       Da ist, glaube ich, nicht unbedingt von einer Abhängigkeit zu sprechen.
       
       Dann hätte Bremen vergangenen Sommer den 50 Millionen Euro-Kredit
       zurückfordern können? Und die Gebäude sind Ihnen so zugewachsen? 
       
       Natürlich haben wir hier eine Anschub-Finanzierung bekommen, dafür sind wir
       dankbar. Und natürlich gibt es diesen Kredit. Den tilgen wir,
       einschließlich der Zinsen. Aber: Wenn man alle Mittel zusammenrechnet, die
       wir von Bremen bekommen haben, so hat die Jacobs University doch bis heute
       beinahe das Dreifache in die Stadt hereingeholt – durch Research-Grants,
       durch die Gelder der Jacobs Foundation und Fund-Raising.
       
       Der Rechtfertigungsdruck entsteht ja, weil vermutlich im öffentlichen
       System mit dem gleichen Aufwand mehr Studien- und mehr Arbeitsplätze zu
       schaffen gewesen wären. 
       
       Das bezweifle ich. Wir haben doch als private gGmbH viel stärker die
       Möglichkeit ins Fundraising-Thema einzusteigen.
       
       …sehr zum Leidwesen der Uni Bremen, mit der Sie im selben Teich fischen:
       Ist die Zahl der Wissenschaftssponsoren im kleinen Bremen nicht zu niedrig
       für zwei Volluniversitäten? 
       
       Ich sehe uns da überhaupt nicht in Konkurrenz. Wir haben ja auch gemeinsame
       Projekte. Zudem akquirieren wir als internationale Einrichtung weltweit.
       
       16 Feb 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Benno Schirrmeister
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Jacobs University
 (DIR) Universität Bremen
 (DIR) Jacobs University
 (DIR) Bremen
 (DIR) Bremen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Jacobs-Uni und Uni Bremen sollen fusionieren: „Die Leute an der Uni sind stinkwütend“
       
       Der Präsident der Leibniz-Gemeinschaft hat vorgeschlagen, die Jacobs
       University mit der staatlichen Uni zu vereinen – die Linke fordert das
       längst.
       
 (DIR) Bessere Bilanz: University ganz privat
       
       PRIVAT-UNI Jacobs University meldet Erfolg: 2014 machte die Uni nur etwas
       mehr als halb so viel Minus wie im Vorjahr
       
 (DIR) Privat-Uni mit Rekord-Defizit: Peitgens Wunderwelt der Zahlen
       
       Der scheidende Präsident der Bremer Jacobs University stellt den
       Geschäftsbericht 2012 trotz 32-Millionen-Rekorddefizits als großen Erfolg
       dar.
       
 (DIR) Rücktritt des Jacobs-University-Präsidenten: Es gibt immer auch Gewinner
       
       Heinz-Otto Peitgen hat die Zukunft der Jacobs University nicht schönrechnen
       können: Mit deren Abwicklung zu beginnen, fordern Linke, Piraten und
       Uni-AStA.
       
 (DIR) Bedürftige Privatuni: Noch mehr Geld für die JUB?
       
       Der geplante Science Park an der Jacobs University steht vor dem Aus – es
       sei denn, Bremen springt ein. Die Wirtschaftsförderung prüft das nun.