# taz.de -- Dokumentarfilmer über Datenschutz: „Snowden ist die Wende“
       
       > Der Dokumentarfilmer David Bernet über Privatsphäre, Lobbyisten in
       > Brüssel und weshalb der US-Whistleblower für ihn ein Glücksfall war.
       
 (IMG) Bild: David Bernet: „Ohne Snowden hätte das EU-Parlament vielleicht nicht so schnell die Bürgerrechte gestärkt.“
       
       taz: Herr Bernet, Sie drehen gerade einen Dokumentarfilm über das neue
       Datenschutzgesetz und die EU. Noch staubtrockener geht’s nicht, oder? 
       
       David Bernet: Klar klingt das erst mal eher langweilig. Doch es geht um ein
       hoch spannendes Thema: Die Verteidigung der Bürgerrechte und der
       Privatsphäre in der digitalen Gesellschaft. Das betrifft uns alle, das ist
       überhaupt nicht abstrakt. Ich folge allen Menschen, die für das Thema
       streiten, und schaue, wie sie das tun.
       
       Das Bonmot vom Facebook-Begründer Mark Zuckerberg dazu lautet: Privacy is
       dead. 
       
       Nach all dem, was wir durch Edward Snowden von den gängigen
       Überwachungspraktiken erfahren haben, hat er zumindest zum Teil Recht.
       
       Der Europäische Gerichtshof hat am Dienstag ein Urteil gefällt, das Google
       dazu anhält, bestimmte personenbezogene Links zu löschen. Erweckt das die
       Privatsphäre wieder zum Leben? 
       
       Nein, das wäre zu viel verlangt. Aber es ist ein Urteil, das den Lobbyisten
       der IT-Branche Grenzen aufzeigt. Insofern ist es eine gewonnene Schlacht
       für die Bürgerrechtler, aber was das für das zukünftige Datenschutzgesetz
       bedeutet, ist offen.
       
       Den Slogan „Recht auf Vergessen“ hat die Kommissarin Viviane Reding populär
       gemacht. 
       
       Ja, sie ist die Initiatorin für den Datenschutz auf EU-Ebene. Ihre Idee
       ist: Bürger müssen das Recht haben, die Kontrolle über die eigenen Daten im
       Netz zurückzuerobern. Kurzum: Die Daten gehören der Person und eben nicht
       den Suchmaschinen. So steht es auch in den Verträgen der EU.
       
       Die Realität sieht aber anders aus. 
       
       Natürlich. Die Individuen haben die Kontrolle weitgehend verloren. Deswegen
       ist es für viele so wichtig, die Bürgerrechte wieder zu stärken.
       
       Was sind eigentlich „personenbezogene Daten“? 
       
       Früher verstand man darunter Name, Adresse, Geburtsdatum. Heute hat man den
       Begriff erweitert, denn man kann ja einen Menschen identifizieren, auch
       ohne seinen Namen zu nennen. Man muss die anderen Informationen nur
       entsprechend aufbereiten.
       
       Wie reagiert die EU auf diese neue, im Netz gespeicherte Informationsfülle,
       die kein Geburtsdatum mehr braucht? 
       
       Indem sie versucht, der IT-Branche besser zu kontrollieren. Deren
       Geschäftsmodell basiert ja auf dem Erstellen von Profilen und also geht es
       um enorme Summen. Deshalb tobt ja auch so ein Kampf in Brüssel um die neue
       Datenschutzverordnung.
       
       In Deutschland bekommt man davon nicht viel mit. 
       
       Leider. Dabei ist der Konflikt sehr spannend und folgender: Das alte
       Datenschutzrecht, wie es unter anderem in Deutschland seit den 1960er
       Jahren entwickelt worden ist, sagt: Persönliche Daten gehören dem
       Datensubjekt – sie dürfen nicht von Dritten benutzt werden, es sei denn, es
       ist ausdrücklich erlaubt. Das amerikanische Recht funktioniert umgekehrt.
       Kurz gesagt: Mit persönlichen Daten ist alles erlaubt, es sei denn, es ist
       verboten. Damit haben die Amerikaner mit ihrer extrem liberalen Haltung
       auch die IT-Welt erobert.
       
       Es kämpft also die Industrie gegen die Regierungen? 
       
       Das ist zu einfach. Zum einen ist da die Industrie, die ihr Geschäft mit
       personenbezogenen Daten macht beziehungsweise mit den Spuren, die die User
       im Netz hinterlassen. Gleichzeitig will sie eine Harmonisierung der
       Gesetzgebung auf EU-Ebene, aber die soll eben liberal sein. Die
       Nationalstaaten wollen zum Teil ihre Hoheit nicht abgeben und die Freiräume
       für ihre nationale Wirtschaft und Behörden sichern.
       
       Welche Rolle spielt Deutschland? 
       
       Deutschland hat bei der Positionsfindung in den letzten zwei Jahren
       erhebliche Schwierigkeiten, weil Justizministerium und Innenministerium
       miteinander im Streit lagen.
       
       Wo lag das Problem? 
       
       Die Justizministerin war aufseiten der Kommission und wollte ein
       europäisches Recht, das die Bürgerrechte schützt. Das Innenministerium
       unter Friedrich wollte lieber am deutschen Datenschutzgesetz festhalten,
       aus nationalen Erwägungen heraus, aber auch, weil sie Angst hatten, das
       differenzierte deutsche Recht würde durch ein europäisches verwässert.
       
       Angesichts des NSA-Skandals fragt man sich, ob das Ringen um einen neuen
       Datenschutz nicht ohnehin Makulatur ist. 
       
       Für mich als Dokumentarfilmer war Edward Snowden ein Glücksfall. Er hat
       eine Wende eingeleitet und dafür gesorgt, dass Datenschutz wieder auf
       breiter Ebene diskutiert wird. Ohne ihn hätte das EU-Parlament vielleicht
       nicht so schnell zu einer Einigung gefunden und die Bürgerrechte gestärkt.
       
       Hat sich das Parlament dann auch adäquat für ihn engagiert? 
       
       Das Problem ist, dass das EU-Parlament nur das Asyl für ihn fordern kann,
       aber nicht anbieten. Die Grünen und Teile der Sozialdemokraten und auch der
       Liberalen haben das getan. Die Konservativen mehrheitlich nicht.
       
       Wird Privatsphäre in Zukunft allein ein Privileg der Reichen sein? Weil nur
       sie sich das Know-how und die dafür nötige Manpower kaufen können? 
       
       Ich hoffe nicht, dass das so wird, aber die Gefahr besteht. Dass niemand
       mehr seine Privatsphäre wirklich schützen kann, das ist längst kein
       Horrorszenario mehr, das ist der Fall. Nur dürfen wir nicht vergessen: Die
       meisten Menschen berührt das nicht, weil ihre Geheimnisse eher lapidar sind
       und sich niemand für diese interessiert.
       
       14 May 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ines Kappert
 (DIR) Ingo Arzt
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Datenschutz
 (DIR) Europa
 (DIR) Gesetz
 (DIR) Edward Snowden
 (DIR) NSA-Untersuchungsausschuss
 (DIR) Edward Snowden
 (DIR) Google
 (DIR) Google
 (DIR) Edward Snowden
 (DIR) Google
 (DIR) Posteo
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) NSA-Untersuchungsausschuss: Snowden bleibt in weiter Ferne
       
       Der Anwalt des Whistleblowers lehnt eine Befragung in Moskau ab. Die
       Opposition will Snowden nach Berlin holen, die Union schreibt den Zeugen
       ab.
       
 (DIR) Snowden-Vernehmung vor Bundestag: Gefahr der Festnahme
       
       Der NSA-Untersuchungsausschuss möchte Edward Snowden befragen. Sein
       deutscher Anwalt ist jedoch skeptisch, was die Formalitäten angeht.
       
 (DIR) Essay zum Vergessen: Vergiss mich!
       
       Das EuGH-Urteil geht nicht weit genug. Wir brauchen jetzt ein Grundrecht
       auf Vergessen. Nicht nur im Netz, sondern auch in der analogen Welt.
       
 (DIR) Urteil des Europäischen Gerichtshofs: Google muss Verweise löschen
       
       Haben Menschen das Recht, dass Google veraltete Informationen vergisst? Ja,
       sagt überraschend der Europäische Gerichtshof in Luxemburg.
       
 (DIR) NSA-Untersuchungsausschuss: Snowden lässt Union schrill werden
       
       Am Donnerstag muss sich der Untersuchungsausschuss zur NSA entscheiden:
       Folgt er dem Nein der Bundesregierung zu Snowden?
       
 (DIR) Google-Hoax auf der re:publica: Nix mit Nest
       
       Auf der Internetkonferenz re:publica sollte Google sein neues Produkt Nest
       vorstellen. Die Vorstellung wurde zur Performance einiger Aktivisten.
       
 (DIR) Zahlen zu Behördenanfragen veröffentlicht: Telekom versucht Transparenz
       
       Die Telekom verrät, wie oft sie im vergangenen Jahr Kundendaten an Behörden
       übermittelt hat. Doch vollständig sind die Zahlen nicht.