taz.de

# taz.de -- Ökonom über Sportgroßereignisse: „Widerstand setzt Änderungen durch“

> Der Volkswirtschaftler Wolfgang Maennig über Lernprozesse, „ökonomische“
> Prognosen und zukünftige Alternativen bei Sportgroßereignissen.

(IMG) Bild: „Fußball-WM und Olympische Spiele waren nie als Stadtentwicklungsprogramm gedacht“, sagt Volkswirtschaftler Wolfgang Maennig.

taz: Herr Maennig, welche ökonomischen Effekte hat die
Fußball-Weltmeisterschaft für das Ausrichterland Brasilien?

Wolfgang Maennig: Das kann man eigentlich erst im Nachhinein sagen. Aber
aufgrund der Erfahrung bei praktisch allen Sportgroßereignissen sind keine
signifikanten positiven Effekte auf die üblichen ökonomischen Kerngrößen
wie Einkommen, Beschäftigung und Steuern zu erwarten. Und wenn es Effekte
im Tourismus geben sollte, dann werden sie wesentlich kleiner sein als
prognostiziert. Ökonomen halten aber auch „Happiness“ für eine sehr
zentrale Größe. Und hier gab es – siehe Deutschland – sehr deutliche,
messbare Effekte.

Wie misst man denn bitte „Happiness“?

Über Befragungen, in Deutschland im Sozio-ökonomischen Panel (SOEP). Man
lässt die Befragten ihre Lebenszufriedenheit auf einer Skala von 0 bis 10
bewerten.

Inwieweit lassen sich Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu den
wirtschaftlichen Effekten bei der Fußball-WM 2010 in Südafrika feststellen?

Da gibt es viele Gemeinsamkeiten: Etwas zu viele Bauten von Stadien, die
für die Nachnutzung zu groß sind. Viel zu optimistische ökonomische
„Prognosen“, die selbstzerstörend waren, weil sie bei Anbietern von Flügen,
Unterkünften etc. zu überzogenen Preisangeboten führten. In beiden Ländern
findet die WM im lokalen Winter statt, also dem touristischen „Tiefpunkt“ –
was dann letztlich zumindest in Südafrika zu ganz leichten positiven
Tourismuseffekten geführt hat.

Brasiliens Bevölkerung hat in vielen Landesteilen gegen das Großevent
demonstriert, weil sie es für falsch investiertes Geld hielt. Hat die
Fußball-WM dem Image des Landes geschadet?

Meines Erachtens nicht, vielleicht sogar im Gegenteil. Ich denke, dass
diese WM zu einer Neuorientierung bei der Fifa, und auch beim IOC führen
wird: in Richtung mehr Bescheidenheit, mehr Bereitschaft, auf die
Bedürfnisse der Gastländer einzugehen, mehr Partizipation von unten. Und
allseits in Richtung weniger fehlgeleiteter Ambitionen. Zum Beispiel einer
Abkehr von dem Gedanken, dass mit einer WM oder Olympischen Spielen
Stadtentwicklung betrieben werden sollte – dem „Barcelona-Syndrom“. Hierzu
haben die Demonstrationen einen Beitrag geleistet, insofern wird dem Land
in weiten Teilen eher Respekt zukommen.

Aber genau das, also Stadtentwicklung auf Kosten der ärmeren Bevölkerung,
macht Brasilien doch gerade vor Olympia mit Rio de Janeiro – wo sehen Sie
da ein Umdenken?

Für mich ist Rio wahrscheinlich das letzte Opfer der Irreführung von
„Barcelona 1992“. Die dortigen Manager hatten es verstanden, Milliarden von
ihrer nationalen Regierung und von der EU zu erhalten, um damit – durchaus
erfolgreich – die Stadt umzugestalten. Seitdem bewerben sich die
verschiedensten Städte, Regionen und Länder um Weltmeisterschaften und
Olympische Spiele nicht etwa, weil sie die besten Sportler bei sich haben
wollen. Sondern weil sie in die Position kommen wollen, ihre nationalen
Regierungen um Milliarden zu erpressen für Infrastrukturen, die sonst nie
oder wesentlich später, zumindest aber wesentlich besser durchdacht
gekommen wären. Fußball-WM und Olympische Spiele waren aber nie als
Stadtentwicklungsprogramm gedacht, und sie können dies nicht systematisch
leisten.

Wer profitiert letztendlich aus finanzieller Sicht von einer
Fußball-Weltmeisterschaft?

Vor allem die Fußball-Verbände in aller Welt. Denn die immensen Einnahmen
der Fifa werden zu über 90 Prozent an diese weitergeleitet. Die
Fernsehanstalten, die mehr Reichweiten erzielen – dies allerdings vorher
teuer bezahlen. Tja, und dann vielleicht vor allem alle anderen Länder,
welche die WM nicht ausrichten. In Deutschland dürfte zum Beispiel die
Gastronomie profitieren.

Wie könnte ein solches Sportereignis zum größeren Nutzen der Bevölkerung
ausgestaltet werden?

Ganz einfach: Mehr auf die Bevölkerung hören. Ihre Meinungen, Ideen und
Wünsche abfragen und daraus ein landesspezifisches und einzigartiges
Konzept entwickeln.

Das scheitert bislang stets an der Fifa, die dann lieber in autoritäre
Länder wie Russland und Katar ausweicht. Wer sollte da Änderungen
durchsetzen können?

Der Widerstand in Brasilien zur WM, aber etwa auch in Deutschland, siehe
Volksabstimmung zur Winterolympiade in München, setzt solche Änderungen
durch. Denn auch in Wien, in Graubünden und in Krakau habt sich die
Bevölkerung mehrheitlich gegen Olympische Spiele ausgesprochen. Dem IOC
gehen die Bewerber aus transparenten, offenen Gesellschaften verloren. Für
die Winterspiele 2022 gibt es derzeit nur die Bewerbung von Peking,
klimatisch vollkommen ungeeignet, und aus Kasachstan, sehr unerfahren mit
großen Sportveranstaltungen. Fifa und IOC werden ihre Anforderungen ändern
müssen, wenn sie sich in ihrem Freiheitsgrad nicht erheblich einschränken
wollen.

Wer ist ihr diesjähriger Favorit und warum?

Deusilien. Wegen der gut organisierten Eleganz.

28 Jun 2014

## AUTOREN

(DIR) Ghassan Abid

## TAGS

(DIR) Rio de Janeiro
(DIR) Stadtentwicklung
(DIR) Investitionen
(DIR) Fifa
(DIR) WM 2014
(DIR) Brasilien
(DIR) Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
(DIR) IOC
(DIR) WM 2014
(DIR) WM 2014
(DIR) WM 2014
(DIR) WM 2014
(DIR) Brasilien
(DIR) Fifa
(DIR) WM 2014

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Olympia 2016 in Brasilien: Investitionen in die Politik

Auch die kommenden Spiele werden die Staatskassen Brasiliens stark
belasten. Profitieren werden dagegen Bauunternehmer – dank ihrer
Parteispenden.

(DIR) Forderungen an das IOC: Paradiesische Spiele

Sie fordern eine Abkehr von Verschwendung und Gigantismus. Vier Nationale
Olympische Komitees haben dem IOC eine „Olympic Agenda 2020“ vorgelegt.

(DIR) Bilder der Fußball-WM: Wir sehen nicht das, was wir glauben

Wer vor dem Fernseher sitzt, guckt kein Fußballspiel. Was die Bilder
zeigen, ist eine Inszenierung und eine Interpretation des Spiels.

(DIR) Gastkommentar WM in Brasilien: Geld und Spiele

Unsere Autorin ist 16 Jahre alt und hat sich Gedanken über das
WM-Gastgeberland und die Fifa gemacht. Wäre nicht eine ganz andere WM
möglich?

(DIR) Die schlechteste WM aller Zeiten: Ein fußballerisches Desaster

Intelligentes taktisches Verhalten? Fehlanzeige. Die Teams agieren planlos
und bieten besseres Freizeitkickertum. Da muss man für Griechenland dankbar
sein.

(DIR) Letztes WM-Spiel in Manaus: Abschied vom Regenwald

Einst war Manaus überaus wohlhabend. Vom Reichtum ist heute nichts
geblieben. Am Mittwoch verabschiedet sich die Stadt im Amazonas von der
WM-Bühne.

(DIR) Adriana Calcanhotto über die Fußball-WM: „Es ist gut, dass die WM stattfindet“

Für die brasilianische Sängerin sind die Proteste in ihrem Land ein
Zeichen, dass Brasilien zur Demokratie heranreift. Ein Gespräch über
Fußball und Kunst.

(DIR) Kommentar Geld und Fifa-Funktionäre: Transparenz ist unerwünscht

Sepp Blatter und dem Fußball-Weltverband droht der nächste Skandal. Diesmal
geht es um die Bezahlung der Funktionäre, teure Flüge und Luxushotels.

(DIR) Die WM-Woche: Wie geht es uns, Herr Küppersbusch?

Diese WM könnte das Ende sein. Für Prinz Gauck und für spätkoloniales
Folkloregrinsen. Und Jogi Löw könnte auch Baumärkte eröffnen.