# taz.de -- Erster Weltkrieg und die EU: Zeit, sich zu erinnern
       
       > Dass Krieg in Europa für alle Beteiligten unvorteilhaft ist, war schon
       > 1914 bekannt. Doch damals wie heute gilt: Es gibt keinen Ort ewigen
       > Friedens.
       
 (IMG) Bild: Eine Art Kollateralnutzen der Eurokrise: In den vergangenen Jahren ist eine europäische Innenpolitik entstanden.
       
       In Mitteleuropa herrscht fast ein halbes Jahrhundert Frieden. Das ist in
       dieser von Kriegen zerfurchten Region eine unfassbar lange Zeit. Die
       Wirtschaft floriert, die Massendemokratie macht zwischen Lissabon und Sankt
       Petersburg Fortschritte, wenn auch nicht im gleichen Takt. Die
       Gesellschaften sind miteinander verflochten wie noch nie. Die Kinder der
       britischen Oberschicht studieren in Jena. Arbeiter jobben zu Zehntausenden
       in den Fabriken der Nachbarländer. Eisenbahn, Telefon, Kino ermöglichen nie
       dagewesenen Austausch. Krieg? Eigentlich unvorstellbar.
       
       Der erfahrene britische Diplomat Arthur Nicolson stellt jedenfalls
       zufrieden fest, dass es außenpolitisch schon lange nicht mehr „so ruhiges
       Gewässer gab“. Die Vorstellung, dass ein Massaker mit Millionen Toten
       bevorstehen könnte, hält die Mehrheit zwischen Amsterdam und Wien, Moskau
       und Paris für absurd – Gerede von geltungssüchtigen Generälen oder die
       übliche Angstpropaganda der Arbeiterbewegung. So ist es im Juni 1914, als
       die Schüsse in Sarajevo fallen – und der Erste Weltkrieg beginnt.
       
       Die Theorie, warum in Europa ein Krieg unwahrscheinlich war, entwickelte
       damals der britischer Publizist Norman Angell. In der vernetzten Moderne
       mit internationaler Arbeitsteilung und der „ungeheuer gewachsenen
       Schnelligkeit der Informationsverarbeitung gerade im Aktiengeschäft“ sei
       Krieg unnützig. Anders als in der Antike und im Mittelalter sei Eroberung
       einfach keine lohnende Sache mehr.
       
       Die Metropolen seien finanziell so eng verkettet, dass Krieg in Europa
       „kaufmännisch gesehen Selbstmord“ sei. Und ganz bildhaft: Ein deutscher
       General, der die Bank von England ausplündern würde, müsste bald bemerken,
       dass „sich damit auch sein eigenes Guthaben bei der Deutschen Bank in
       blauen Dunst aufgelöst hat“.
       
       ## Zwang zur Zusammenarbeit
       
       Diese Idee klingt vertraut. Als das Bankhaus Lehman Brothers im Jahr 2008
       Pleite ging, zeigte sich, dass die internationale Finanzindustrie global so
       verwoben ist, dass, fällt ein großer Kreditnehmer und -geber aus, das ganze
       System zu implodieren droht. Das zwingt die Staaten zur Kooperation.
       
       Angells Resümee, das er 1909 in dem Bestseller „Die falsche Rechnung“ zog,
       war klar: Krieg in Zentraleuropa ist für alle Beteiligten „ein höchst
       unvorteilhaftes Geschäft“. Die Gesellschaften hatten 1914 etwas Modernes.
       Wenn wir zurückschauen, erblicken wir einen halbblinden Spiegel: Das Bild
       ist etwas unscharf, aber man erkennt Vertrautes. Diese Spiegelung erinnert
       daran, dass es keinen Ort ewigen Friedens gibt. Auch Mitteleuropa 2014 ist
       keiner, mag uns ein Krieg zwischen Lissabon und Warschau, Palermo und
       Helsinki auch noch so absurd erscheinen.
       
       Die beiden Weltkriege galten lange, neben dem handfesten Kalten Krieg, als
       einleuchtende Begründung für die europäische Einigung. Die EU war
       gewissermaßen das politische Pendant zu Angells Idee, dass ökonomische
       Verflechtung friedenstiftende Wirkung haben muss. Für eng miteinander
       verflochtene Staaten ist Krieg keine Möglichkeit mehr, Konkurrenzen
       auszutragen. Das war eine Grundidee für die EU. Und auch ein Motiv, warum
       es immer mehr EU geben soll.
       
       2014 ist die Erinnerung an die Schrecken des 20. Jahrhunderts verblichen.
       Der letzte Politiker, der die Weltkriege für eine Schlüsselbegründung für
       die EU hielt, war Helmut Kohl. Ypern und Stalingrad, Verdun und Auschwitz
       verschwinden unwiderruflich aus den nationalen Kollektivgedächtnissen.
       Nichts wird verdrängt. Die Gedenkstunden häufen sich. Aber das
       Selbstverständnis der Nationen wird 2014, nicht nur in Deutschland, viel
       weniger von der Geschichte geprägt. Das hat hat zwei Effekte: Es macht
       freier – und gefährdeter.
       
       Freier, weil es etwas Erpresserisches hatte, die EU mit den Kriegen zu
       begründen. Das war eine diskursive Falle: Demokratische Politik aber
       braucht machbare Alternativen.Wer will schon Krieg?
       
       Und es macht gefährdeter. Dass das 20. Jahrhundert im Plusquamperfekt
       verschwindet, geht nicht zufällig mit einer neuen Rolle Deutschlands
       einher. John Kornblum, Ex-US-Botschafter in Berlin, brachte das so auf den
       Punkt: „Für Washington existiert die EU nicht mehr.“ Will sagen: Wer etwas
       von der EU will, ruft gleich in Berlin an, der neuen heimlichen Hauptstadt
       Europas. Die Zeit der Zurückhaltung, auf die Helmut Kohl setzte, ist
       vorbei. Deutschland ist so einflussreich wie seit 1945 nicht.
       
       ## Deutschland wird mächtiger
       
       Seit der Eurokrise 2008 hat sich Machtbalance in der EU drastisch
       verschoben. Paris hat weniger, Berlin mehr Einfluss. Es ist seltsam, dass
       dies hierzulande wenig wahrgenommen wird – erst recht nicht als Problem. In
       Deutschland hält man sich lieber für das potenzielle Opfer südeuropäischer
       Misswirtschaften, die man selbstlos mit Krediten vor dem
       selbstverschuldeten Bankrott gerettet hat. Für die Klage jenseits den
       Rheins, dass der durch Lohndumping erkaufte Exportüberschuss Deutschlands
       eine aggressive Krisenabwälzung ist, ist man taub. Für Angela Merkel ist
       Deutschland Wachstumsmotor der EU, ohne den die Karre längst im Graben
       gelandet wäre.
       
       Mit historische Analogien muss man vorsichtig sein. Sie sind oft
       gleichzeitig beeindruckend und ungenau. Aber es ist auffällig, dass
       Deutschland in Europa eine ähnliche Rolle wie vor 1914 spielt. Deutschland
       dominiert Europa wirtschaftlich. Es ist in die Rolle des Halbhegemon
       gerutscht – größer als alle anderen, zu klein, um alles zu beherrschen. Und
       wie damals gibt es eine verzerrte deutsche Selbstwahrnehmung. Man hält sich
       eher für das Opfer, ohne zu registrieren wie die „hemdsärmelig
       durchgepaukte Krisenpolitik“ (Jürgen Habermas) im Süden wahrgenommen wird.
       
       Geschichte verläuft nicht in Schleifen. Ob sich das Drama des
       Halbhegemonialen wiederholt, das hängt nicht zuletzt von der EU ab. Zum
       Beispiel davon, ob die EU-Staaten nach dem Erfolg der Rechtspopulisten bei
       der Europawahl in Schockstarre verfallen oder die Vernetzung der EU weiter
       forcieren. Es gibt, trotz allem, ein paar hoffnungsvolle Zeichen.
       
       Die Staatsschulden in Athen oder die Jugendarbeitslosigkeit in Sizilien
       hält man in Berlin, anders als vor 20 Jahren, nicht mehr für
       Auslandsnachrichten. Man beginnt zu begreifen, dass der Wahlerfolg des
       Front National in Frankreich alarmierend ist, mehr noch als Erfolge der
       AfD. Le Pen und die griechischen Neonazis sind auch ein Echo auf die
       deutsch geprägte Krisenbewältigung.
       
       ## Rückfall ins Nationale
       
       Kurzum: Mit der Eurokrise ist zaghaft eine europäische Öffentlichkeit und
       Innenpolitik entstanden. Die wiederum ist, als eine Art Kollateralnutzen,
       die fundamentale Voraussetzung für die Demokratisierung der EU. Das wäre
       die dialektische List der Eurokrise, die zusammenzwingt, was
       zusammengehört. Für die EU schält sich somit eine klare Alternative heraus.
       Entweder die EU-Staaten fallen irgendwann in nationale Regression zurück.
       Oder das Elitenprojekt EU wandelt sich weiter tastend in Richtung
       Demokratie. Und in eine Art Bundesstaat mit mehr Kompetenzen.
       
       Denn die EU braucht, um die nationale Konkurrenz auszutarieren, eine
       Wirtschaftsregierung, die z.B. höhere Löhne in Deutschland anstreben müsste
       und eher eingefrorene in Frankreich und Italien. Das mag nicht im aktuellen
       nationalen Interesse liegen, aber im europäischen. Unvorstellbar?
       Vielleicht noch. Helmut Kohl wusste, dass Deutschland sich in Europa
       manchmal besser kleiner macht als es ist, dass es klug sein kann, auf
       nationale Souveränität, Einfluss und Geld zu verzichten. Im eigenen
       Interesse. Es ist Zeit, sich daran zu erinnern.
       
       27 Jun 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefan Reinecke
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) EU
 (DIR) Eurokrise
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) UN
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) Schwerpunkt Angela Merkel
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) Sarajevo
 (DIR) Hitler
 (DIR) Franz Ferdinand
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
 (DIR) Schwerpunkt Erster Weltkrieg
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Weltkriegsgedenken: Internationalismus ist nötiger denn je
       
       Das Ende des Ersten Weltkiegs war der Beginn einer regelbasierten
       Weltordnung. Das Erinnern daran ist auch noch heute wichtig.
       
 (DIR) Schlachtfelder des 1. Weltkriegs vertont: Klage aus Klang
       
       Ypern und Diksmuide waren Schauplätze des 1. Weltkriegs. Die Einstürzenden
       Neubauten und die Tindersticks haben Gedenken in Sounds gefasst.
       
 (DIR) Friedenslauf durch Zentraleuropa: Keuchen für eine bessere Welt
       
       Am Jahrestag des Beginns des Ersten Weltkriegs startete ein Friedenslauf
       von Sarajewo nach Aachen. Zwölf Länder durchqueren die Läufer bis Ende
       September.
       
 (DIR) Weltkriegsgedenken in Großbritannien: Als die Lichter ausgingen
       
       Der Rückblick auf den Ausbruch des Ersten Weltkrieges vor 100 Jahren lässt
       die Deutschen kalt. In Großbritannien ergreift das Gedenken alle.
       
 (DIR) Debatte Erster Weltkrieg und Eliten: Das Fiasko weißer Männer
       
       Der Erste Weltkrieg war auch die Antwort einer verunsicherten Elite auf die
       Moderne. Und ein deutscher Griff nach Weltgeltung.
       
 (DIR) Was bleibt von der Kanzlerin?: La Merkel, die Matriarchin
       
       Angela Merkel wird 60! Und alle reden über sie. Aber was wird von ihr
       bleiben? Unsere EU-Korrespondenten blicken in die Geschichtsbücher von
       morgen.
       
 (DIR) Franz Ferdinand und Europas Politik 1914: Die Tragik des Moments
       
       Am 28. Juni 1914 wurde Franz Ferdinand im offenen Wagen durch Sarajevo
       kutschiert und erschossen. Darauf folgten Julikrise und Erster Weltkrieg.
       
 (DIR) Sarajevo und das Weltkriegsjubiläum: Princip spaltet eine Stadt
       
       Die Geschichte wirkt nach: 100 Jahre nach dem Attentat auf den
       österreichischen Thronfolger findet Sarajevo kein gemeinsames Gedenken.
       
 (DIR) Debatte über Hitlers Hetzschrift: Nazi-Bibel bald ungeschützt
       
       Die Urheberrechte für Hitlers "Mein Kampf" laufen ab, und Niedersachsen
       wirbt bereits für eine wissenschaftlich-kritische Edition.
       
 (DIR) Österreich im Ersten Weltkrieg: Des Herrschers legendäre Schießwut
       
       Der eine erschlug auf Ceylon einen Drachen, die anderen malten Bilder
       gefallener Soldaten. Ausstellungen und Bücher zu Österreichs Rolle im
       Krieg.
       
 (DIR) Schlagloch Erster Weltkrieg: Zerwühlte Erde, sonst nichts
       
       Damals, kurz nach 14/18: Über einen Film, der mehr sagt als die
       kiloschweren Neuinterpretationen der „Urkatastrophe des Jahrhunderts“.
       
 (DIR) Debatte 100 Jahre Erster Weltkrieg: Wettlauf ums Gedenken
       
       Es wäre erst 2014 soweit, aber die Medien können nicht warten: Anmerkungen
       zu Sinn, Zeitpunkt und Asymmetrien des Erinnerns an den Großen Krieg.