# taz.de -- Datenschutzaktivistin über IFA: „Der Feind der Freiheit“
       
       > Das „vernetzte Zuhause“ ist Schwerpunkt der IFA 2014. Rena Tangens über
       > kommunizierende Kleidung, brennende Herde und Datensammler.
       
 (IMG) Bild: Hübsche, komfortable Datenkraken? Auf der IFA sind die meisten Haushaltsgeräte „smart“.
       
       taz: Frau Tangens, das „vernetzte Zuhause“ ist ein Schwerpunkt dieser IFA.
       Was versteht man darunter? 
       
       Rena Tangens: Im vernetzten Zuhause, auch Smart Home genannt, sind alle
       möglichen Geräte im Haushalt wie Fensterläden, Heizung, Spülmaschine,
       Musikanlage oder auch der Kühlschrank vernetzt und von außen ansteuerbar.
       Ich kann sie mit meinem [1][Smartphone oder Tablet-PC bedienen], obwohl ich
       nicht zu Hause bin.
       
       Wie nützlich ist das? Der Stromanbieter RWE bewirbt sein Smart-Home-System
       beispielsweise damit, dass das Energieeinsparpotenzial mit einer
       intelligenten Haussteuerung 17 bis 40 Prozent beträgt. 
       
       Smart-Home-Anwendungen sind ein Luxusspielzeug für Technikverliebte mit
       viel Geld. [2][Energie spart das nicht].
       
       Ein Szenario: Das GPS in meinem Smartphone erkennt, dass ich auf dem Weg
       nach Hause bin, und wirft schon mal die Heizung an. Ist das nicht zumindest
       nett und komfortabel? 
       
       Die Bequemlichkeit ist der Feind der Freiheit. Klar ist das komfortabel,
       wenn man nach Hause kommt und die Heizung schon an ist. Doch man sollte
       auch bedenken, was dem entgegensteht: Wenn alles vernetzt ist, bedeutet
       das, dass alle Geräte mit dem Internet verbunden sind. Ich kann die Geräte
       von außen bedienen. Aber was, wenn es jemand anders tut?
       
       Muss man Angst vor Hackern haben? 
       
       Wenn man sich für Smart Home entscheidet, muss man mit allen Risiken
       rechnen, die eine Internetanbindung mit sich bringt. Möglicherweise braucht
       mein Herd ein Sicherheitsupdate, weil bösartige Leute den sonst
       durchschmoren lassen könnten. Es gibt ein Sicherheitsrisiko. Dazu kommt,
       dass die Signale, wann und wie ich mit meinem Zuhause kommuniziere, auch
       ins Netz fließen und analysierbar werden können.
       
       Wann komme ich nach Hause? Wann drehe ich welche Lichtstimmung an? Aus
       diesen Informationen kann man Profile erstellen und Schlüsse ziehen. Wenn
       ich noch bis vier Uhr morgens am Rechner sitze, bin ich dann vielleicht
       arbeitslos? Wir geben eine ganze Menge über uns Preis.
       
       Google hat im Januar den Thermostathersteller Nest aufgekauft. Wofür? 
       
       Auch aus solchen Geräten kann man Informationen ziehen. Intelligente
       Stromzähler ermöglichen eine sehr detaillierte Profilerstellung. Am
       Stromverbrauch im Haus lässt sich ziemlich genau sehen, was im Haushalt
       gerade passiert. [3][Google ist eine der Firmen], die die Rechenpower
       haben, um auch solche Informationen auszuwerten. Das sollte uns zu denken
       geben.
       
       Was kann eine Firma mit diesen Daten anfangen? 
       
       Das können wir heute noch gar nicht genau wissen, und genau das ist das
       Problem. In dem Moment, wo die Daten anfallen, wo sie erzeugt und
       gespeichert werden, ist unklar, was jemand damit in Zukunft vielleicht
       anfängt. Große Stromversorger, die mit den intelligenten Zählern arbeiten,
       schmeißen schon heute sämtliche Daten minutengenau – wann wo wie viel
       verbraucht wurde – in eine große Datenbank. Nach dem Motto: Keine Ahnung,
       was man damit anfangen könnte, aber vielleicht fällt uns in ein paar Jahren
       etwas dafür ein.
       
       Nun ist ein Smart Home nur ein Teil des sogenannten Internets der Dinge.
       Was versteht man allgemein darunter? 
       
       Die Dinge können im Internet der Dinge unabhängig vom Menschen miteinander
       kommunizieren, sie können sich durch Seriennummern erkennen. Der
       [4][RFID-Chip in Ihrem Jackett] kommuniziert munter mit Lesegeräten per
       Funk – ohne dass Sie davon überhaupt etwas mitbekommen. So können
       Bewegungsprofile erstellt werden.
       
       Was sollten die Verbraucher fordern? 
       
       Wir müssen die Gerätehoheit behalten. Die neuen Fitnessbänder, die auch auf
       der IFA zu sehen sind, messen gleichzeitig Körperfunktionen wie den
       Herzschlag, Schritte oder die UV-A- und -B-Strahlung. Diese gesammelten
       Daten sind meist ausschließlich über eine App oder eine Website einzusehen
       und zu analysieren. Es muss immer möglich sein, dass ich meine Daten auf
       meinem eigenen Gerät anschauen und verarbeiten kann.
       
       Wir Menschen müssen bestimmen können, was unsere Geräte tun. Die dürfen
       unsere Daten nicht in die Hände von anderen geben und uns „verpetzen“. Wir
       sollten für dezentrale Abrechnungsmodelle beispielsweise bei Strom
       plädieren. Und wir müssen uns verwahren gegen den Zwang, solche Geräte
       einzubauen.
       
       Wie kann ich die Kontrolle über meine Geräte behalten? 
       
       Am besten fängt man mit seinem Rechnern an. Sogenannte Cryptopartys gibt es
       [5][in vielen Städten]. Dort lernt man, wie man den eigenen Rechner und das
       Smartphone absichern kann. Bei den Geräten, die wir kaufen, müssen wir
       beachten, was die mit unseren Informationen machen.
       
       6 Sep 2014
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Standards-fuer-das-Internet-der-Dinge/!142067/
 (DIR) [2] /!130091/
 (DIR) [3] /!130971/
 (DIR) [4] /!11682/
 (DIR) [5] http://www.cryptoparty.in/location#germany
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Svenja Bednarczyk
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Internet der Dinge
 (DIR) Datenschutz
 (DIR) Digitalcourage
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
 (DIR) Datenschutz
 (DIR) Recht auf Vergessen
 (DIR) Internet der Dinge
 (DIR) Datensicherheit
 (DIR) Post Privacy
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Mikrochip unter der Haut: Sesam, öffne dich!
       
       Eine US-Firma will ihren Angestellten einen Mikrochip unter die Haut
       implantieren. So lassen sich viele Daten sammeln. Doch das ist nur der
       Anfang.
       
 (DIR) Zu viel gespart, zu wenig Kontrollen: Datenschutz light
       
       In Norddeutschland gibt es kaum anlassunabhängige Datenschutzkontrollen. In
       Hamburg sei die Situation „untragbar“, so der Kieler
       Datenschutzbeauftragte.
       
 (DIR) „Recht auf Vergessen“ im Internet: 100.000 Löschanträge gestellt
       
       Nach dem EuGH-Urteil zum „Recht auf Vergessen“ sind bei Google über 100.000
       Löschanträge eingegangen. Auch andere Suchmaschinenanbieter sind betroffen.
       
 (DIR) Standards für das „Internet der Dinge“: Sprachunterricht für die Mikrowelle
       
       Um Haushaltsgeräte miteinander zu vernetzen, braucht es einen gemeinsamen
       Standard. Konzerne versuchen jetzt, ihre Technologien durchzusetzen.
       
 (DIR) Debatte Überwachung: Gläsernes Wohnen
       
       Das Internet der Dinge vergrößert nicht nur die Datensammlungen von
       Konzernen. Vor allem raubt es den Nutzern ihre Autonomie.
       
 (DIR) Post-Privacy-Experte über Daten: „Der Geist ist aus der Flasche“
       
       Er will die digitale Sammelwut der Internetkonzerne demokratisieren: Der
       Soziologe Dirk Helbing plädiert für die Öffnung der digitalen Privatsphäre.