Posts by patrick@retro.social
(DIR) Post #B4JzUswX26pRtzf4Ou by patrick@retro.social
0 likes, 0 repeats
@spaceraser "Theft or fair use": it depends ;-)And that's true even for "human language models", that's why the difference exists in the first place! And the workarounds exist for the same reason, too: the clean room reverse engineering process is designed specifically to avoid transfer of copyrighted material "trained into a human brain" into the output of the process.A botched clean room reverse engineering process pollutes one artifact, and that can be followed up as needed. A sampling situation can be discussed in court (e.g. the base lines of Queen - Under Pressure v. Vanilla Ice - Ice, Ice, Baby).With LLMs, nobody knows - not the creator of the system, not its user - if the output contains enough "original" material to not count as fair use anymore. And it gets worse: The process is industrialised - good luck discussing every single case, there are just too many.
(DIR) Post #B4JzUtVGwwcNdjuoYC by patrick@retro.social
0 likes, 0 repeats
@spaceraser @kabel42 Assume that I have a weird affliction that by merely seeing a book, only its spine, I know and digest its _entire_ content. Now I walk through the archives of the Library of Congress or Deutsche Nationalbibliothek, any one of those reference libraries that carry ~everything in their area of responsibility.By the time I get out, I haven't committed copyright infringement, I merely "read" all those books. If I can generate an original thought once I get out, that isn't copyright infringement, because it's my thought.The problem I see: how to discern if my utterance is still an original thought? how can I make sure that I can still cite every source properly? (and I struggled with these questions on a _much_ smaller scale when writing my theses: the entire body of "you just know" facts, how could I possibly attribute them properly?)So yes, training is okay as far as authors' rights are concerned (there are other issues, e.g. provenance of data, energy investment cost/benefit).The regurgitation machines would have to provide an "original thought" as output, though. I'm not seeing that.
(DIR) Post #B4JzUtolmSDKcD2NwO by patrick@retro.social
0 likes, 0 repeats
@spaceraser @kabel42 That's training, though: Give me a sufficiently abstract image, put abstract watermarks on them without telling me, and I might just copy them with the rest of the mess, thinking it's one and the same.Send me to a course about abstract arts first, and I might not._Somebody_ might have broken copyright to build the corpus, but the training step itself is not the problem: If I read the result of blatant plagiarism, I'm still in the clear, unlike the author of the treatise.
(DIR) Post #B4a9BEEuFfpIEMsecy by patrick@retro.social
0 likes, 1 repeats
@thedoctor @sotolf @rl_dane @mirabilos @amin CS theory with its O-notation, which is all about "be more efficient for large n, even if the constants make it prohibitive for reasonably sized problems"?The entire field of IT exploded when it was industrialised, with the promise to industrialise everything else, and that flows back to CS because even researchers gotta eat sometimes and IT<->CS is the natural pairing.Add finance bros with more money than sense who want that "industrialise everything else" promise to come to fruition and here we are.
(DIR) Post #B4aCMfKq9OxdJYnjqy by patrick@retro.social
0 likes, 1 repeats
@thedoctor @sotolf @rl_dane @mirabilos @amin I don't: the personal computing space today is probably larger than the personal computing space in the 90s, and it was sustainable back then ("proof by history", I guess?). It's a _much_ smaller slice of the pie, but only because the pie grew so much.As for parts availability for PC, it won't be at the wavefront anymore (chasing those ever-newest-ever-smallest-ever-faster designs), but there are tons of fabs out there cranking out 45nm, 90nm, ... parts for embedded purposes and the like: That used to be "high performance computing" cutting edge stuff with the ability to build seemingly infinite capacity in storage and computing power. The finance and AI bros probably don't even realize that this stuff still exists, and the fabs won't all retool because the costs are prohibitive (and also, some things just _need_ to be done at that scale, even for the 2nm AI bro gear, so there will always be a market for the larger processes).So personal computing's best bet is probably to move away from the consumer electronics that it paired with for the last decades, and align with permacomputing and embedded.
(DIR) Post #B5WofkJouaSRhPWcd6 by patrick@retro.social
0 likes, 0 repeats
@ptribble If you're running Jenkins on SPARC the breakage might be an opportunity to reflect on life choices, I'd think?
(DIR) Post #B5WofkjhMN9qzfdHxw by patrick@retro.social
0 likes, 0 repeats
@olbohlen @ptribble In my experience, Jenkins is kind of a hog even on more powerful hardware.
(DIR) Post #B68Dp6t03wGO033k92 by patrick@retro.social
0 likes, 1 repeats
@rk OS/2 used _every_ _single_ feature of 386, including call gates to switch to ring 1 for some slightly privileged hardware access.It's also why x86 emulators tend to have a hard time running OS/2.
(DIR) Post #B7w0j0q5VIyaChCOWG by patrick@retro.social
0 likes, 1 repeats
Gerade mal wieder die #Tagesschau angeraunzt. Diesmal, weil sie (beziehungsweise "Brennpunkt", veröffentlicht auf tagesschau.de) Merz unwidersprochen erzählen ließ, die Änderungen bei der #Krankschreibung seien nur eine Rückkehr zur Vor-Corona-Regelung (nein, denn "vor Corona" gab es auch schon die Möglichkeit, dass der Arbeitgeber die ersten 3 Tage auf die AU verzichtet) und dass wir vom "hohen Krankenstand weg müssten" (der sieht seit Corona nur höher aus, weil die eAU automatisch an die Krankenversicherung weitergegeben wird. "Kleinere" Krankschreibungen wurden in der Statistik einfach nicht erfasst. Die automatische Übertragung wird allerdings nicht zurückgerollt, so dass sich dieser Effekt nicht umkehren wird.)Kein Widerspruch im Interview, keine Einordnung im Artikel auf der Webseite. Ganz schwach.
(DIR) Post #B7yEIZjxYkoSDTNE5Q by patrick@retro.social
0 likes, 1 repeats
Noch so ne super Idee der Bundesregierung: "die [Minijob-]Beschäftigten müssten dann wie reguläre Arbeitnehmer Beiträge zur Kranken-, Pflege- und Rentenversicherung zahlen."Der Mindestbeitrag zur Kranken- und Pflegeversicherung beträgt um die 220€, bei der Rentenversicherung scheinen Beträge unter 110€ nicht vorgesehen zu sein (bei freiwilligen Beiträgen).Wer also einen Minijob voll ausreizt und die rund 600€/Monat Maximum verdient, wäre dann mit einer Sozialversicherungsquote von um die 55% dabei. Wer weniger verdient, entsprechend höher - und wer weniger als 330€/Monat per Minijob macht, müsste dann noch zuschießen? 🤷Alternativ könnten auch die Untergrenzen bei den Versicherungen gekippt werden, aber bei der Bande bin ich zu pessimistisch, um damit zu rechnen, dass das irgendwie aufgehen wird.
(DIR) Post #B86blyEjPjVWnZQqQa by patrick@retro.social
0 likes, 1 repeats
Okay, wo krieg ich 630 parteipolitisch unbelastete Leute für ne Liste zur nächsten Bundestagswahl her?Programm:- Wahlrecht umgestalten, so dass "2., 3., ... Wahl" möglich wird, statt seine Stimme zu verlieren, wenn sie gegen die 5%-Hürde rennt (mittlerweile wurde schon zum zweiten Mal jede 6. gültige Stimme einfach nicht berücksichtigt). Bei Personenwahlen wird zusammengelegt, bis jemand uneinholbar ist oder keine Alternativwahlen mehr verfügbar sind, statt wie bisher Leute mit 15, 20% der Stimmen ihres Wahlkreises in den Bundestag zu entsenden. Damit sollte der Laden ein gutes Stück repräsentativer werden.- Den ganzen Unsinn der aktuellen Regierung rund um die gesetzlichen Versicherungen und das Arbeitsrecht rückabwickeln und danach die Reformen nochmal neu planen. Und zwar diesmal nicht mit dem Ziel, die Bevölkerung zu terrorisieren.- Apropos planen: Das Beraterunwesen eindämmen. Know-How zu Staatsangelegenheiten muss beim Staat bleiben, statt via (nicht viel anderem als) Arbeitnehmerüberlassung gemietet zu werden.- Mindestlohn, Bürgergeld, Steuergrenzen, Freibeiträge, Bemessungsgrenzen uswusf. werden unmittelbar an die Inflation gekoppelt, zu jedem 1.1. entsprechend der Inflation, die für einen festen Zeitraum von statistischem Bundesamt und Bundesbank zusammen ermittelt werden soll. Idealerweise sollten auch Gehälter diesem Automatismus folgen, aber das könnte rechtlich schwieriger umzusetzen sein.- Vermögenssteuer wiederbeleben, ab Größenordnung mittlere 7stellige Beträge.- Erbschaftssteuer: Schlupflöcher schließen, Liquiditätsprobleme (der berühmte "Familienbetrieb" oder die "ich hab ne Milliarde in Aktien geschenkt bekommen, bin aber nicht flüssig"-Masche) per stiller Teilhaberschaft behandeln.- Steuern allgemein: Länder (und damit indirekt: Kommunen) durch Zuweisungsschlüssel so ausstatten, dass sie die Aufgaben, die der Bund ihnen auferlegt, auch erfüllen können. (Bräuchte vermutlich ein Format der Art "Föderalismusreform")- Kartellamt und Finanzamt handlungsfähiger machen.- Datenschutz für Menschen, Recht auf Information über öffentliches Handeln - statt umgekehrt.- Industriewende: an der Autoindustrie hängen gefühlte 4711% der deutschen Arbeitsplätze, in irgendwelchen "hidden champion" Feinmechanikbutzen im Südwesten usw, aber die Autoindustrie als ganzes bekommt nix geschissen? Dann bekommen die Feinmechaniker usw aktiv Möglichkeiten vermittelt, Technik für bessere Windräder, Wärmepumpen, Halbleiterei, Immobilien/Konstruktionstechniken, vielleicht auch für Waffen (auch wenn es mich ankotzt: die kraftmeiernden Autokraten u.a. der Putinclique sind noch nicht aus der Welt) zu bauen und damit ihr Schicksal von VW und den anderen ideenlosen Verlierern abzukoppeln und gleichzeitig die Gesellschaft zu verbessern.- Migration und Entwicklungshilfe: wäre vielleicht ein "Wirtschaftswunder" in verschiedenen ärmeren Regionen generierbar, damit Leute nicht Schleusern einen Haufen Geld in den Rachen werfen müssen, um in eine Gegend am anderen Ende der Welt (also Deutschland) zu ziehen, in die die meisten dieser Leute vermutlich eigentlich nicht wollen, aber meinen, dort ihr Überleben sichern zu können? Es wäre humaner und vermutlich sogar weniger teuer als die aktuelle Mischung aus Abwehr und Abschreckung sowie Infrastruktur für jene, die es trotz aller Anstrengungen unsererseits hierher schaffen (sowohl Sozialhilfe in verschiedenen Formen als auch die Infrastruktur für den Rechtsweg, um für jeden einzeln auszuhandeln, welcher Status denn der richtige ist und die daraus folgenden Konsequenzen).Und dann idealerweise nach einer Wahlperiode wieder ins normale Leben zurückkehren, denn Politik stinkt.
(DIR) Post #B9TQ2cCwVDSzef57gG by patrick@retro.social
0 likes, 0 repeats
@davidrevoy Linux Foundation started out as vehicle to pay Linus and others, but that's about as close to Linux as they get. Otherwise it's a trade organization (not a charity) to pool resources like that, and so these days they're rather AI heavy.So, LiFo deserves all the contempt you (and I and all others) can afford, but I wouldn't make _that_ the reason to stop any involvement with Linux.