Post B9sI6mmt8jKaHJyN60 by pearl@m.cmx.im
 (DIR) More posts by pearl@m.cmx.im
 (DIR) Post #B9sI6mmt8jKaHJyN60 by pearl@m.cmx.im
       0 likes, 0 repeats
       
       看到一个分析人类写作（优秀的那种）和AI写作的区别：比如鲁迅：希望本是无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。AI化：说到底，希望这东西，它不是一盏等在远处的灯，也不是一扇早已关死的门。它更像是脚下的泥土——你不踩，它就只是泥土；你踩了，它才慢慢长出纹路，变成一条真正的路。不是路在等人，而是人在创造路。这件事本身，就很浪漫，也很残酷。其实，AI的这段也非常可爱，但毛病是太多比喻，在不需要的地方也放了比喻。最后一句更是放在语段中更明显的，因为这句话本身没有太多AI味，但这句话本身多余。就是那种收不住，非要给上面“走路”那句定个性，浪漫残酷什么的，也未必准。其实好的作家应该相信读者不是傻子，会自己品味出句子的意思。鲁迅、海明威的简洁，不仅是自己的风格，更是尊重读者智商的表现。但AI擅长的那种给5岁小孩/100岁太奶解释复杂原理的能力和“耐心”，鲁迅也未必有。我其实对于所谓的AI味，好奇大于嫌恶。而且每次模型更新，AI的写作都会进步。就像每次更新，画技都会进步一样：史密斯吃面、12个手指头等，已经像是上个世界的梗了。至于人类滥用AI不标注（比如仲树用AI搞英文优质播客汉化，冒充自己的作品），或是AI让老板裁员，或者更高一层的，AI公司是不是剥削了全人类来肥己，说到底都是人类的恶，甩锅一个“东西”怕是有点脑回路太短，还是太怂不敢骂该骂的人呢？