Post B7XnXpOcS5a4QurA12 by RXY@alive.bar
 (DIR) More posts by RXY@alive.bar
 (DIR) Post #B7XnXpOcS5a4QurA12 by RXY@alive.bar
       1 likes, 0 repeats
       
       有一說一，中國的「統一」觀念也是一個有毒的東西。在正常的現代政治語境裡，「統一」和「分離」本來只是純粹的地緣政治和身分認同議題。但在中國的政治討論中，這兩個詞莫名其妙地蒙上了道德色彩：統一就是光明偉大的，分離就是卑鄙齷齪的。我懷疑這背後可能有一種長達兩千多年的政治灌輸。土地越大人口越多，可供統治者揮霍的資源就越多。而地方如果主張分離，就等於削弱統治者的權柄。因此中國的統治者喜歡反覆強調「統一」的偉大和正確。第一個統一中國的是秦始皇，本來是人人厭恨的東西，之後的陳勝吳廣項羽劉邦全是靠造秦始皇的反起家的，可劉邦的漢朝在得到權位之後，盡然超越了對秦始皇的痛恨，選擇繼承秦制，可見秦制對統治者來說到底有多大的誘惑力。而「統一」的支持者最喜歡說的就是：分離會帶來戰爭。這個說法也不能說不對。但很多時候不是分離的狀態本身導致了戰爭，而是分離狀態下，有野心的人為了謀求權位而強求統一，因此發生了戰爭。中國歷史上發生的那麼多次群雄逐鹿，那些群雄真的是為了維護祖國統一大業而奮鬥？不還是為了權位嗎？有些為了換取強大的外族支持割讓起土地來毫不手軟，那時候他們想到祖國領土一分都不能少了？又比如晚清為了息事寧人割讓了多少土地？他們又何曾把領土真正放在心上？而且，中國歷史上第一次求得統一的過程就極其血腥，秦始皇發兵征討六國，戰爭烈度和戰爭規模遠超春秋時期。如果說分離確實會帶來衝突和戰爭，那麼為了追求統一還有可能爆發更大的戰爭呢。因此，真正的問題不在於一個地方必須是統一的或是分離的，而在於有沒有一套合理的、大家都能接受的機制來處理爭議。中國就是因為缺少了這種處理問題的機制，才會導致每次只要分離就會冒出一堆野心家打著統一的名號開戰，使得民眾產生恐慌，以為分離是一種恐怖甚至罪惡。甚至直到今天，還有中國網民喜歡拿「蘇格蘭要鬧獨立」作為嘲笑英國政局的素材。殊不知蘇格蘭人和英國政府無論分歧如何嚴重，依然可以用文明手段解決問題。這不比腦子裡只有「分離就有大災難」和「統一就是好」兩個選項，其餘什麼都不知道的中國網民要好得多，也幸福得多？