Posts by RXY@alive.bar
(DIR) Post #AxJKeRuyRG8trAqWDw by RXY@alive.bar
0 likes, 0 repeats
@board 鉴于我这几天天天逛我们那个市的小破书店，但愣是没找着什么觉得特别有意思，特别想买的书。所以就开个推荐串，象友们觉得看到了什么有意思的书都可以往这儿塞。要求：没有什么要求，但如果是中文书（繁简皆可）我会更开心一些，我的英文还没有好到可以流畅阅读书籍的程度。
(DIR) Post #B4bh0hPj255B803Ghk by RXY@alive.bar
0 likes, 1 repeats
至少人家日本人也是冲着中国的成年人去的啊。
(DIR) Post #B5RXO0Mrph1NFd6azA by RXY@alive.bar
0 likes, 0 repeats
咋说呢，我以前的梦想就是归隐山林……我倒也不特别厌恶集体生活，但我很反感给集体生活赋予某种形而上的价值。我说的就是我爸，我爸特别喜欢指责我不能融入集体，给我的感觉就是在他眼里这不是一种单纯的能力缺陷，可以说是人格缺陷；或者可以说，他自诩能够融入集体，能够掌握集体，让集体为他服务的人，居然有这么个儿子，是一种耻辱。我有些时候就在想，你每次说到这个话题就会一路陈芝麻烂谷子的事叨叨两个小时，骂来骂去一通贬斥，我一不反驳二不骂人，就一直面带微笑听你在那里说，说到满意了就走，从来不跟你吵，也不跟你红脸……我其实想要融入集体是很简单的好吧？我不愿意融入这个集体那是因为这个集体很烂啊。我想起我爸那些狐朋狗友，一个二个很严肃地建议我要学会抽烟喝酒打麻将，这帮人就觉得这就是融入集体的捷径。但是我看到的就是：有一些集体会要求融入它的人必须提升自己，而中国社会的很多集体对想要融入它的人提出的要求是自我矮化，你必须变得和这个群体里的人一样愚蠢一样空虚，一样在酒桌上抽着烟开着不入流的黄色玩笑，就这么一些集体有什么融入的价值嘛……https://allships.run/@spacelion/116429785616778137
(DIR) Post #B5RXO5qpRixUG0A5se by RXY@alive.bar
0 likes, 0 repeats
读《三国演义》串
(DIR) Post #B5RXO7LhsPFgu3cGeG by RXY@alive.bar
0 likes, 0 repeats
感觉在早期刘备的军事能力还挺强的，至少打黄巾这样的农民军是绝对够了。只不过后来跟曹操这样的军事大师对垒才显得智术浅短，刘备的智力绝对不差。卢植的遭遇其实也暗示了后来怒鞭督邮的剧情。其实三国演义里农民起义的剧情是很有意思的。出于古代的政治正确，罗贯中不能说黄巾起义是正确的，但小说还是如实说了，张角起义就是乱自上作，皇帝宠信宦官，朝纲不振，所以张角才能成为大贤良师，后来发动起义应者云集也是汉朝自己的问题。中国的传统政治有很强烈的道德考量，张角一开始起义的时候都不敢直接称帝，只是自称将军，然而即便这样，三国也要借南华老仙的传说来提醒读者，张角造反绝对是野心膨胀的表现。古人对农民起义的思考可能比在中共教育之下的现代中国人更成熟。除去在古代伦理约束下不得不说的话，三国演义对农民起义的态度其实很理性：这绝对是由一场灾难引发的另一场灾难。另外，曹操的出场居然这么早，果然是三国双主角。只是这个出场有点匆忙，而且贯中也偷懒了，照抄了很多三国志的段落。董卓刚出场的时候看上去只是一个骄纵又无能的将军，如果掐了后面的段落，谁能猜到董卓后面会变成那个魔王样子啊……
(DIR) Post #B6OG0ZSTTroiEnbUtE by RXY@alive.bar
0 likes, 1 repeats
其实我是非常推荐各位去读纳粹的历史，我私底下会猜测，中国的出版界之所以要多出纳粹的史料就是要让读者明白现在的中国为什么会变成这么个模样，曲线救国了属于是。我随便就能想出中共治下的中国与纳粹德国之间的一些相同点：两者都喜欢建集中营，都喜欢把其他民族的人关进去。两者都痴迷奥运会（希特勒当年曾发豪言，说1944年以后的奥运会会永远在柏林举办）两者都有一个宣传部，当然，苏联也有类似的职能部门，但理直气壮地挂宣传部牌子的就我们和纳粹德国。两者都把自己国家的诺贝尔和平奖得主关在监狱里一直到他们去世，中国是刘晓波，纳粹德国是奥西茨基两者都以“复兴”为主要的政治目标，希特勒治下的德国自称“第三帝国”，语言中暗示了一个辉煌的，然而现在已经失落了的第一帝国和第二帝国，中国自然更不用说了，伟大复兴，万国来朝，那口号喊了十几年了。当然更细节的还有很多，比如两者都推崇一种有毒的男性文化、都鄙视知识、推崇所谓的“实干”、都搞个人崇拜，都发明新话……所以，还是得多读点纳粹史料不知道大家有什么好的推荐？
(DIR) Post #B7RLZme94xLhuSckhE by RXY@alive.bar
0 likes, 0 repeats
@aquilegia 不是恨。中國共產黨的理論核心是「我們手裡握著整個宇宙的真理」（不要笑，他們真這麼認為）。真理只有一個，且只能掌握在黨的最高領袖手裡。因此黨有且只能有一個領袖。不管是去世還是退休，黨過去的領袖都必須消失，保證現任領袖不可動搖的C位。如果還有人記得前任領袖，那真理就有兩個了，對黨的忠誠也就不絕對了，那就是絕對不忠誠。斯大林死後赫魯曉夫狠狠批判斯大林，赫魯曉夫成了絕對正確；而赫魯曉夫下台之後，勃烈日列夫又開始吹捧斯大林，他自己又成了絕對正確。這都是掌握真理的代價。
(DIR) Post #B7XnXpOcS5a4QurA12 by RXY@alive.bar
1 likes, 0 repeats
有一說一，中國的「統一」觀念也是一個有毒的東西。在正常的現代政治語境裡，「統一」和「分離」本來只是純粹的地緣政治和身分認同議題。但在中國的政治討論中，這兩個詞莫名其妙地蒙上了道德色彩：統一就是光明偉大的，分離就是卑鄙齷齪的。我懷疑這背後可能有一種長達兩千多年的政治灌輸。土地越大人口越多，可供統治者揮霍的資源就越多。而地方如果主張分離，就等於削弱統治者的權柄。因此中國的統治者喜歡反覆強調「統一」的偉大和正確。第一個統一中國的是秦始皇，本來是人人厭恨的東西，之後的陳勝吳廣項羽劉邦全是靠造秦始皇的反起家的，可劉邦的漢朝在得到權位之後，盡然超越了對秦始皇的痛恨，選擇繼承秦制，可見秦制對統治者來說到底有多大的誘惑力。而「統一」的支持者最喜歡說的就是：分離會帶來戰爭。這個說法也不能說不對。但很多時候不是分離的狀態本身導致了戰爭，而是分離狀態下，有野心的人為了謀求權位而強求統一，因此發生了戰爭。中國歷史上發生的那麼多次群雄逐鹿，那些群雄真的是為了維護祖國統一大業而奮鬥？不還是為了權位嗎？有些為了換取強大的外族支持割讓起土地來毫不手軟，那時候他們想到祖國領土一分都不能少了？又比如晚清為了息事寧人割讓了多少土地？他們又何曾把領土真正放在心上？而且，中國歷史上第一次求得統一的過程就極其血腥，秦始皇發兵征討六國，戰爭烈度和戰爭規模遠超春秋時期。如果說分離確實會帶來衝突和戰爭，那麼為了追求統一還有可能爆發更大的戰爭呢。因此，真正的問題不在於一個地方必須是統一的或是分離的，而在於有沒有一套合理的、大家都能接受的機制來處理爭議。中國就是因為缺少了這種處理問題的機制，才會導致每次只要分離就會冒出一堆野心家打著統一的名號開戰，使得民眾產生恐慌，以為分離是一種恐怖甚至罪惡。甚至直到今天，還有中國網民喜歡拿「蘇格蘭要鬧獨立」作為嘲笑英國政局的素材。殊不知蘇格蘭人和英國政府無論分歧如何嚴重，依然可以用文明手段解決問題。這不比腦子裡只有「分離就有大災難」和「統一就是好」兩個選項，其餘什麼都不知道的中國網民要好得多，也幸福得多？
(DIR) Post #B9QQBU1ZiMC1PH75f6 by RXY@alive.bar
0 likes, 0 repeats
無論是在線下還是在網上，有一類人我是最不樂意跟他們聊天的，就是完全沒有自己的生活的人。跟他們比起來，狂嫖濫賭的人至少看著還有點人味。這幾天翻資料的時候翻到了蘇聯契卡的創建者捷爾任斯基的wiki，說起蘇聯的特務機構，一般人想到的都是貝利亞或者葉若夫，但捷爾任斯基可能才是其中最堅決且最恐怖的一個。wiki中這樣記載：十月革命的很多參與者這樣評價捷爾任斯基：「他生活下去只需要三樣東西：工作、麵包和清水。」捷爾任斯基從不看戲或看電影，他甚至沒有自己的家，只有辦公室。捷爾任斯基給許多人留下的最深的印象就是，「那雙深陷的眼睛閃爍著狂熱信仰的冰冷的光芒。他從來都不眨眼，似乎他的眼皮是癱瘓的。」而就是在他的主導下，沙皇一家被槍決，許多神父、拉比和知識分子也僅因為自身身分而被槍決。捷爾任斯基也對自己所作所為有足夠的自覺，他本人曾經說過：「我們代表的就是自我組織的恐怖主義——這話要先說清楚。」，「紅色恐怖包括了實施恐怖政治，逮捕和消滅階級敵人，消滅他們的階級聯盟，消滅他們在革命前所的扮演的角色。」雨果當年寫「在絕對正確的革命之上還應該有絕對正確的人道主義」。可人道主義其實也是個抽象的概念，很容易被扭曲和竄改，就好比所謂「革命的人道主義」，殺光地主富農，拯救貧農，算不算對貧農的人道主義呢？對人道主義的認知其實是應該建立在對具體的人的理解和關懷之上。我覺得孟子說得就很有道理：老吾老以及人之老，你得先接觸、憐憫、愛護過一個老人，你才會自然地過渡到愛護所有的老人。這個時候如果有人告訴你，應該殺掉富有的老人以挽救貧困的老人，你哪怕真被忽悠進去了，面對真實的老人時你也下不去手。所以紅色恐怖需要的是捷爾任斯基這種連自己的家都沒有，生活中也不需要任何樂趣與愉悅的鋼鐵般的人，他的生命中沒有任何具體的東西，全都是令他沈迷的宏大敘事。也只有這樣的人才可以完全徹底地推進屠殺和革命。但弔詭的是，一般來講這樣的人在黨內會很有威望和力量，但也做不了最高領袖。有人會害怕他是一方面的因素，但我想另一方面的因素也在於，沒有私人生活和物質享受這一點也限制了他們的政治野心，野心也是生命力的一部分，而這種人的生命力已經全部拿去搞屠殺了，他們反而需要一個可以讓他們放手屠殺的主子。我想也正因為如此，列寧才那麼信任捷爾任斯基，捷爾任斯基也才可以善終。捷爾任斯基真是天選的革命家，列寧撿到他也算是撿到寶了。
(DIR) Post #B9QQBUIwfm5UH9Exjk by RXY@alive.bar
0 likes, 1 repeats
關於這個話題還有一個更惡毒的嘲諷，就是《攻殼機動隊》的老TV版動畫，裡面提到一個有趣的問題：什麼樣的人會因為政治口號而熱血沸騰，去搞誅國賊之類的政治暗殺或者政治示威型的自殺呢？反派給出的回答是：處男