Post AYyrkcmIxCQF43kxKy by neoatlantis@nerv.agency
 (DIR) More posts by neoatlantis@nerv.agency
 (DIR) Post #AYyrkcmIxCQF43kxKy by neoatlantis@nerv.agency
       0 likes, 0 repeats
       
       权利不维护就会失去，所以我要给自己留个笔记（基于昨天在荷兰的经历有感而发）：商店出口那种保安要求的开包检查，是自愿的而不是强制的。只要没有具体的嫌疑指控，不可以扣留一个人并进行搜查。[1] 所以大可以拒绝他并且走出去，而且不必承担任何法律和道义上的后果。而且这个问题还在于商店为了节约人力成本，减少雇佣收银员而使用自动结账，并用一个保安代替。商店本身已经有了足够多的安保措施，所以这样做，店家也不算道义。至于保安有没有培训，有没有racial profiling，这里都不用提，即使是警察也不能光看某种情况，比如是不是黑人，就随意搜查的。以及对比在德国的话，联邦行政法院曾经在1996年判决，让人“在门口把包交出去保管，否则出门时可能开包检查”这种告示贴在门口也是无效的。一般的现代国家里，宪法规定私人财产和隐私不受侵犯，这个权利是很重要的。另外没有判决就是无罪推定，所以如果有所谓“如果你没有问题为什么不给看”的论据也是不成立的，消费者不需要证明自己不是贼，出于个人尊严不可侵犯的规定也不能接受这种自证清白的陷阱。毕竟这里想找借口翻看别人的包才是最大的问题。[1]: Bundesgerichtshof vom 3. November 1993, VIII ZR 106/93