Posts by neoatlantis@nerv.agency
 (DIR) Post #AQ6XBTPjFojfCHu0xc by neoatlantis@nerv.agency
       0 likes, 0 repeats
       
       很无耻地广告一个自家的图片加密（拼图化）工具 😆大家从附图能看出这是什么嘛…… 那么欢迎来这里测试一下！https://jpgcrypt.github.io/解密操作：1）保存附件的图片，打开上面的网址（国内可能需要翻墙），按“选择文件”上传图片。2）选择尺寸，缩放图片，让图片上的马赛克，与红色网格所示的尺寸一致。本图应当为“大尺寸”。3）收入密码，这里是 nerv.agency 然后选择“解密”。告诉我看到了什么！www==========这是我多年前制作的一个工具，可以把图片使用密码学的办法打乱成随机的拼图。彩色色块加密，和黑白色块加密是稍微不同的算法，黑白方式更为安全一些。如果可能，尽量使用大尺寸的黑白模式（最为安全）。这种加密的结果可以抵抗一定程度上JPG图片在传输中的不断被压缩的损耗（尝试解密图2，密码为空，中等尺寸）。适合各种聊天工具。当然，和真正的文件级别的加密比起来，这种办法还是有一定的缺点。全黑和全红的图片还是不一样，但是想要恢复拼图，难度还是非常高的。欢迎大家试用，提出意见！如果想要帮忙分发这个工具，只要把 https://github.com/jpgcrypt/jpgcrypt.github.io 这里的代码复制即可。程序暂时没有公开源码（才不是因为写得太烂😬），但是可以轻易分析程序的行为（拔了网线也可以用哦！）。我在着手改进这个程序，2.0版本会公开代码，敬请期待（soon TM@board@ovo.st
       
 (DIR) Post #AYyrkcmIxCQF43kxKy by neoatlantis@nerv.agency
       0 likes, 0 repeats
       
       权利不维护就会失去，所以我要给自己留个笔记（基于昨天在荷兰的经历有感而发）：商店出口那种保安要求的开包检查，是自愿的而不是强制的。只要没有具体的嫌疑指控，不可以扣留一个人并进行搜查。[1] 所以大可以拒绝他并且走出去，而且不必承担任何法律和道义上的后果。而且这个问题还在于商店为了节约人力成本，减少雇佣收银员而使用自动结账，并用一个保安代替。商店本身已经有了足够多的安保措施，所以这样做，店家也不算道义。至于保安有没有培训，有没有racial profiling，这里都不用提，即使是警察也不能光看某种情况，比如是不是黑人，就随意搜查的。以及对比在德国的话，联邦行政法院曾经在1996年判决，让人“在门口把包交出去保管，否则出门时可能开包检查”这种告示贴在门口也是无效的。一般的现代国家里，宪法规定私人财产和隐私不受侵犯，这个权利是很重要的。另外没有判决就是无罪推定，所以如果有所谓“如果你没有问题为什么不给看”的论据也是不成立的，消费者不需要证明自己不是贼，出于个人尊严不可侵犯的规定也不能接受这种自证清白的陷阱。毕竟这里想找借口翻看别人的包才是最大的问题。[1]: Bundesgerichtshof vom 3. November 1993, VIII ZR 106/93
       
 (DIR) Post #B5kbVWFXmoPryhl0AS by neoatlantis@nerv.agency
       0 likes, 0 repeats
       
       @shrik3@vnil.de 哪种切割机，电火花线切割，角磨机，锯床，圆锯？
       
 (DIR) Post #B7fVSzwKFMttKDDAB6 by neoatlantis@nerv.agency
       0 likes, 0 repeats
       
       荷兰这帮小兔崽子（四个女生）路过我的时候说made in China～那就别怪我比中指了哦。