Posts by sayho@social.datenschutz-guru.de
(DIR) Post #AXb6gXPhfOsFpebttQ by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-07-11T21:40:31Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi @mathias @dsk Prima. Sehr übersichtlich bzgl. der Menge der Verarbeitungen. Und sympathisch, dass sich da so ein paar Fehler eingeschlichen haben (falsche Rechtsgrundlagen, aber „Kleinkram“, nichts Schlimmes).
(DIR) Post #AXcZoTEECbRqzvKzHU by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-07-12T03:49:37Z
0 likes, 0 repeats
@jthomi @bfdi @mathias @dsk Fehler bei Rechtsgrundlagen: § 26 BDSG als allgemeine Rechtsgrundlage, Art. 6 Abs. 1 lit. e) DSGVO darf nicht allein stehen, sondern muss zumindest den § 3 BDSG "mitnehmen", wenn keine konkrete Norm im Fachrecht genannt werden kann. Bei Verzeichnis für Internetseite wird 6(1)(b) auch als Rechtsgrundlage genannt. Nutzungsbedingungen im Forum gehen aber von 6(1)(e) als RGL aus. (1/2)
(DIR) Post #AXcZoTuleRTZ7rExaS by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-07-12T03:55:36Z
0 likes, 0 repeats
@jthomi @bfdi @mathias @dsk Zum Forum weiter: Art. 9 Daten werden für das Forum im VVT angeben, aber nicht 6(1)(a) als RGL. DV wäre insoweit für Forum auch rechtswidrig.Dann "triggert" mich persönlich, dass mehrfach von AuftragsDATENverarbeitung geschrieben wird („old school“, "BDSG a.F.-Spirit“. 😂RGL für TK-Anlage mit Referenz auf alte TKG-Regelungen.Und…wie lange soll die Notwendig einer DSFA bei Videoüberwachung noch "geprüft" werden? 🤔Das sind so die ersten Eindrücke… (2/2)
(DIR) Post #AYzKRsemT2Oalp73WS by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-08-22T12:00:39Z
0 likes, 0 repeats
@stephan Hatte ich auch schon mal. Finde ich ebenfalls sehr befremdlich und habe das entsprechend später kommuniziert.
(DIR) Post #AaA6mA21coN8Dypeca by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-09-26T14:31:00Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Lieber Ulrich Kelber, Ihr Hinweisschild zur Videoüberwachung verlinkt das hier: https://www.bfdi.bund.de/DE/Meta/Datenschutz/datenschutz_node.html Da stehen aber keine Informationen zur Videoüberwachung. 😊Ist das ein Bug oder ein Feature? 🤔
(DIR) Post #AaA7XqjUgHXwGnu6ls by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-09-26T14:49:44Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi Das enttäuscht mich dann aber nicht, sondern das ist ja erfreulich. Wenn auch etwas verwirrend. Aber egal. Ich finde es prima, dass hier so schnell geantwortet wird.
(DIR) Post #AaA7i5PwwEDci4dxy4 by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-09-26T14:51:49Z
0 likes, 0 repeats
@stephan @bfdi Ist doch herrlich. 😅
(DIR) Post #AaA9FXTnizfhFlxbay by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-09-26T15:08:50Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi @stephan Aber mal im Ernst. Das wird aus dem Schild nun wirklich nicht deutlich.Ich sag es als ggf. betroffene Person mal so, wie es wirkt: Es signalisiert eine stattfindende Videoüberwachung - das werden Durchschnittsbetroffene erwarten. Und die finden dann QR-Code (und Link), unter dem sie Datenschutzhinweise erwarten. Die sind dann aber nicht da. Das wirkt nicht sonderlich professionell. Und die vorgebrachte Begründung überzeugt mich nun gar nicht.
(DIR) Post #AaA9b7E80q9QCcuyvY by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-09-26T15:12:34Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi @Alex_Amtmann @stephan Bei einem Schild "Achtung Haie", das an Land steht, ist aber für den durchschnittlichen betrachtenden Personen klar, dass sich das auf das Wasser bezieht. Bei Ihrem Schild wird es nicht deutlich. Und die Erwartungshaltung ist eine ganz andere. Und jetzt mal bei Butter bei die Fische: Das merken Sie doch auch schon, dass der Vortrag zu dem konkreten Schild hier nicht überzeugend ist, oder? Das einzuräumen, wird niemand schlimm finden…
(DIR) Post #AaA9f7nTpnmp85MiSe by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-09-26T15:13:26Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi @stephan Dann können Sie vielleicht Hinweis verlinken, die das deutlich machen. Und nicht eine 08/15-Datenschutzerklärung auf der Website. Jetzt wird es langsam etwas skurril.
(DIR) Post #AaAARQ4LCeFvhOHSPg by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-09-26T15:22:11Z
0 likes, 0 repeats
@bfdi @Alex_Amtmann @stephan Das finde ich wirklich prima. Und eine sehr schöne Reaktion. Herzlichen Dank! Und richten Sie Grüße an Ulrich Kelber aus.
(DIR) Post #AcnYqoffizTpIMuiye by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-12-14T11:13:56Z
0 likes, 0 repeats
@ramichaelseidlitz Das sind die Schlussanträge. Urteil ist hier: https://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?mode=DOC&pageIndex=0&docid=280630&part=1&doclang=DE&text=&dir=&occ=first&cid=2317287
(DIR) Post #AhrsttH3b2uGOhCW0m by sayho@social.datenschutz-guru.de
2024-02-08T10:24:42Z
0 likes, 0 repeats
Die niedersächsische Datenschutz-Aufsichtsbehörde hat ein „Infoblatt zum Newsletter“ (Stand Januar 2024) veröffentlicht (https://www.lfd.niedersachsen.de/startseite/themen/wirtschaft/newsletter/newsletter-228657.html). Und es ist bemerkenswert. Bemerkenswert schlecht leider. Es dürfte so viele Fehler im Hinblick auf die rechtliche Bewertung von Newslettern enthalten, dass das Dokument leider einfach niemandem empfohlen werden kann. Dabei waren die Gesundheits-FAQ (https://www.lfd.niedersachsen.de/startseite/infothek/faqs_zur_ds_gvo/gesundheitsbereich/ds-gvo-im-gesundheitsbereich-version-3-0-229071.html ) der Behörde von letzter Woche wirklich hilfreich, fand ich.
(DIR) Post #AhrsttyJ0FV8YpR3QG by sayho@social.datenschutz-guru.de
2024-02-08T12:01:26Z
0 likes, 0 repeats
Meine Überarbeitung: https://www.datenschutz-guru.de/infoblatt-zum-newsletter-der-niedersachsischen-aufsichtsbehorde-mein-verbesserungsvorschlag/ 😅
(DIR) Post #AhsQkimCec0TftZJDM by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-07-04T12:45:23Z
0 likes, 0 repeats
Nach dem heutigen Urteil des EuGH in der Rechtssache Meta… können wir feststellen, dass der Trend klar weiter in Richtung "Einwilligung" gehen wird..Ohne sie wird vieles nicht mehr gehen. Das ist rechtsdogmatisch schon ein bisschen schade, weil der EuGH ganz offensichtlich keine Grundrechtskollisionen in der Auslegung berücksichtigt oder berücksichtigen möchte und Art. 52 GRCh links liegen lässt. Dabei ist das der „gorilla in the room“. (1/2)
(DIR) Post #AhsQkk3FuhF1d4YRQu by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-07-04T12:48:54Z
0 likes, 0 repeats
Und nein, ich möchte hier nicht für "Meta" sprechen. Da gibt es keine Sympathie. Aber Grundrechtsdogmatik beim EuGH wäre auch "nice“. Findet nur nicht bzw. nur selten statt.Also dürfen Unternehmen dann künftig weiter mit den „weltbesten“ (😂) Einwilligungsschemen die User dahin stupsen, wo sie vermeintlich hinsollen. Es lebe die Einwilligung. 🙄 Schade… (2/2)
(DIR) Post #AhsoKEwvKFpqXRUMIi by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-08-31T19:28:01Z
0 likes, 0 repeats
SG Hamburg: Einwilligung in unverschlüsselte E-Mails möglich https://www.dr-datenschutz.de/sg-hamburg-einwilligung-in-unverschluesselte-e-mails-moeglich/
(DIR) Post #AhtAY4rdoiFCJ01NAW by sayho@social.datenschutz-guru.de
2024-03-22T11:45:57Z
0 likes, 0 repeats
Der Streitwertekatalog für die Arbeitsgerichtsbarkeit ist übrigens aktualisiert worden.Streitwert für ein Auskunftsersuchen nach Art. 15 Abs. 1 DSGVO => 500,00 € (sofern nicht besondere Umstände hinzutreten)Quelle: https://www.justiz.sachsen.de/lag/download/StrW-Katalog_ArbGBK_2024_02_01.pdf (PDF)
(DIR) Post #Ai4JD0Icd8AIOQE6oS by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-05-09T12:31:43Z
0 likes, 0 repeats
Thomas Fuchs: Hamburger Aufsichtsbehörde erarbeitet gerade eine Orientierungshilfe zum Bewerberdatenschutz. #DatenschutzforumHH
(DIR) Post #Ai5oz5kiwwOOwWk0JM by sayho@social.datenschutz-guru.de
2023-08-15T21:55:28Z
0 likes, 0 repeats
Habe gerade gespendet und hoffe, dass viele andere es auch tun: https://openjur.de/i/openjur_wird_verklagt.html