Posts by askarakatiskis@blob.cat
(DIR) Post #AtqPLeTZT8AOPovRgm by askarakatiskis@blob.cat
2025-05-07T07:57:15.691063Z
0 likes, 0 repeats
@alberto I eso que el combustible de aviones no paga impuestos!
(DIR) Post #AtwOFhMYt8EOcs0Ifg by askarakatiskis@blob.cat
2025-05-10T05:13:17.357235Z
0 likes, 0 repeats
"hemos sobrepasado ya 6 de los 9 límites planetarios identificados hace ya 16 años, y aún hay otros 2 límites que podrían ser sobrepasados en los próximos años, uno de ellos netamente oceánico (acidificación). El caso es que sobrepasar uno solo, tan solo uno de los límites planetarios, pone en riesgo la continuidad de la especie humana, y por tanto más tiempo que se prolongue esa situación de extralimitación, más riesgo se corre de entrar en una espiral irreversible de degradación ambiental, un punto de no retorno o tipping point."https://crashoil.blogspot.com/2025/05/esperanza-y-derrotismo.html?m=1
(DIR) Post #Atxim2SECOB3Y1JRCq by askarakatiskis@blob.cat
2025-05-10T20:37:56.649107Z
0 likes, 0 repeats
En términos generales no es necesario llamar, pues esos sectores híper-regulados están en contacto íntimo con el Ejecutivo –sea del color que sea–. Las energéticas, la banca y las telecomunicaciones han sido, tradicionalmente, el cementerio de elefantes de los grandes velocistas de la política local, como visualiza la trayectoria de Felipe González. O la de Elena Salgado, ministra de economía de ZP, que tras su abandono de la política entró tan rápido en una eléctrica que se tuvo que hacer algo para que aquello no fuera ilegal. Este modelo de compadreo entre la política y el sector regulado no crea una comunicación fluida, sino algo aún más íntimo: la ausencia de responsabilidad, de regulación alguna de facto. Lo que nos lleva a, tal vez, el único y verdadero cisne negro en todo este asunto, la auténtica sorpresa. A saber: la beligerancia de Sánchez ante las eléctricas y la empresa distribuidora.Lo del cisne negrohttps://ctxt.es/es/20250501/Politica/49244/Guillem-Martinez-cisne-negro-papa-Trump-apagon-aranceles-neoliberalismo-inversores-EEUU-Espanya.htm
(DIR) Post #Au7QLJu7MDWMFq4D4K by askarakatiskis@blob.cat
2025-05-15T12:58:32.695433Z
0 likes, 0 repeats
Ya se dijo todo hace tiempo, porqué no hacemos caso?Madre, yo al oro me humillo,Él es mi amante y mi amado,Pues de puro enamoradoAnda continuo amarillo.Que pues doblón o sencilloHace todo cuanto quiero,Poderoso caballeroEs don Dinero.Nace en las Indias honrado,Donde el mundo le acompaña;Viene a morir en España,Y es en Génova enterrado.Y pues quien le trae al ladoEs hermoso, aunque sea fiero,Poderoso caballeroEs don Dinero.Son sus padres principales,Y es de nobles descendiente,Porque en las venas de OrienteTodas las sangres son Reales.Y pues es quien hace igualesAl rico y al pordiosero,Poderoso caballeroEs don Dinero.¿A quién no le maravillaVer en su gloria, sin tasa,Que es lo más ruin de su casaDoña Blanca de Castilla?Mas pues que su fuerza humillaAl cobarde y al guerrero,Poderoso caballeroEs don Dinero.Es tanta su majestad,Aunque son sus duelos hartos,Que aun con estar hecho cuartosNo pierde su calidad.Pero pues da autoridadAl gañán y al jornalero,Poderoso caballeroEs don Dinero.Más valen en cualquier tierra(Mirad si es harto sagaz)Sus escudos en la pazQue rodelas en la guerra.Pues al natural destierraY hace propio al forastero,Poderoso caballeroEs don Dinero.
(DIR) Post #AuDDJSo31sO9TbZcps by askarakatiskis@blob.cat
2025-05-18T08:00:44.423141Z
0 likes, 0 repeats
Manifest sobre el “Sabotatge Algorítmic” #https://algorithmic-sabotage.github.io/asrg/manifesto-on-algorithmic_sabotage/Atenes, maig de 2024 El “sabotatge algorítmic” és una figura de tecno-desobediència per a la militància que està absent a la crítica tecnològica. Més que una aversió atàvica a la tecnologia, el “sabotatge algorítmic” es pot llegir com una forma de contrapoder que sorgeix de la força de la comunitat que l’exerceix. El “sabotatge algorítmic” travessa el marc ideològic capitalista que s’alimenta de la misèria fent un treball de subversió en el present, desmantellant les formes contemporànies de dominació algorítmica i recuperant espais per a l’acció ètica de la manca de reflexió i automaticitat generalitzades. El “sabotatge algorítmic” és un compromís de solidaritat orientat a l’acció que precedeix qualsevol sistema de classificació social, legal o algorítmica. El “sabotatge algorítmic” forma part d’una renovació estructural d’un moviment més ampli per l’autonomia social que s’oposa als atacs de la tecnologia hegemònica mitjançant l’acció directa salvatge, conscientment alineada amb els ideals de justícia social i igualitarisme. El “sabotatge algorítmic” reelabora radicalment els nostres pactes tecnopolítics lluny de les injustícies estructurals, les perspectives supremacistes i el poder autoritari necropolític sumats a l’“imperi algorítmic”, destacant la seva materialitat i conseqüències tant en termes d’emissions de carboni com de centralització del control. El “sabotatge algorítmic” rebutja la humiliació algorítmica per maximitzar el poder i els beneficis, centrant-se en activitats d’ajuda mútua i solidaritat. El primer pas de la tecnopolítica no és tecnològic sinó polític. Les perspectives feministes radicals, antifeixistes i descolonials són un repte polític pel “sabotatge algorítmic”, situant les qüestions d’interdependència i cures col·lectives contra les optimitzacions reduccionistes de l’“imperi algorítmic”. El “sabotatge algorítmic” lluita contra la violència algorítmica i el tecnosolucionisme feixista, centrant-se en resistències artístico-activistes que poden expressar una mentalitat diferent, una “contraintel·ligència” col·lectiva. El “sabotatge algorítmic” és una defensa emancipadora de la necessitat d’un control comunitari de la tecnologia nociva, una lluita contra la segregació abstracta “per sobre” i “per sota” de l’algoritme.
(DIR) Post #AuHvQJORb8OYvQVsH2 by askarakatiskis@blob.cat
2025-05-20T14:33:54.232847Z
0 likes, 0 repeats
Activistas de Futuro Vegetal imputadas por “organización criminal” lanzan pintura al juzgado antes de declarar.El objetivo de las activistas ha sido denunciar “la instrumentalización del Poder Judicial para reprimir a los movimientos críticos con el sistema” al mismo tiempo que reivindican las acciones de Futuro Vegetal como “legítimo ejercicio del derecho a la protesta”.El colectivo ecologista con énfasis en la acción directa lleva meses denunciando una “escalada represiva sin precedentes”. En 2023, saltó a la atención mediática que este colectivo, junto con Rebelión o Extinción, habían sido clasificados dentro del capítulo de “terrorismo“ de la memoria anual de la Fiscalía.https://www.elsaltodiario.com/madrid/activistas-futuro-vegetal-imputadas-organizacion-criminal-lanzan-pintura-al-juzgado-antes-declarar
(DIR) Post #AuRXreXPtuZ96TTNa4 by askarakatiskis@blob.cat
2025-05-25T05:57:01.042163Z
0 likes, 0 repeats
"el reflejo del modelo institucional europeo en aquellas tierras subdesarrolladas, “a-modernas”. De ahí los lemas propagandísticos sobre la “única democracia de Oriente Medio”, el milagro “político y económico” israelí o el respeto de los valores humanos básicos mientras todo el aparato jurídico y legal del aparato sionista se ponía en servicio del primer gran pilar, la colonización. Esto último se llevó a cabo a través de la expropiación de tierras, siempre de forma muy legal e impecablemente justificada según su corpus jurídico “democrático”https://www.elsaltodiario.com/opinion/ahora-les-duele-gaza-europa-genocidio
(DIR) Post #AvGFFOWTy1qg7hVeXA by askarakatiskis@blob.cat
2025-06-18T16:58:40.844323Z
0 likes, 0 repeats
@eMuleNews "Los océanos producen al menos la mitad del oxígeno que respiramos gracias a organismos microscópicos como el fitoplancton, que viven en sus aguas superficiales y realizan la fotosíntesis. Además, absorben cerca del 30 % del dióxido de carbono generado por actividades humanas. Por lo tanto actúan como grandes reguladores térmicos ya que gracias a la circulación oceánica distribuyen este calor solar por todo el planeta evitando eventos extremos como sequías o inundaciones, estabilizando el clima del planeta y mitigando el calentamiento global»." ¿cómo de importante el problema de las basuras marinas y cómo afecta a nosotros los ciudadanos?»Javier: «Es un problema que es mucho más grande que la gente se imagina. Se hacen estimaciones, porque no se sabe a ciencia cierta, que se arrojan entre 4 y 10 millones de toneladas de plástico anuales al mar. Cada año nos tocarían unas cien mil toneladas anuales. Ese ritmo va creciendo, porque cada año se produce más plástico y la proporción que va al mar es mayor. Y se calcula, que si no se toman medidas, para el año 2050 habrá más plástico que peces en el mar. Además, estos residuos, como se van transformando cuando salen del mar, alcanzan todos los ecosistemas».«Los trozos de plástico grandes se van rompiendo por efectos mecánicos del oleaje, viento, por el sol y también por efectos biológicos. Y se van degradando y convirtiendo en plásticos más pequeños, hasta que se convierten en microplásticos, de los que se habla mucho. Y luego, incluso, se reduce aún más de tamaño y se convierten en nanoplásticos. Y estos plásticos tan pequeños generan diversos problemas, o sea, desde los grandes generan unos problemas, los pequeños generan otros, pero afectan a todos los ecosistemas y en todas las escalas».«El plástico llega a la cadena trófica y, por tanto, puede llegar a afectar a las personas. Aparte de los que vienen del mar, en general, se estima que cada persona, ahora mismo, consume a la semana, alrededor de cinco gramos de plástico, que equivale a una tarjeta de crédito, aproximadamente»."
(DIR) Post #AvRl4XkxGkN2DhWwvw by askarakatiskis@blob.cat
2025-06-24T06:17:05.923873Z
0 likes, 0 repeats
@nietodelsastre Qué curiós això que dius.
(DIR) Post #AvWGXC60ksxAePMQJU by askarakatiskis@blob.cat
2025-06-26T10:28:29.539875Z
0 likes, 0 repeats
@asllop Pau entre els pobles, guerra entre classes.En el fons ells s'entenen, encara que de cara a la galería facin veure una altre cosa.
(DIR) Post #AvfJQ2FP1PhkMdfeKW by askarakatiskis@blob.cat
2025-06-30T19:13:15.011342Z
0 likes, 0 repeats
Pedro Sánchez insiste en que el gasto militar español no superará el 2% del PIB. Esta cifra se repite como un mantra en ruedas de prensa, medios afines y declaraciones oficiales. Pero lo que no se explica —y es ahí donde radica este truco del almendruco— es que ese 2% solo se refiere al presupuesto directo del Ministerio de Defensa. Quedan fuera otras partidas ocultas: los créditos extraordinarios para programas armamentísticos, las aportaciones a organismos internacionales, las operaciones militares en el exterior y, sobre todo, las compras directas de armamento a Estados Unidos a través de mecanismos opacos. Sumando todo, la cifra real se acerca peligrosamente al compromiso del 5%, pero fragmentada, disimulada y escondida en distintos ministerios y partidas extrapresupuestarias.
(DIR) Post #AviSYAStK2DWzfAU5o by askarakatiskis@blob.cat
2025-07-02T07:39:41.983013Z
0 likes, 0 repeats
La firma del asesino » JRMora, humor gráficohttps://jrmora.com/firma-asesino/La GHF fue un invento de Israel y Estados Unidos que tenía como objetivo principal supervisar la distribución de ayuda en el enclave palestino sin la intervención de terceras ONG. O lo que es lo mismo, un paripé para seguir alejando y excluyendo a la ONU y a cualquier organización humanitaria, sobre todo a la UNRWA, del escenario.Este chanchullo, formado por exmilitares estadounidenses y exmiembros de la CIA, fue creada en febrero en Suiza y trabaja junto con empresas privadas de seguridad y logística estadounidenses, como UG Solutions y Safe Reach Solutions, para alegría de contratistas y otros parásitos especuladores sin escrúpulos de esos que convierten cualquier desastre humanitario, guerra o matanza en un negocio.
(DIR) Post #AvwvvMyIbfRTKHiIW8 by askarakatiskis@blob.cat
2025-07-09T07:14:45.884701Z
0 likes, 0 repeats
Diez años después... La oportunidad perdida con Syriza."El programa de Syriza se basaba en la promesa de medidas unilaterales para romper con la austeridad (restablecimiento de la 13ª y 14ª mensualidades y de las pensiones, reintroducción de los convenios colectivos, abolición del impuesto horizontal sobre la propiedad para las rentas bajas y medias, reducción drástica del IVA, etc.).El Gobierno de Tsipras suspendió la aplicación de estas medidas unilaterales hasta que se alcanzase un consenso más amplio al respecto con... ¡los acreedores! La reivindicación de la aplicación inmediata y unilateral de estos compromisos fue uno de los puntos fuertes de la Plataforma de Izquierda y sedujo a gran parte de la base de Syriza.Es verdad que el programa de Syriza reconocía ciertamente la perspectiva de una negociación con la Troika, pero declaraba que se llevaría a cabo sobre la base del cese de los reembolsos de la deuda, la renacionalización de la banca, medidas para controlar las libertades concedidas a la salida de capitales y la exigencia de una auditoría pública de la deuda. En el discurso público de Alexis Tsipras, la necesidad de tales contramedidas fue sustituida por predicciones audaces y despreocupadas según las cuales “Merkel aceptará abiertamente (la propuesta de Syriza)". https://vientosur.info/diez-anos-despues-la-oportunidad-perdida-y-la-derrota-de-2015/
(DIR) Post #AwDeORUcedkICCyF3g by askarakatiskis@blob.cat
2025-07-17T08:48:27.081066Z
0 likes, 0 repeats
Notas para un estudio de la infamia, zoológicos humanos.https://lanuestratierra.blog/2025/07/17/zoos-humanos/Lo zoos humanos son símbolo de la barbarie colonial y del racismo institucionalizado, y su recuerdo sigue siendo incómodo por lo que, en muchos casos, ha sido silenciado o minimizado en la memoria colectiva europea. No queda muy bien recordar que personas de origen africano, asiático o americano eran expuestas como animales, sin embargo la historia de los zoos humanos no deja de ser una advertencia sobre los peligros de la deshumanización, del racismo disfrazado de ciencia y la banalización del sufrimiento ajeno en nombre del espectáculo o el progreso.La deshumanización del ‘otro’ es el primer peldaño hacia su sometimiento y exterminio; negar la humanidad ajena allana el camino para el abuso y la violencia sin remordimientos. Ejemplos sobran en la actualidad.
(DIR) Post #AwGpEBBY73yzh1EoBE by askarakatiskis@blob.cat
2025-07-18T21:31:44.627984Z
0 likes, 0 repeats
Aranceles, federalismo, arde Torre Pachecohttps://ctxt.es/es/20250701/Politica/49707/procesando-el-yuyu-guillem-martinez-aranceles-federalismo-torre-pacheco-francia.htmEse pago de intereses al resto del mundo explica el “nerviosismo de Trump y sus intentos de extraer riqueza del resto del mundo”, como un desesperado y en modo colonial del XIX, si bien sin colonias, propiamente. Se trata de un cobro, que aspira a ser obligatorio, por lo que Trump considera un servicio: “EEUU otorga un bien público global, una moneda estable y un sistema financiero sólido”. Trump reclama, a cambio, una suscripción premium obligatoria para todos los Estados, consistente en a) los aranceles. Y, para algunos Estados, entre ellos los que conforman la UE/OTAN, b) el 5% de incremento de presupuesto armamentístico –básicamente “una transferencia”, una donación, vamos, “de varios puntos del PIB a la industria de defensa de EEUU”–, y c) la rebaja obtenida –otra vez en la UE– “en la tributación de las multinacionales”. Lo que, en efecto, confirma a la UE como una campeona en el cultivo de “la peor estrategia” frente a Trump.
(DIR) Post #AwRsquwor38XEC4RA8 by askarakatiskis@blob.cat
2025-07-24T05:36:25.262179Z
0 likes, 0 repeats
PROCESANDO EL YUYULo de MontoroEl caso es único, porque a) supone la privatización del poder legislativo y del fisco, b) el bufete del ministro era el proveedor externo en ese negocio, y c) establece una dinámica constante del soborno-LA DESCRIPCIÓN. En términos generales, en la vida no sabes lo que sucede y eso es, precisamente, lo que sucede. De ahí el interés por las descripciones. Describir es la constatación de la realidad más precaria, humilde y sencilla. Y, no obstante, resulta operativa y espectacular, pues suele no haber otro asidero. Uno lo entiende cuando observa lo que tal vez es la primera descripción conocida emitida por la Humanidad. Se trata del mapa de Ségognole 3. Un dibujo sencillo, humilde, absurdo, grabado sobre el lecho de una roca hace 20.000 años, al que, si se le aboca agua, se convierte en una descripción de la región, con sus montañas, lagos y ríos. Espectacular. Sencillo. Humilde. El presente artículo no es más que otro de los intentos, iniciados hace 20.000 años, de describir el entorno, ese punto en el que nadie sabe lo que sucede y eso es lo que sucede. En este caso, el caso Montoro, cuya descripción, como lo de Ségognole 3, es también la descripción de un país.-¿CUÁNDO NACE EL CASO MONTORO? El caso nace como una iniciativa de los Mossos. Todo empezó con un registro en la sede de Messer Ibérica –una empresa de gas industrial y médico y esas cosas– en Tarragona, en noviembre de 2017. Por lo visto, buscaban una estafa en los contadores eléctricos –o, al menos, detuvieron a varios directivos por eso, en 2020–. En el registro encontraron mails de 2013, en los que se citaba directamente al despacho Equipo Económico –a partir de ahora, EE; una consultoría fundada en 2006 por Montoro, ministro de Hacienda con Aznar, en 2000-04, y con Rajoy, en 2011-18– como “la vía más directa […] para influir en Hacienda”. Los Mossos elaboraron un informe, presentado al Juzgado nº 2 de Tarragona, en el que se denunciaba el asunto de manera contundente: a) se calificaban las prácticas de EE como “detestables y execrables”, y b) se especificaba que el despacho se estaba poniendo las botas gracias a su relación con altos cargos de Hacienda. Tal vez, sin el tono y persuasión utilizados por el mosso que describía este Ségognole 3, no hubiera habido caso. Vete a saber. En 2018 ya participaban en el asunto, además del Juzgado nº2 de Tarragona y los Mossos, la UCO / Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción.-¿ES NORMAL UN CASO CON TANTOS AÑOS EN SECRETO DE SUMARIO? No, en absoluto. Lo que puede ilustrar algún tipo de patología en la justicia española. De hecho, en la investigación hubo tensiones que ilustran cierta dificultad local para investigar hacia arriba, según se sube a la derecha. En 2024, por ejemplo, la fiscal del caso, Carmen García –una titán, al parecer–, pidió al juez instructor –otro titán, al parecer– que solicitara a la UCO que se pusiera las pilas –la razón: la UCO dilató en el tiempo una solicitud, por parte de la fiscal, de ciertas prospecciones bancarias–. Previamente, también –ay, huy– hubo mal rollete, continuo y recurrente, entre la fiscal y la Fiscalía Anticorrupción. A la fiscal le fueron restringidas sus investigaciones, se le convocó una junta de fiscales, que rebajó su liderazgo en la investigación con la incorporación de otro fiscal. La fiscal llegó, incluso, a ser multada con 1.000 pepinos por intentar investigar lo vetado por Anticorrupción por otro lado / los Mossos. Se ha especulado –en el mundo judicial, lo que tiene su qué– que la extraña e inexplicable maniobra, sucedida el pasado octubre, consistente en que la UCO se llevara el ordenador del fiscal general, para poder ver su correo corporativo –algo para lo que no es necesario llevarse ningún ordenador, ni siquiera acceder al despacho del fiscal general–, fue, en realidad, un intento de ver lo que se cocía y saber hasta dónde había llegado el caso de Tarragona, que avanzaba, como un susurro, amenazando, nuevamente, la línea de flotación del PP. La fiscal llegó, incluso, a ser multada con 1.000 pepinos por intentar investigar lo vetado por Anticorrupción-¿QUÉ SUPONE EL CASO? Hasta este momento, en el que escribo la o de la palabra momento, el caso supone varios delitos. Como a) cohecho, b) fraude contra la Administración, c) prevaricación, d) tráfico de influencias, e) negociaciones prohibidas, f) corrupción en los negocios y g) falsedad documental. La actividad ilícita de EE se condensó en el ínterin 2011-18 –lo que sería la Austeridad, el recorte de bienestar por valor del 8% del PIB; se dice rápido–. Justo en ese periodo EE recibió pagos a cambio de leyes, por parte de empresas que, en total, pudieron gastar, en esas gestiones, al menos 48M€ o 70M€ –o más; es difícil establecer, por el momento, una cantidad; la UCO investiga a) un entramado societario internacional, que al parecer iba moviendo la pasta obtenida por EE de paraíso fiscal en paraíso fiscal, para que no se quedara quieto y le pillaran con el carrito del etc., y los Mossos investigan b) diversas compras de inmuebles realizadas por los socios de EE, se supone que para blanquear capitales–. Esa inversión supuso a las empresas contratantes un ahorro fiscal de, tal vez, más de 2.000M€, que dejó de ingresar el Estado. Esas empresas eran del sector gasístico –desembolsaron unos 780.000€–, del sector eléctrico y renovables –11M€–, de la banca –consultas relacionadas con ventajas para el rescate; rescate que, por otra parte, no devolvieron; 6,6M€; win-win–, constructoras, Ferrovial, tabacaleras, empresas del sector del papel, Codere –una empresa de juegos online, cuyo mediador con EE era el exministro Rafael Catalá–, o Madrid Network –pagó unos 2M€; mucho más que algunas empresas privadas; un buen cliente–. Madrid Network es una empresa público-privada creada en 2007 por la CAM –cuando Esperanza Aguirre–. Organiza eventos, estudios y esas cosaZzzzz y, aquí viene lo divertido, gestionó millones en subvenciones y préstamos públicos, un grueso de ellos –al menos 20M€– no fueron devueltos nunca jamás. En esa Capilla Sixtina de la colaboración público-privada han trabajado, demostrando su valía pública, grandes ideólogos contemporáneos, de la talla de Abascal o Ayuso. ¿Por qué y para qué esa empresa mixta recurrió a pagos a EE?-¿CÓMO FUNCIONABA EE? Cobro, demanda, coordinación con Ministerio y obtención de resultados, sería el esquema general del asunto. EE ofrecía a sus clientes cambios legislativos fiscales a la carta y reforma legislativa fiscal efectiva y rapidita. La empresa contratante se reunía, previo pago, con los all-stars de EE. En esa reunión el cliente explicaba sus fantasías fiscales –en ocasiones, incluso, llegaba a redactarlas, de su propia mano, en el texto de la ley modificada tras el pago de la tarifa indicada–. EE se encargaba de hacer realidad todas esas ilusiones. Encargaba informes técnicos, en la dirección requerida, a otras consultoras –que, como Ernst and Young, cobraban menos que EE para esos trabajos–. Esos informes y textos se introducían en la cadena trófica de la Agencia Tributaria, donde había personas en el secreto –una alto cargo de EE pasó a ser, por ejemplo, una alto cargo del Ministerio, solapando ambos cargos durante, al menos, un mes–. Los tentáculos de EE eran, en todo caso, amplios, creativos y poderosos: a) en una ocasión, al menos, EE obtuvo un informe para un cambio legal redactado por, tachán tachán, el Consejo de Estado. En otra ocasión b) EE llegó a introducir, en el mismísimo texto de los Presupuestos Generales del Estado, un fragmento redactado por una empresa, lo que es ya puro arte. EE informaba a sus clientes, vía mail, de contactos directos con el ministro, y de estrategias para acelerar los asuntos. EE, vamos, ofrecía un mecanismo tan sencillo, y efectivo, como el de un botijo: pagar para cambiar o crear leyes, que repercutían en ahorro fiscal. Pero los servicios de EE iban más allá. Al menos en una ocasión, una tabacalera no pagó por beneficios, sino por perjuicios, por subida de impuestos, a la competencia. El Ministerio también participó en la investigación y en el juicio del caso Bárcenas / cuenta B del PP, con al menos un informe pericial, que venía a dulcificar el tema de las donaciones al partido. Se ha publicado también que el Ministerio, esa subdelegación de EE, pudo haber presionado a Mercedes Alaya –jueza de instrucción del caso de los EREs–. Los mails internos del staff del Ministerio / de EE, que aludían a una denuncia tributaria a la jueza y a su marido fueron, de hecho, parte de esos mails que Anticorrupción decidió no investigar, en contra del criterio de la fiscal Carmen García. Se ha constatado que el Ministerio / Montoro también trabajó gratis en alguna ocasión. Para practicar el chantaje a diversos periodistas. Javier Chicote –ABC–, Carlos Alsina. –Onda Cero–, o Federico Jiménez Losantos –Los Mundos de Yupi–, han denunciado, recientemente, presiones fiscales, incluso por la vía del empure por parte de Hacienda. El ministro, al parecer, también tuvo acceso a información confidencial, algo prohibido en un Estado de derecho, de algunos contribuyentes. Como en el caso de los periodistas, también se trató, parece ser, de personas próximas a la derecha –Rato, Aguirre…–. Lo que explica los modos de las nuevas derechas: al contrario que las viejas, ya no quieren controlar a todos, sino que controlando a los suyos les basta. ¿Cómo funcionaba Equipo Económico, en fin? Funcionaba asumiendo, en una misma firma, el triplete de ser asesoría, lobby y gobierno. Al mismo precio. Literalmente. EE ofrecía un mecanismo tan sencillo, y efectivo, como el de un botijo: pagar para cambiar o crear leyes-¿QUIÉN ESTÁ IMPUTADO? En total, y por ahora, están imputadas 28 personas físicas. Trece son representantes legales o / y directivos de empresas. Pero el resto –15 personas– confirman, de manera espectacular, el staff del Ministerio de Montoro. Pasen y vean. Se trata de a) Cristóbal Montoro, exministro de Hacienda y fundador de EE, b) Miguel Ferre Navarrete –secretario de Estado de Hacienda para la liga 2011-16–, c) Pilar Platero Sanz –secretaria de Presupuestos y Gastos en 2011-16–, d) Felipe Martínez Rico –subsecretario de Hacienda en 2016–, e) Ricardo Martínez Rico –socio fundador de EE–, f) Diego Martín-Abril Calvo –director General de Tributos, 2012-16–, g) José Alberto García Valera –ídem para 2016-18–, h) Óscar del Amo Galán –subdirector general de Tributos locales desde 2011 hasta que, este mes, ha sido cesado en 3, 2, 1–, i) Rogelio Menéndez Menéndez –asesor del Gabinete de Montoro para 2013-15–, j) José María Buenaventura Zabala –director del gabinete del secretario de Estado, desde 2012 hasta que etc.–, k) Santiago Menéndez Menéndez –director de la Agencia Tributaria para 2013-18–. No se había visto nunca jamás tanto alto cargo de Hacienda junto fuera del economato de la Agencia Tributaria.-¿ES UN CASO DE CORRUPCIÓN MÁS? En absoluto. Por ahora, no es el mayor desfalco. Los números provisionales del caso son inferiores al caso Gürtel –120M€– y al caso EREs –680M€–. El caso Bárcenas y Cuenta B del PP –tal vez 34M€–, supusieron la visualización del funcionamiento de un gran partido, la exposición de la mecánica de la financiación ilegal a gran escala y de la política profesional como un acceso al beneficio cuantioso, dudoso y directo y en negro para el político. Pero este caso es estructuralmente aún más grave. Por primera vez se investiga el uso sistemático y planificado del poder del Estado para la obtención de beneficio privado. El delito de prevaricación –crear leyes por encargo, vamos– socava la pretendida neutralidad del Estado. Además, esa extracción sucede en el mismísimo núcleo institucional del Estado. Se crean indicios sólidos para ver el sistema fiscal español como una trampa para los asalariados, y como un masaje con final feliz para las élites. Tras el escándalo de una policía patriótica, esto sería una Agencia Tributaria patriótica, que dibujaría un Gobierno patriota –lo que confirma una meditación sobre lo que es el nacionalismo debajo de sí mismo; un negocio–, cuya función era la obtención de beneficios. Por todo ello, se trata –de confirmarse en sentencia, que esa es otra– del peor caso de corrupción habido en la España democrática. Simplemente por la utilización intensa de lo público para lo privado.-¿HAY PRECEDENTES Y PARECIDOS A ESTE CASO EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL? ¿Ha habido otros casos parecidos en Europa? No. El Caso Kazakhgate, en Francia –altos funcionarios de Hacienda beneficiaron a empresas kazajas–, involucró a altos funcionarios, pero no se demostró la redacción de leyes a medida. El caso LuxLeaks, en Luxemburgo –multinacionales pactaron con Hacienda regímenes fiscales individualizados, sin asesoría externa de un ministro–, es estructuralmente llamativo, pero de menor importancia e intensidad que el caso Montoro. Fuera de Europa, el caso Enron, en EEUU –fraude contable y energético de Enron, empresa que influyó en reformas regulatorias federales cuando Bush júnior–, no incluyó tampoco pagos probados al legislador. Definitivamente, el caso Montoro es único, porque a) supone la privatización del poder legislativo y del fisco. Es único porque b) el bufete del ministro era el proveedor externo en ese negocio. Y lo es porque c) establece una dinámica constante del soborno, que deja de ser puntual y para un solo objetivo. Es, simplemente, un servicio del Estado a la empresa, al parecer tabulado, con sus propias tarifas.-SÉGOGNOLE 3. Y, ahora, echemos agua a esta descripción labrada sobre la roca y observemos el país que dibuja. Dibuja un país expuesto al neoliberalismo, ese periodo en el que el IRPF y el impuesto de sociedades pierden su carácter universal y proporcional. Y, por ello, democrático. El Estado, que abandona el bienestar, cambia de rol. Pasa a estar al servicio de las empresas –de las corporaciones; Chomsky llama al resultado Estado corporativo–. Y el bien más preciado de ese servicio es la desregulación. Es decir, la gestión de la regulación. Se trata de un fenómeno mundial, una dinámica, una cultura, que tan solo requiere recompensas, antes que pagos, como lo son las recompensas que ofrecen las puertas giratorias. Los planes de vivienda que elaboran el Gobierno y la Generalitat, en ese sentido, no son corruptos. Pero no entienden que haya que regular empresa alguna. En este caso, la empresa turística, los grandes tenedores, las constructoras, componentes no anecdóticos de la crisis habitacional que los planes de vivienda ni tan solo observan como problemas, sino como empresas, como amigos, como riqueza –para alguien–. Pero el neoliberalismo tiene puntos de intensificación. Los recortes de ZP y de Rajoy, históricos, lo fueron. Por lo mismo, también hubo una intensificación en la relación del Estado y la empresa. Joan Coscubiela, diputado en el Congreso por ICV cuando el Gobierno Rajoy, explica esa intensificación con esta imagen: “A los 51 días de Gobierno se produjo un decretazo, la reforma laboral, lo que supone un redactado en tiempo récord. Y lo fue gracias a que fue escrito en grandes bufetes de abogados de empresa, pasó raudo por la sede de la CEOE y el Gobierno Rajoy le puso el sello del Consejo de Ministros”. Pues bien, lo de Montoro no es esa dinámica, ya de por sí de ruptura democrática. Es, directamente, la venta, constante, recurrente, de leyes a medida. Algo sin precedentes conocidos en Occidente. Lo que explica el grado de depuración y penetración del neoliberalismo –ese objeto introducido por el PSOE de González– en los ochenta, y su intensificación, aguda y feroz, en los gobiernos PP de Aznar –tres ministros condenados– y Rajoy –cuatro ministros imputados, contando ya a Montoro–. El caso Montoro parece confirmar la existencia de puntas aberrantes de neoliberalismo en las puntas aberrantes del neoliberalismo. Y también parece confirmar que la Austeridad, definitivamente, es una política, un momento álgido de neoliberalismo en el que el Estado, que mantiene a la población en shock –una palabra elegante que explica perder la casa, el trabajo, unos ingresos razonables, los servicios propios del bienestar, como la sanidad universal, la educación universal– intensifica los negocios privados, en los que el Estado participa ofreciendo lo que tiene, su esencia, su tesoro. Desregulación. Es decir, regulación a medida, ese regalo que, de pronto, se convierte en servicio. Es el Estado intensificando sus negocios particulares, vendiendo sus atribuciones, como la capacidad de elaborar leyes. La descripción de un país, labrada ya en roca, para un momento histórico.Guillem Martínez
(DIR) Post #Awt7vvf8YuMrTQNt6e by askarakatiskis@blob.cat
2025-08-06T09:02:32.335354Z
0 likes, 0 repeats
"Los oligarcas que traten de moldear la política en su beneficio se beneficiarán del hecho de que pocos tendrán la capacidad de atención necesaria para seguir o cuestionar políticas en campos aburridos y técnicos; ahora lo que la mayoría quiere no es una investigación forense, sino un nuevo video corto que “humille” a la otra tribu. Podemos esperar que la clase gobernante se adapte pragmáticamente al declive colectivo de la capacidad racional del electorado, por ejemplo, conservando los rituales asociados a la democracia de masas, al tiempo que desplaza discretamente las áreas políticas clave fuera del alcance de una ciudadanía caprichosa y fácilmente manipulable."https://www.nytimes.com/es/2025/07/30/espanol/opinion/ninos-celulares-moviles-television-leer.html
(DIR) Post #AxAOrLyOJXDeXC7408 by askarakatiskis@blob.cat
2025-08-14T17:02:22.253870Z
0 likes, 0 repeats
Un manual de tot el que NO hauria de ser la praxis política de qualsevol partit amb intenció veritablement transformadora. Escrit per enToni Aira, https://www.toniaira.cat/qui-soc/Perquè no es pot anar contra l'amo amb les eines de l'amo. De tota la vida.Quin cinisme que gasta el paio!Hem de fer tot el contrari del que explica."Val a dir que el concepte de pseudoesdeveniment, plenament incorporat al llenguatge informatiu contemporani, va ser definit pel professor de periodistes llorenç gomis com una actualitat sintètica, fabricada, que envaït la nostra realitat. Una notícia que no existiria si no hi haguessin mitjans de comunicació disposats a fer-se'n resó. Un fet previst, provocat, amb l'objectiu de ser publicat i de tenir ressò mediàtic. Quan la política a través dels mitjans de comunicació implica la personalització de les idees polítiques en els líders dels partits, són ells - amb els seus spin doctors-, i no l'estructura tradicional de partit, els encarregats de transmetre missatges al públic, sempre a través dels mitjans. Aquesta personalització té diverses conseqüències en la vida política, ja que, per exemple, el discurs públic es debilita a favor d'una importància creixent de la política visual i simbòlica, per tant, de la política vista com un espectacle i també com un producte que cal vendre. Així la política passa a ser un aspecte gestionat pel marketing, que treballarà les idees força i els eslògans que aquest vol que protagonitzin els titulars dels diaris i dels informatius televisius o radiofonics. D'aquí neix la política i el periodisme "de declaracions", un fenomen molt criticat, però d'utilització molt estesa, i que es deriva de la necessitat de conflicte i de material informatiu dels uns ( mitjans de comunicació), així com de la necessitat dels altres (polítics) a propòsit de protagonitzar titulars controlant-ne el to o com a mínim intentant que els adversaris no ho facin del tot satisfactòriament.
(DIR) Post #AxNC6SRFmiE0a6xpwW by askarakatiskis@blob.cat
2025-08-20T21:10:40.766839Z
0 likes, 0 repeats
https://hojasdebate.es/organizaciones/la-insaciable-voracidad-de-los-monstruos-financieros/las pensiones públicas no solo son viables, sino que representan un pilar fundamental para una sociedad justa, digna y solidaria. Demandamos la devolución de los fondos desviados, periodo temporal 103.690 mil millones de euros, Rechazamos cualquier aumento de la edad de jubilación.Nos oponemos rotundamente a todo proceso de privatización del Sistema Público de Pensiones. Exigimos que los gastos militares sean destinados a educación, pensiones, sanidad, vivienda, etc. públicos.
(DIR) Post #Az61qedxNcUloovO3E by askarakatiskis@blob.cat
2025-10-11T10:09:52.616182Z
0 likes, 0 repeats
"Quien derrocó al Gobierno republicano legalmente constituido murió en la cama dejando todo atado y bien atado. Lo que vino después no fue otra cosa que la adaptación del franquismo sin Franco camuflado con el falso sello de la democracia.Hubo una amnistía, pero los mayores beneficiados fueron los propios franquistas, que nunca pagaron por sus horrendos crímenes. La ya mencionada Transición fue un engaño en toda regla; no hubo ruptura con el franquismo, que es lo que se demandaba en la calle, sino que a día de hoy todavía sus estructuras siguen intactas."https://insurgente.org/tal-dia-como-hoy-hace-50-anos-contra-el-revisionismo-en-torno-a-los-ultimos-fusilados-por-franco/