Post AXDqr2ymRLSJ7sqW3c by essally@m.cmx.im
(DIR) More posts by essally@m.cmx.im
(DIR) Post #AXDqr2ymRLSJ7sqW3c by essally@m.cmx.im
2023-06-30T12:53:49Z
0 likes, 1 repeats
关于高院limit affirmative action，想写几条，第一条想写中国移民递刀子。是的，并不是其他asian american，就这次students for fair admission广告以及一些报纸报道，都是中国移民，甚至不是abc。是我们鸡娃。他们的抱怨都是他们有prefect sat和gpa但入不了哈佛。这个抱怨已经被social media的优秀黑人学生一一反驳，凭什么你觉得只有prefect sat和gpa，其他人也有，但有其他更多的东西。其中一项是，大学会看personality，而asian American长年在这项都低于其他所有种族。想说的是，有那么多原因导致你入不到哈佛，你却single out affirmative action race这一点，别人可能不清楚，我作为能看中国社媒对中国移民anti-black这一点我是很清楚的。另外一点就是因为自己入不到大学而上告高院这件事相当karen怎么会是咱们亚洲人。当然因为students for fair admission背后的律师Edward Blum，是一个保守派白人律师, 他一直就在全国帮一些入不到自己心仪大学的白人学生想打掉affirmative action，但没什么traction，例如他在德州的另外一单就被dismissed了。这次他用了新的角度，minority vs minority，广告宣传都是一堆亚洲脸，最后赢了才拿功劳。社媒上不少abc和亚洲的社会团体出来讲话，我们被利用了。说起利用，有趣的一点是freakconomic做过一个podcast关于社会上人的互信，说到哈佛曾经做过一个实验，用他们本科生玩一个投资的游戏，然后看他们会不会对对方公平，然后发现白人学生经常对亚洲学生不公平。我也不知道为什么，想起这个实验。
(DIR) Post #AXDqr3otJb8hjVE8HY by essally@m.cmx.im
2023-06-30T14:35:44Z
0 likes, 1 repeats
第二条想写关于移民的历史，老实说，太有趣了，看得我津津有味。上次说过加州94年有一个prop 187严苛的反移民法，限制非法移民包括他们在美国生下来的孩子使用公共服务。这个bill没过，但96年prop206过了，在加州ban了affirmative action。再加上92年LA发生过asian vs black 种族暴动，我不禁想，90年代加州发生什么事。查一查，原来是1990immigration act，也称the reason you and i are here today， 这个act设立了h1b visa和增大亲属移民的配额，同时增加了一些program大量入口了美国需要人才，例如从菲律宾进来很多医护人员，1990是亚洲移民涌入的时期。所以也解释到我观察到亚洲移民在美国的历史多数很短都是一两代。所以在90s一些anti- immigrantion的法律都是反对大量外来人口情绪的反映。有人认为可能就是一系列的严苛的反移民法律导致移民投民主党而造成加州是蓝营，有那样的可能，但我一直认为移民的男性是偏保守的，无论是来自亚洲还是拉美，所以有可能加州从蓝红对抗转到深蓝是因为人口的变化。得益于1990移民法，到了2005年加州，德州白人已经不是多数族裔。至于96年加州ban了aa的后果，有人做了25年大型追踪，发现马上latino和black在top tier公立入学率就跌了双位数百分比，但同时也观察他们在second tier的公立学校入学率增加了相似的百分比。有调查表示本身latino和black本身就对自己没那么自信，可能aa推翻令他们干脆放弃。那到底是百分比的改变是因为他们放弃申请还是aa直接影响就不清楚了。那这次高院limit aa会有什么影响呢？好多人都拿加州这段历史来预测，但我们社会对比1996真的diverse很多progressive好多。例如很多高校已经发言会用更creative的方法保证diversity。经济学人介绍在德州有一种每间中学top 10%自动入学的方法，帮助低收入地区的中学的学生。或者看父母收入，优惠父母低收入的孩子。再加上top tier的大学近年减低sat的比重，决绝加入us news的排名等的行为，高等教育平权虽然因为aa被limited退了一步，我还是相信有进步的空间。