Post AXAwj3qbLT2LkiiRVo by creator_rights@alive.bar
(DIR) More posts by creator_rights@alive.bar
(DIR) Post #AXAwj3qbLT2LkiiRVo by creator_rights@alive.bar
2023-06-27T21:08:11Z
0 likes, 0 repeats
本委员会网站除了更新时间线外，还新增了以下栏目：👉 https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/1️⃣精选系相关账户一览侵权帐号远远不止 #豆瓣精选 #微博精选 #推特翻译 ，其他多个高度相似的帐号疑似为同一批人控制管理。整理出这个庞大的侵权网络至关重要。2️⃣被侵权者如何维权为作者和普通用户提供了在 Telegram、Twitter、Mastoron、Reddit 平台上如何维权或举报的简短指南。3️⃣ DMCA通知函模板&提交入口北美互联网公司必须遵守《数字千年版权法》。如果你是被侵权的作者或代表人，可以发出正式的DMCA通知函，要求平台撤除内容。我们的工作组今天才正式成立，我们现在只有一名主要的运营人员，但是把自己放到一个委员会里会显的很酷很官方的样子！匆忙之下必然有很多疏漏之处，还请见谅！@board@ovo.st @board@a.gup.pe (评论本嘟请删除对board的at)
(DIR) Post #AXAwj4b2YoBS4kRWtc by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T02:39:14Z
0 likes, 0 repeats
“豆瓣精选”、“推特精选” 被侵权作者统计数据本会初步不完全统计了自2020年2月至2023年6月之间的“豆瓣精选”Telegram侵权转载其中的33,918条，共涉及至少10,038位豆瓣用户。其中被侵权次数最多的用户被转载了447条。自2020年6月截至2023年6月之间，“推特精选”转载了7,389位推特用户的44,250条推文。原始数据下载：👉 https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/@board@ovo.st @board@a.gup.pe
(DIR) Post #AXAwj5MtgsSsTApkUS by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T04:16:33Z
0 likes, 1 repeats
统计图更正：1. 豆瓣统计中用户ID “topic” 的是各个豆瓣小组内的发言，包含多个小组与多个用户，暂未单独统计。另外，对用户ID的统计中，存在数字ID和字母ID分别被列出的情况，这可能是因为在一些作者在更改豆瓣数字ID为字母组合之前就已经在被搬运内容了，更改后继续被搬运，因此总用户数量的统计并不一定准确。2. 推特统计中因搬运者贴的来源URL是转发者的链接而不是原文的链接，所以统计URL的用户名部分是转推者的用户名，并非发帖者的用户名，因此推特的统计图已在网站撤下。3. 豆瓣统计图新增用户名，感谢帮忙匹配用户名、核验数据的象友！更新后的统计图见：https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/
(DIR) Post #AXAwj5OJbbbCXZUshU by creator_rights@alive.bar
2023-06-27T21:53:33Z
0 likes, 0 repeats
Copyright Violations in Chinese Social Media Accounts and the Backlash Faced by a Canadian Nonprofithttps://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/copyright-violations-in-chinese-social-media-accounts-and-the-backlash-faced-by-a-canadian-nonprofit/
(DIR) Post #AXAwj5iAPnTjX8mjdw by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T03:54:35Z
0 likes, 0 repeats
2023-06-28 时间线更新精选系Telegram投稿群发布公告称：『因遭到大规模网络暴力，我们不得不暂缓更新。带来不便，还请谅解。我们将尝试将账号分拆给几位更合适继续负责运营的朋友。“豆瓣精选”可能会改名为“每日精选”，并不再接受来自豆瓣的投稿。关于网上针对我们的各种谣言，我们全数否认。我们一直是松散的组织，大多数内容也都是非运营人员的投稿。以我们的人力，连尽力为投稿内容的真实性和友善性负责已经不堪重负，如果再连接在一个大项目之下，要求一个项目的运营人员为另一个项目的运营负责，我们实在是无法做到。我们在几天前在网暴压力之下不得不成立了所谓的“细雨项目组”做了一些公开回应，但现在看来这恐怕没有减缓网暴，反而让事情更加恶化了。我们应该会解散这个匆忙成立的组织，因为我们事后发现我们完全没有能力去运营这样一个组织。』最后一句现已编辑为：『我们应该会正式解散这个匆忙成立现在已经名存实亡的组织。』https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/#2023-06-28
(DIR) Post #AXAwj6HyGg7PKBXKS0 by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T05:04:52Z
0 likes, 1 repeats
以下是被 #豆瓣精选 侵权搬运最多的前20位豆瓣用户名单 ——一个小标点（447）、艾大荀（267）、阿沛（248）、瞬间收藏家（206）、None-被停用（185）、Dark matter（158）、Enlightening（138）、老肥狗（128）、喵呜不停（124）、apikoros（122）、子东文（119）、阿喳和有钱（110）、游佐中（109）、小橡之无限弹（109）、夏言（107）、寓目（104）、渡一苇（94）、赫恩曼尼（92）、Floooooooating（91）、天地远行客（85）如果其中各位有认识的友邻，可以提醒一下。https://authorscommitteecn.wordpress.com/@board
(DIR) Post #AXAzzZ2lQTj909xw2a by ziwendong@douchi.space
2023-06-29T05:07:46Z
0 likes, 1 repeats
@creator_rights @board@ovo.st @board@a.gup.pe —— 以下是被【豆瓣精选】、【推特精选】侵权搬运最多的前20位豆瓣用户名单文字版 ——一个小标点（447）、艾大荀（267）、阿沛（248）、瞬间收藏家（206）、None-被停用（185）、Dark matter（158）、Enlightening（138）、老肥狗（128）、喵呜不停（124）、apikoros（122）、子东文（119）、阿喳和有钱（110）、游佐中（109）、小橡之无限弹（109）、夏言（107）、寓目（104）、渡一苇（94）、赫恩曼尼（92）、Floooooooating（91）、天地远行客（85）如果各位象友中有谁认识以上名单中的友邻，向Ta们转告一下这条广播中的内容。如果您本人或您的朋友有意愿参与维权，请和我或 @creator_rights 联系。我们当前已经和豆瓣官方交流过（参见 https://douchi.space/@ziwendong/110621297066318234 ），豆瓣同样是此次事件的受害方，这件事上我们可以共同努力，保障豆瓣用户们和平台的合法权益。
(DIR) Post #AXEuZmZ0oVXsGXmBHc by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T07:11:34Z
0 likes, 0 repeats
我们发现并核实了更多属于 #精选系 的Telegram频道。这些频道在中文 #Telegram 社区中的影响力非常显著，其规模之大几乎占据了中文Telegram频道的半壁江山。请点击以下链接查看有关“精选系”相关账户的列表：https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/#%E7%B2%BE%E9%80%89%E7%B3%BB%E7%9B%B8%E5%85%B3%E8%B4%A6%E6%88%B7%E4%B8%80%E8%A7%88此外，我们还注意到有其他一些Telegram频道与“精选系”的频道高度相似，但有待进一步核实。值得注意的是，我们发现其中还有一部分疑似与“精选系”关联的Telegram频道在未经授权的情况下自动化地批量搬运一些新闻媒体机构的内容，随后被“精选系”的其他频道频繁地链式转载，用来充实这些频道的内容。目前，我们正在积极与被侵权的新闻机构取得联系，以进一步核实这些频道的性质。@board@ovo.st @board@a.gup.pe
(DIR) Post #AXEuZngUeB7jk2HfaC by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T07:55:17Z
0 likes, 0 repeats
让我最难过的不是侵犯著作权，而是“精选系”运营的这些频道正在以关注女权、劳工、性少数的群体作为主要受众目标。打着这些旗号，大量未授权转载他人的私生活，在作者明确要求删除时拒不删除、不道歉、甚至不承认，这样的运营者值得被任何人信任吗？我们需要集思广益、共同行动，继续深挖，让更多人意识到自己的中文信息源被掌控在了什么样的人手里。
(DIR) Post #AXEuZoQvrWGq440ky0 by creator_rights@alive.bar
2023-06-30T22:24:44Z
0 likes, 0 repeats
更新一些来自被转载机构的回应
(DIR) Post #AXEuZocHBLLQdFJoeG by creator_rights@alive.bar
2023-06-30T20:32:02Z
0 likes, 0 repeats
我们下午收到一位象友的私信，ta向《公民日报》的vocn_collectionbot发送了有关“精选系”庞大的Telegram网络的事实和数据，并提醒使用Telegram的活动人士注意行动安全。然而，ta因此被《公民日报》以 “doxxing是不可接受的” 为理由永久屏蔽。首先，我们要明确的是，根据公开资料，我们并未发现《公民日报》与“精选系”的网络有任何联系。我们更倾向于相信，《公民日报》的这一表态可能是其工作人员在未全面了解事件背景的情况下做出的决定。然而，如果仅仅是我们根据公开信息列出Telegram频道名称和订阅人数就足以被定义为doxxing，那么，“精选系”运营者在未经授权的情况下，大量将国内平台个人用户的私生活和在小圈子内实名发表的政治观点公开到多个外网平台（包括73个Telegram频道），导致被侵权者的私生活被多平台无节制地转载，实名言论被暴露在更大的政治风险中，甚至已经有被侵害用户因此遭受了真实的网络暴力和创伤，这难道不是更严重的doxxing行为吗？当多位被侵害者站出来，明确要求删除相关内容时，“精选系”频道运营者不仅拒绝删除，更拒绝道歉，反而宣称自己是网络暴力的受害者，并在事实面前仍然谎言百出，编造多个所谓”xx委员会“、”xx工作组“ 的身份，利用一系列的否认、攻击、颠倒受害者和加害者的角色，甚至用处于本就处于弱势和易受攻击的边缘社群为自己的行为辩护 —— 这种行为岂不是真正的“不可接受”？我们期待《公民日报》 @citizen_daily 对此作出合理的解释。作为参与发起并支持中国民主运动、为民主自由发声的海外群体，他们更应该肩负起保护墙内发声者安全的责任。@borad @board (讨论请删除对borad的at)
(DIR) Post #AXEuZq9dSnchOzvyHg by creator_rights@alive.bar
2023-07-01T03:49:54Z
0 likes, 2 repeats
根据调查，我们推测豆瓣精选的实际运营方可能与文宣中国（即公民日报）存在密切联系——请注意，这仅仅是基于公开数据的推测，我们无法对这些团体的实质关系进行严谨的事实核查。我们目前掌握的证据链如下：1. 文宣中国在创立初期曾经开设“豆瓣小组”Telegram群组https://t.me/doubanners该小组至今仍在频繁转发豆瓣精选(douban_read)、豆瓣(douban_goose)、推特翻译(twitter_translate)的内容2. 2020年3月13日，文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)制作海报并宣传“豆瓣小组”Telegram群组并邀请订阅者加入。https://web.archive.org/web/20230701030535/https://t.me/s/VoiceofCN/9093. 2020年4月6日起，“豆瓣小组”Telegram群组应群主要求开始自动转发豆瓣精选(douban_read)的内容。https://web.archive.org/web/20230701030734/https://t.me/doubanners/56584. 文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)于2020年2月3日创建，豆瓣精选Telegram主频道(douban_read)同样于2020年2月3日创建。https://web.archive.org/web/20230701032823/https://t.me/s/VoiceofCN/15. 据统计，文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)历史贴文出现“豆瓣精选”总计191次、“推特精选”总计99次。文宣中国/公民日报是参与发起白纸运动的线上中坚力量之一，必定会受到中共严密的监控和审查。我们认为，作为倡导民主自由的海外群体，文宣中国/公民日报应该至少对身在中国的发声者的安全负责。在未经授权并没有对作者采取任何身份保护和匿名措施的情况下，大量转发他们在墙内实名账户的言论是非常不负责任的行为。本帐号的核查行动至此告一段落，谢谢大家的理性讨论。@board@a.gup.pe @board@ovo.st (讨论请删除对borad的at)
(DIR) Post #AXGezKPusJVZY6bJZ2 by blah320@alive.bar
2023-07-01T20:17:43Z
0 likes, 2 repeats
@creator_rights @ziwendong 我是之前给vocn提醒结果被拉黑的那位! 不好意思 因为隐私问题我换了一个新的毛象号来反馈新发现：我的tg号之前从没有和精选那些帐号有任何互动甚至从来没有在任何精选的tg群里说过话，唯一的互动就是前天和vocn的投稿渠道联系过然后被他们拉黑。然后今早闲着没事查了一下那些精选号，搜索发现那些号都是空的，才意识到我居然被他们链式拉黑了！后来试了下你们整理的那73个频道，基本都已经不让我访问了 这下文宣中国（公民日报 or VOCN or whatever）和精选系那帮人的抱团关系算是实锤了 :0080: 我觉得向文宣中国讨要说法是不会有结果的
(DIR) Post #AXGezLmHoczplm4h4S by blah320@alive.bar
2023-07-01T21:23:37Z
0 likes, 1 repeats
@creator_rights @ziwendong 如果我没记错，vocn和北方广场应该是去年发起A4 #白纸运动 最大的两个自媒体？他们应该已经掌握了大量海外活动家的信息。包括我自己也参加过线下抗议，大家的组织交流也都是从vocn和他们的周边群组进行的，我的朋友甚至给vocn投稿做过海报。但我那天发给vocn的信息仅仅是一个友善的提醒，提醒他们现在有一个可疑的tg网络，活动人士要注意安全。我也包括了所有的事实整理。可惜聊天记录已经被删除了，但我的字里行间完全是客观理性的表述。当时的我根本不知道他们才是幕后操盘手。只是一个友善的提醒，他们张口就回复指控我doxxing然后瞬间全网屏蔽拉黑我的tg，切断与我的所有沟通渠道。这不是袒护是什么？我不知道该说什么好，只有愤怒和恐惧。语无伦次还请见谅。恳请大家警惕 #公民日报 #文宣中国 我希望这不是真的 但现在看来他们绝不是值得我们信任和托付的团体。
(DIR) Post #AXH6lt3c5GlTe8Y1ia by ziwendong@douchi.space
2023-07-02T03:30:10Z
0 likes, 1 repeats
@blah320 @creator_rights 非常感谢你提供的信息。昨天只是告知Ta们这件事，就被“公民日报”拉黑，今天又被精选系控制的那些频道同时拉黑…… 这个也算“文宣中国”和【豆瓣精选】关系密切的一个可怕的印证。我一时也不知道说什么好，尤其是看到关于“文宣中国”的报道，可以确定很多参与者是真的很信任Ta们，也无论线上线下活动都积极参与的……我现在对自己关注的所有海外“自媒体”都不敢信任了。 :blobsweats: