Posts by creator_rights@alive.bar
(DIR) Post #AX7bBIRDuULMeC1Yum by creator_rights@alive.bar
2023-06-27T08:18:14Z
0 likes, 1 repeats
大家好！这里是简中创作者权益保护联合中央督导工作委员会统筹办公室。很荣幸在这个充满争议的时间点和大家认识，希望我们的出现可以为大家整理一些信息。我们是一家位于开曼群岛的非盈利机构，旨在保护简体中文创作者的权益。我们短期内的对外交流工作委托于我们的督导机构 BS No More.唯一指定官方网站：https://authorscommitteecn.wordpress.com/@board
(DIR) Post #AXAwj3qbLT2LkiiRVo by creator_rights@alive.bar
2023-06-27T21:08:11Z
0 likes, 0 repeats
本委员会网站除了更新时间线外，还新增了以下栏目：👉 https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/1️⃣精选系相关账户一览侵权帐号远远不止 #豆瓣精选 #微博精选 #推特翻译 ，其他多个高度相似的帐号疑似为同一批人控制管理。整理出这个庞大的侵权网络至关重要。2️⃣被侵权者如何维权为作者和普通用户提供了在 Telegram、Twitter、Mastoron、Reddit 平台上如何维权或举报的简短指南。3️⃣ DMCA通知函模板&提交入口北美互联网公司必须遵守《数字千年版权法》。如果你是被侵权的作者或代表人，可以发出正式的DMCA通知函，要求平台撤除内容。我们的工作组今天才正式成立，我们现在只有一名主要的运营人员，但是把自己放到一个委员会里会显的很酷很官方的样子！匆忙之下必然有很多疏漏之处，还请见谅！@board@ovo.st @board@a.gup.pe (评论本嘟请删除对board的at)
(DIR) Post #AXAwj4b2YoBS4kRWtc by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T02:39:14Z
0 likes, 0 repeats
“豆瓣精选”、“推特精选” 被侵权作者统计数据本会初步不完全统计了自2020年2月至2023年6月之间的“豆瓣精选”Telegram侵权转载其中的33,918条，共涉及至少10,038位豆瓣用户。其中被侵权次数最多的用户被转载了447条。自2020年6月截至2023年6月之间，“推特精选”转载了7,389位推特用户的44,250条推文。原始数据下载：👉 https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/@board@ovo.st @board@a.gup.pe
(DIR) Post #AXAwj5MtgsSsTApkUS by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T04:16:33Z
0 likes, 1 repeats
统计图更正：1. 豆瓣统计中用户ID “topic” 的是各个豆瓣小组内的发言，包含多个小组与多个用户，暂未单独统计。另外，对用户ID的统计中，存在数字ID和字母ID分别被列出的情况，这可能是因为在一些作者在更改豆瓣数字ID为字母组合之前就已经在被搬运内容了，更改后继续被搬运，因此总用户数量的统计并不一定准确。2. 推特统计中因搬运者贴的来源URL是转发者的链接而不是原文的链接，所以统计URL的用户名部分是转推者的用户名，并非发帖者的用户名，因此推特的统计图已在网站撤下。3. 豆瓣统计图新增用户名，感谢帮忙匹配用户名、核验数据的象友！更新后的统计图见：https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/
(DIR) Post #AXAwj5OJbbbCXZUshU by creator_rights@alive.bar
2023-06-27T21:53:33Z
0 likes, 0 repeats
Copyright Violations in Chinese Social Media Accounts and the Backlash Faced by a Canadian Nonprofithttps://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/copyright-violations-in-chinese-social-media-accounts-and-the-backlash-faced-by-a-canadian-nonprofit/
(DIR) Post #AXAwj5iAPnTjX8mjdw by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T03:54:35Z
0 likes, 0 repeats
2023-06-28 时间线更新精选系Telegram投稿群发布公告称：『因遭到大规模网络暴力，我们不得不暂缓更新。带来不便，还请谅解。我们将尝试将账号分拆给几位更合适继续负责运营的朋友。“豆瓣精选”可能会改名为“每日精选”，并不再接受来自豆瓣的投稿。关于网上针对我们的各种谣言，我们全数否认。我们一直是松散的组织，大多数内容也都是非运营人员的投稿。以我们的人力，连尽力为投稿内容的真实性和友善性负责已经不堪重负，如果再连接在一个大项目之下，要求一个项目的运营人员为另一个项目的运营负责，我们实在是无法做到。我们在几天前在网暴压力之下不得不成立了所谓的“细雨项目组”做了一些公开回应，但现在看来这恐怕没有减缓网暴，反而让事情更加恶化了。我们应该会解散这个匆忙成立的组织，因为我们事后发现我们完全没有能力去运营这样一个组织。』最后一句现已编辑为：『我们应该会正式解散这个匆忙成立现在已经名存实亡的组织。』https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/#2023-06-28
(DIR) Post #AXAwj6HyGg7PKBXKS0 by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T05:04:52Z
0 likes, 1 repeats
以下是被 #豆瓣精选 侵权搬运最多的前20位豆瓣用户名单 ——一个小标点（447）、艾大荀（267）、阿沛（248）、瞬间收藏家（206）、None-被停用（185）、Dark matter（158）、Enlightening（138）、老肥狗（128）、喵呜不停（124）、apikoros（122）、子东文（119）、阿喳和有钱（110）、游佐中（109）、小橡之无限弹（109）、夏言（107）、寓目（104）、渡一苇（94）、赫恩曼尼（92）、Floooooooating（91）、天地远行客（85）如果其中各位有认识的友邻，可以提醒一下。https://authorscommitteecn.wordpress.com/@board
(DIR) Post #AXDKZSQDuQxAI0Fd4a by creator_rights@alive.bar
2023-06-30T06:25:55Z
0 likes, 0 repeats
⚠️ 精选系相关Telegram频道分析根据2023年6月26日的互联网公开资料，我们对一些中文Telegram频道逐一进行了人工核实。我们可以确认共有 73 个Telegram中文频道与所谓的“精选系”的运营和技术特性完全吻合。[1]其中，除了“豆瓣精选”以外，还有2个豆瓣相关Telegram频道截至今天仍然在侵权搬运豆瓣内容。[2]此外，还有其它 19 个Telegram频道表现出了与“精选系”频道相似的行为模式，然而，由于缺乏足够的实质性证据来证明关联性，我们没有将这些频道纳入本次的统计。从当前可以观察到的“精选系”账户数量、运营模式以及信息获取方式来看，我们对此前“精选系”运营者只有一两个非全职人员并且没有任何资金支持的说法产生了质疑。这些频道所涉及的领域广泛，部分频道政治敏感度极高，这种复杂性已经远远超出了“关注少数群体权益”的基本范畴。“精选系”的运营方背景极不可靠[3]，但却掌握着大量与社会公益和时事政治相关的Telegram频道和讨论组，且拥有具有广泛的影响力，这是不争的事实。许多订阅者的互动及讨论范围涵盖了多种主题，包括但不限于“劳工”、“政治”、“性别议题”和“公民行动”等。然而，至于“精选系”的运营者背后是否有特殊的组织或资金支持，目前尚无足够的证据。注：alive.bar无法编辑嘟文。本报告在未来可能会推出修订版本，请以网站版本为准。[1] https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/30/jingxuan-telegram-analysis/[2] 豆瓣 https://t.me/douban_goose ，豆瓣合集 https://t.me/douban_one[3] https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/#Telegram #豆瓣精选 #精选 #精选系 #豆瓣@borad @board (讨论请删除对borad的at)
(DIR) Post #AXEMeKFI883PRfXxXk by creator_rights@alive.bar
2023-06-30T22:21:49Z
0 likes, 0 repeats
在象友的提醒下，我们对最近发现的 #Mastodon精选（t.me/MastodonCollect/）帐号的行为模式进行了比对。根据我们对精选系的了解，从公开信息来看，我们认为Mastodon精选并非由精选系运营，然而它的做法明显涉嫌侵权，并违反了一些被抓取长毛象站点的社区规则。
(DIR) Post #AXEMjdM4Vdxo9yFWHw by creator_rights@alive.bar
2023-06-30T22:22:47Z
0 likes, 0 repeats
在象友的提醒下，我们对最近发现的 #Mastodon精选（t.me/MastodonCollect/）帐号的行为模式进行了比对。根据我们对精选系的了解，从公开信息来看，我们认为Mastodon精选并非由精选系运营，然而它的做法明显涉嫌侵权，并违反了一些被抓取长毛象站点的社区规则。大家可以向所在服务器的站长积极举报这一行为。
(DIR) Post #AXENIcM4Dfk3C3vdui by creator_rights@alive.bar
2023-06-30T22:29:05Z
0 likes, 0 repeats
在象友的提醒下，我们对最近发现的 #Mastodon精选（t.me/MastodonCollect/）帐号的行为模式进行了比对。根据我们对精选系的了解，从公开信息来看，我们认为Mastodon精选应该不是由精选系运营，然而它的做法明显涉嫌侵权，并违反了一些被抓取长毛象站点的社区规则。大家可以向所在服务器的站长积极举报这一行为。
(DIR) Post #AXEuZmZ0oVXsGXmBHc by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T07:11:34Z
0 likes, 0 repeats
我们发现并核实了更多属于 #精选系 的Telegram频道。这些频道在中文 #Telegram 社区中的影响力非常显著，其规模之大几乎占据了中文Telegram频道的半壁江山。请点击以下链接查看有关“精选系”相关账户的列表：https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/#%E7%B2%BE%E9%80%89%E7%B3%BB%E7%9B%B8%E5%85%B3%E8%B4%A6%E6%88%B7%E4%B8%80%E8%A7%88此外，我们还注意到有其他一些Telegram频道与“精选系”的频道高度相似，但有待进一步核实。值得注意的是，我们发现其中还有一部分疑似与“精选系”关联的Telegram频道在未经授权的情况下自动化地批量搬运一些新闻媒体机构的内容，随后被“精选系”的其他频道频繁地链式转载，用来充实这些频道的内容。目前，我们正在积极与被侵权的新闻机构取得联系，以进一步核实这些频道的性质。@board@ovo.st @board@a.gup.pe
(DIR) Post #AXEuZngUeB7jk2HfaC by creator_rights@alive.bar
2023-06-29T07:55:17Z
0 likes, 0 repeats
让我最难过的不是侵犯著作权，而是“精选系”运营的这些频道正在以关注女权、劳工、性少数的群体作为主要受众目标。打着这些旗号，大量未授权转载他人的私生活，在作者明确要求删除时拒不删除、不道歉、甚至不承认，这样的运营者值得被任何人信任吗？我们需要集思广益、共同行动，继续深挖，让更多人意识到自己的中文信息源被掌控在了什么样的人手里。
(DIR) Post #AXEuZoQvrWGq440ky0 by creator_rights@alive.bar
2023-06-30T22:24:44Z
0 likes, 0 repeats
更新一些来自被转载机构的回应
(DIR) Post #AXEuZocHBLLQdFJoeG by creator_rights@alive.bar
2023-06-30T20:32:02Z
0 likes, 0 repeats
我们下午收到一位象友的私信，ta向《公民日报》的vocn_collectionbot发送了有关“精选系”庞大的Telegram网络的事实和数据，并提醒使用Telegram的活动人士注意行动安全。然而，ta因此被《公民日报》以 “doxxing是不可接受的” 为理由永久屏蔽。首先，我们要明确的是，根据公开资料，我们并未发现《公民日报》与“精选系”的网络有任何联系。我们更倾向于相信，《公民日报》的这一表态可能是其工作人员在未全面了解事件背景的情况下做出的决定。然而，如果仅仅是我们根据公开信息列出Telegram频道名称和订阅人数就足以被定义为doxxing，那么，“精选系”运营者在未经授权的情况下，大量将国内平台个人用户的私生活和在小圈子内实名发表的政治观点公开到多个外网平台（包括73个Telegram频道），导致被侵权者的私生活被多平台无节制地转载，实名言论被暴露在更大的政治风险中，甚至已经有被侵害用户因此遭受了真实的网络暴力和创伤，这难道不是更严重的doxxing行为吗？当多位被侵害者站出来，明确要求删除相关内容时，“精选系”频道运营者不仅拒绝删除，更拒绝道歉，反而宣称自己是网络暴力的受害者，并在事实面前仍然谎言百出，编造多个所谓”xx委员会“、”xx工作组“ 的身份，利用一系列的否认、攻击、颠倒受害者和加害者的角色，甚至用处于本就处于弱势和易受攻击的边缘社群为自己的行为辩护 —— 这种行为岂不是真正的“不可接受”？我们期待《公民日报》 @citizen_daily 对此作出合理的解释。作为参与发起并支持中国民主运动、为民主自由发声的海外群体，他们更应该肩负起保护墙内发声者安全的责任。@borad @board (讨论请删除对borad的at)
(DIR) Post #AXEuZq9dSnchOzvyHg by creator_rights@alive.bar
2023-07-01T03:49:54Z
0 likes, 2 repeats
根据调查，我们推测豆瓣精选的实际运营方可能与文宣中国（即公民日报）存在密切联系——请注意，这仅仅是基于公开数据的推测，我们无法对这些团体的实质关系进行严谨的事实核查。我们目前掌握的证据链如下：1. 文宣中国在创立初期曾经开设“豆瓣小组”Telegram群组https://t.me/doubanners该小组至今仍在频繁转发豆瓣精选(douban_read)、豆瓣(douban_goose)、推特翻译(twitter_translate)的内容2. 2020年3月13日，文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)制作海报并宣传“豆瓣小组”Telegram群组并邀请订阅者加入。https://web.archive.org/web/20230701030535/https://t.me/s/VoiceofCN/9093. 2020年4月6日起，“豆瓣小组”Telegram群组应群主要求开始自动转发豆瓣精选(douban_read)的内容。https://web.archive.org/web/20230701030734/https://t.me/doubanners/56584. 文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)于2020年2月3日创建，豆瓣精选Telegram主频道(douban_read)同样于2020年2月3日创建。https://web.archive.org/web/20230701032823/https://t.me/s/VoiceofCN/15. 据统计，文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)历史贴文出现“豆瓣精选”总计191次、“推特精选”总计99次。文宣中国/公民日报是参与发起白纸运动的线上中坚力量之一，必定会受到中共严密的监控和审查。我们认为，作为倡导民主自由的海外群体，文宣中国/公民日报应该至少对身在中国的发声者的安全负责。在未经授权并没有对作者采取任何身份保护和匿名措施的情况下，大量转发他们在墙内实名账户的言论是非常不负责任的行为。本帐号的核查行动至此告一段落，谢谢大家的理性讨论。@board@a.gup.pe @board@ovo.st (讨论请删除对borad的at)
(DIR) Post #AXclUP0fNPt5ZWBvbU by creator_rights@alive.bar
2023-07-12T16:15:22Z
0 likes, 1 repeats
草莓县经营状况发生啥“一系列变化”了？你们在草莓县受了啥委屈，麻烦 @MtFwiki 说说清楚。MtF.wiki和One Among Us的合作关系众所周知。要是所谓的“经营状况发生一系列变化”只是因为草莓酱封了精选系的长毛象帐号，那未免太不要脸了。无视草莓县规定，在人家的站点上浪费资源搞内容农场，现在还要借MtF.wiki来倒打一耙？这样的人怎么能为性少数群体发声呢？https://m.cmx.im/@MtFwiki/110700404693432599#MtFWiki @board@a.gup.pe @board@ovo.st (讨论请删除对board的at)
(DIR) Post #AXclUQEso2qzNtqnOy by creator_rights@alive.bar
2023-07-12T16:34:48Z
0 likes, 0 repeats
无论One Among Us还是MtF.wiki系列，这些项目的志愿者的行动都非常重要，对中文跨性别社区作出巨大贡献。OAU的网站还是为了纪念失去生命的跨性别者制作的。不希望这些项目落在了几个滥用权利的人手里，当成自己的挡剑牌。