Post AX3JRpDmjKQb5YxMBM by nexus666@mstdn.jp
(DIR) More posts by nexus666@mstdn.jp
(DIR) Post #9xsmcQ1FvtKiKnWxZA by bgme@bgme.me
2020-08-07T15:05:36Z
0 likes, 2 repeats
没有转评功能：长毛象没有转评功能常常让新用户感觉很奇怪，但这并不是Mastodon作者懒没有做，而是有意设计的。[1]长毛象没有转评功能是为了防止关注者多的用户对关注者少的用户的欺凌。在长毛象，用户A与用户B的以回复形式进行的交谈对话，只有你同时关注了对话双方（用户A与用户B），她们的对话才会出现在你的主页时间轴上。如果你只关注了其中一人，那么她们之间的交谈将不会出现在你的时间轴中。这样的设计，有效防止了无关人员插入进交谈对话之中，确保不会出现这样的场景： 关注者人数较多的用户回复了某人一句不太好的话，然后她那数量庞大的关注者便在自己的时间轴中看到这个对话，然后一拥而上，将对话的另一方骂地狗血淋头。 而转评则会打破这种对话双方的平等，造成关注者较多的用户对另一方用户的示众，进而引发网络欺凌。所以长毛象不添加转评功能。虽然，这样并不能阻止，你通过截图、发链接等方式对他人的示众。 但操作复杂性的增加，会相应减少这样行为的发生。搜索功能极弱：长毛象另一个让新用户感到不适的地方是搜索功能太弱，在搜索栏中什么都搜不出来。这也是Mastodon有意设计的。在长毛象，即使你所在的实例开启全文搜索功能，你也只能在自己发出的嘟文以及自己互动过的（转发、打星、收藏）嘟文中使用相关关键词查找。这样的设计同样也是为了防止欺凌与骚扰。不知你是否在使用新浪微博的过程中经历过这样的事情，在自己没几个人关注的帐号里自言自语评论了一下某明星或大V，然后莫名其妙的就有一些人跑到你的自言自语下面评论甚至辱骂。这些人过来的呢？其中一个重要的途径就是搜索。搜索一些关键词，然后顺着搜索结果挨个评论轰炸。长毛象将搜索功能限制为只能在自己发出的嘟文以及自己互动过的嘟文中进行搜索，彻底杜绝了通过搜索某些关键词，不请自来的对用户进行骚扰或欺凌的可能。纯时间排序时间轴/没有热点（热点功能极弱）：在我看来，纯时间排序时间轴不能被称之为奇怪的设计。但使用过太多智能排序时间轴的产品的用户，可能会对这样的纯时间排序时间轴感到一些奇怪。推特这些使用智能算法排序时间轴，有一个通用的借口便是：为了用户体验，为了让用户不错过热点信息。但仔细想一想便会发现这个理由站不住脚，如果真的是大家都讨论的话题，那用户自然会通过她关注的用户在时间线上看到，越热的话题自然越多人看到，单独搞出一个“热度”功能又有什么必要？同样道理，同样的道理，好友转发次数越到，在时间线上看到的机率越大，对于用户来说智能时间轴又有什么必要？热点与智能时间轴只不过是为了让用户看到某些内容有一个合理的借口，为广告与信息操纵打开方便之门。而且错过一些信息，信息的自然衰减本来就是信息传播的正常环节。没有热点，纯时间排序的时间轴，为每个用户提供近乎平等的展示机会。如果你不想错过某些信息，想要特别关注某人，请善用列表（List）功能[2]。[1] https://blog.joinmastodon.org/2018/07/cage-the-mastodon/[2] https://bgme.me/@bgme/104589359118881012#长毛象中文使用指南 #搜索 #转评
(DIR) Post #9xsmoWvu3OHZFfnmzK by scalanaturae@bgme.me
2020-08-07T15:07:22Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 话语权的民主(๑•̀ㅂ•́)و✧
(DIR) Post #9xt23I8yotyz2ZPp7Q by maylie@alive.bar
2020-08-07T17:58:30Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 写得太好了值得所有人都读一读。
(DIR) Post #9xtvdOABPcn1c5Cg9w by allforbucky@holmmade.cafe
2020-08-08T04:21:11Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 搜索弱这个真的挺好的，不用担心别人顺着关键词摸过来。
(DIR) Post #9xuUay2l3D2KQ9JMau by wolfurrr@m.cmx.im
2020-08-08T10:53:04Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #9xv6I0OJtUx4STmXoG by redyao2000@wxw.moe
2020-08-08T17:55:23Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #9xwtuyGonsf85ORX84 by scalanaturae@bgme.me
2020-08-09T14:46:11Z
0 likes, 0 repeats
@bgme @bacon_bagel 看这个
(DIR) Post #9xz6VYNpbIyyHPqyY4 by acai1026@m.cmx.im
2020-08-10T16:16:43Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #9y0RbABMmiu19eV0xE by Mukurok@alive.bar
2020-08-11T07:47:43Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #9yBjmRwCVxdcerhblI by FindArya@o3o.ca
2020-08-16T18:33:16Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #9yGX9SaLwgCviHvOZU by ErudaFreya@mastodon.social
2020-08-19T02:05:20Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 转给首页的姐妹康康！
(DIR) Post #9yIhaTL2dpFFj2Ca0G by superVest@m.cmx.im
2020-08-20T03:11:41Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #9yJdd0OqUAkeBStSj2 by etvi3h5t938h@m.cmx.im
2020-08-20T14:01:52Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 听上去，真是个适合自闭者的平台
(DIR) Post #A0HEonWEqYcRVFEeSu by skyue@m.cmx.im
2020-10-18T05:58:49Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 看起来，可见性有点像微信呀，只是变了单向关注而非互加好友。这个方式虽然减少了欺凌问题，但也降低了讨论的公共性。
(DIR) Post #A0HF51rdHPTocuywTo by skyue@m.cmx.im
2020-10-18T06:01:48Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #A0HGLY7DEoQHEvi7c0 by allswellendswell@m.cmx.im
2020-10-18T06:15:58Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #A0ICON12kyeB1dsIHw by vaeltaja@m.cmx.im
2020-10-18T17:06:22Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 有點像在平台裡裝了些阻尼器 本社恐非常滿意 哈哈哈
(DIR) Post #A0ITFHtG8tX9k9UM4G by ShibaMaster@m.cmx.im
2020-10-18T20:15:13Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 很有启发！
(DIR) Post #A0Ipmz70fDbcLDOS0W by mandowla0079@alive.bar
2020-10-19T00:27:45Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #A0JLsp3o95L7RAiu48 by ryokokoro@m.cmx.im
2020-10-19T06:27:25Z
0 likes, 0 repeats
@bgme A=C=B，C可以看见A和B的对话，A=C≠B，则C看不到A和B的对话。我理解这样的初衷是保持A与B对C的影响力平等——在传统的社交平台，若A=C≠B时，C依然能看到A→B的发言，但C看不到A←B的发言，结果就是C目睹或参与了A发起的对B的cyber violence——这种基于影响力平等的设计在公共圈信息传播领域是相当先进的。
(DIR) Post #A0JymYJpNFTrzNDY5Q by loserhead@me.ns.ci
2020-10-19T13:43:19Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 现在的智能化设计基本都是反人类探索性的
(DIR) Post #A0K7ANyyFtIcVxKzDs by rosyuso@m.cmx.im
2020-10-19T15:16:43Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #A0LjELuFuHRweNPV7g by Markilure@me.ns.ci
2020-10-20T09:58:28Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 我很喜欢这样的设计www
(DIR) Post #A0MENBlE5v0EMxseEy by maytreehy@m.cmx.im
2020-10-20T15:47:26Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #A0MN98XUAtofuXpNWi by princeps@alive.bar
2020-10-20T17:25:38Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 需要学习
(DIR) Post #A0McEtIFGnJNg1tv3A by Cervantes@m.cmx.im
2020-10-20T20:14:49Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #A0SPDccddN9rE9GPpo by tsingjyujing@m.cmx.im
2020-10-23T15:17:11Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 现在纯时间排序已经是“奇怪的设计”了吗？在我看，打乱时间轴除了操纵用户心智和插广告就没有用，哪怕是推特我都只看时间排序的。
(DIR) Post #A0Wco51UOUICS6lyi0 by nagamaster@m.cmx.im
2020-10-25T16:07:57Z
0 likes, 1 repeats
@tsingjyujing @bgme 所谓的只能时间轴，其实就是控制了时间线，就控制了流量分配权，进而可以进一步分发流量，微博已经做到非常过分的一步就是哪怕你订阅关注了po主但是可以让他在你的时间线上消失，如果这个po主有靠运营吃饭的话，就必须向微博购买流量才能正常出现在自己关注者的时间线上。微博现在的规则似乎是，只要你微博内容里提到了品牌就算恰饭了就需要买路钱。
(DIR) Post #A194x72nrfKEKzOKRM by tntlike@trpg.cloud
2020-11-13T05:20:45Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 说起来 之前有看到文章讲推荐算法造成的信息茧房
(DIR) Post #ABScjlNN4a1eMCa3ZQ by hiromst@mastodon.social
2021-09-17T15:09:41Z
0 likes, 0 repeats
如果有象友觉得必须要使用转评的结构，可以考虑用这种方式曲线实现：https://mastodon.social/@hiromst/105915569253498197
(DIR) Post #ABScjluh4ggG1YAfVg by tusooa@kazv.moe
2021-09-17T18:21:50.461782Z
0 likes, 0 repeats
@hiromst 那不就是misskey的做法吗……当然我会选择 先回复，然后自己转发自己的回复 :mikoto2:
(DIR) Post #AHbi6QDeacVNEz2eCu by Soda@me.ns.ci
2022-03-20T14:46:56Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 我倒不觉得长毛象这些所谓有意设计的功能有多特别，确实是很不方便，也不好用。只是众多平台的一个补充，所以就用了。
(DIR) Post #AIw3ZRuLINKEwAMiXY by Acrotomophilia@pawoo.net
2022-04-29T08:13:47Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #AIw6S6nFhQPhHtExrU by AndrewNotFound@donotban.com
2022-04-29T08:46:00Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #AJ36kuRpBUNabgtzsm by liqi@me.ns.ci
2022-05-02T17:52:29Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 时间轴显示条件 搜索功能减弱 都是为了保护人微言轻的“弱者” 这个设计思路很好
(DIR) Post #AJPxFntqeEhu3u3pmC by Lasrei_ct@mastodon.social
2022-05-13T18:24:23Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 沒有回覆和點讚數 沒有轉評和自動翻譯（但是使用者卻是多語言的）這樣的產品真的完整嗎。。。。
(DIR) Post #AJPxRhDVJxLIoHvREe by Lasrei_ct@mastodon.social
2022-05-13T18:26:31Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 沒有回覆和點讚數 沒有轉評和自動翻譯（但是使用者卻是多語言的）這樣的產品真的完整嗎。。。。
(DIR) Post #AJWzQqRX5mR99Mvd8y by lazy46@o3o.ca
2022-05-17T03:51:42Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 想知道为什么对有的人进行回复转贴等操作要确认用户名
(DIR) Post #AJmJGlY3LgwdWlqfx2 by toot@china.al
2022-05-24T13:14:42Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 搜用户名可以出来其它实例的用户
(DIR) Post #AJz6YQYkkipGWvMKYK by fylok888@m.cmx.im
2022-05-30T17:23:29Z
0 likes, 0 repeats
@bgme
(DIR) Post #AK46s2sFUoa8eWdGrY by ilovemypotato@m.cmx.im
2022-06-02T03:20:26Z
0 likes, 0 repeats
@bgme @evansua 请看 :ablobcatcoffee:
(DIR) Post #AKQAdNlTrZUiDMsOAa by blueyoung@m.cmx.im
2022-06-12T18:46:24Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 顺便请教一下，有些回复并没有内容，单纯at楼主（比如这栋楼里就有很多这种回复），这有什么特别的用途吗？
(DIR) Post #AM789gPwKSjnoFZLYO by ZYWLZCJ@alive.bar
2022-08-02T10:03:09Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 【正义打桩：回放对几个实例管理员说的话】@bgme @strawberry @admin@bgme.me 你们几个也是无聊，你们要在虚拟网络享受当一把酷吏的快感，那么你们就钻头觅缝去抓去封吧！长毛象本是自由的空间，自由就是会承担混乱的代价。但是，真正的自由不怕混乱，混乱终究是小的，自由终究是大的：君子之德，风也，草上之风必偃。你们竟然不懂的么？你们如此这般，屠龙者迟早以及终究变成恶龙，呵呵！无耻贱畜昼寝堂败德乱行，恶心至极——糟口烂牙的诬蔑，你们避事不管，义坚辞严的批判，你们多事要管——你们找到的这些账号，无足轻重，不过是我的九牛一毛，事实上，我自己都忘记我到底注册过多少个备用了！之前我的游击账号，全部以“随遇而安”的字母命名，就是取行不更名坐不改姓的意思，结果被你们小聪明顺藤摸瓜找到了一些。你们难道很得意？可笑！我现在取名全用杜诗七言句的字母，随翻随取，看你们如何办！你们有种的就编弄个程序筛查，但等你们编出来，我立马换成杜诗五言句，杜诗不行，我就换成苏诗，苏诗不行，我就换成陶诗……总之，长毛象宇宙是很大的，总有拒绝罗网与搜查之地，总有接纳自由与正义之地——罗网与搜查终衰，自由与正义同在！你们自以为精准封禁，帮着小人压制正人，不维护半点自由，不赚得一个正义，浪费的是你们自己的时间，你们且好好浪费！——————————【正义打桩：回放总结无耻贱人昼寝堂的败德乱行之种种】@zhouqintangzhuren无耻贱人昼寝堂本是同性恋，不但从前追男生时失态已甚丑陋不堪，又找女朋友当幌子给别人造成各种精神折磨，还在网络上真丫鬟恶心暗恋假公子————他不仅丧心病狂非把我这个不是同性恋的、认识了七八年的同校“朋友”当作假想敌，更搞些“支那文宗昼寝堂”暗中对仗“蒙元逸民游牧斋”的鬼东西，让游牧斋也大倒胃口，最后事情败露，几次改名。昼寝堂屡屡悖逆正道，阴险诬蔑，左右倒贴，恶心至极，刷新下限，毫无脸皮人品！同性恋没有一点错，但昼寝堂个人大错特错！这厮不仅败德乱行，给这个概念抹黑，更为丑陋的是，这厮非但无半点自知之明，还口口声声“骚零娘受价贱如土”三六九等不绝于烂嘴，令我们圈外支持多元主义的人都目瞪口呆！其种种污糟无耻行径，全部记录在案，永供欲察是非者鉴，永不能逃脱天地正义之谛视与审判！详情转账号：@Suianshi详情转网页链接：https://liker.social/web/@admin@donotban.com/107998591938937539——————————【正义打桩：回放打击无耻贱人昼寝堂的宣示】@zhouqintangzhuren 上海辖区擦边户无耻卑湿贱畜昼寝堂：————我是每每念旧谊，留面子，如果不是昼寝堂这厮贱人屡次悖逆正道，左右倒贴，恶心至极，刷新下限，毫无脸皮人品，又岂招致今日之打击！如此这般先负道义，先将一切交情做绝，先把一切馀地逼死，便怪不得别人！我至今说的所有话，除去道德批判，没有一句不是用事实在印证，没有一句不是用证据在支撑，始终义坚辞严，清刚正大。反观昼寝堂这个鄙劣宵小，被人打到七寸，气急败坏，抱头鼠窜，阴险诬蔑，恶毒毁谤，等到事实证据摆开，尽数化为齑粉！众人虽不语是非，乃观之如裸虫，噫，禽兽之变诈几何哉，止增笑耳！———————————————————@Suianshi @admin@donotban.com @Anacharsis @WYLZ @ukiyo @Zuzi @zx31415 @Chocrates @darasutes @Camus @Suianroom @yu @eric @eversint @fcbxx @Holborne @beebeing @HuangTang @humean @Kaitlyn @littlejohnny @majianchaoqqq @maopao @Men_kazak @nishiyama @Palpatine @Papnas @raka @snegveter @tuiniyiba @Vacuity @simonknowsnothing @vacuum_smearer @bgme @strawberry @admin@bgme.me @ziwendong @alic @echo_lkp @evil@linanxin1983 @cocci @superdaenis @yeyewuls @akira_kitamura @xingwu@wuyefeixing @huaikong @schreiben @thucydides @Aristoclespanda @CoMatrix @jules22 @HenryGok @tkmr21 @normanzxy@elliot @Haruko @Jingxuanzhai @zhouqintangzhuren
(DIR) Post #ANNom1HXk3ar1svuYi by GMLHWNZ@alive.bar
2022-09-09T09:08:14Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 【阳历九月九日纯阳之日正义大打桩之九：回放 表里如一无耻贱畜昼寝堂的恶心真面目】@zhouqintangzhuren 无耻贱畜昼寝堂说什么：“中国人是童稚的脸上挂着世故的法令纹......没心没肺地大笑着”虽然是鬼扯，但却是他自己照着镜子才能写出的形容————无耻！特别强调：无耻贱畜昼寝堂本人的恶心真面目产生的一切精神污染由该贱畜负责到底！——————————【附带正义打桩：无耻贱畜昼寝堂劣迹斑斑简述】昼寝堂，你是同性恋却不但从前追男生时失态已甚丑陋不堪，又找女朋友当幌子给别人造成各种精神折磨，还在网络上真丫鬟卑湿暗恋假公子游牧斋，左右倒贴，阴险丧心，是同性恋却率先歧视侮辱嘲笑自己的群体，满口“骚零娘受价贱如土”不绝于烂嘴，令我们这些圈外支持多元主义的人都目瞪口呆，大为震撼！同性恋没有一点错，但是你这个贱畜大错特错！昼寝堂种种污糟行径，全部记录在案，永供欲察是非者鉴，永不能逃脱天地正义之谛视与审判！详情转账号：@Suianshi 详情转网页链接：https://liker.social/web/@admin@donotban.com/107998591938937539
(DIR) Post #AOqPY0Oj2uGA6qdygS by vhbkig@9kb.me
2022-10-23T02:04:24Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 很不错的设计
(DIR) Post #AX38aQ3EaBH68RutkG by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T12:22:25Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 如今看來，長毛象的這種功能設計似乎事與願違。簡中用戶依然把國内那套挂人、舉報、抱團、網暴的玩法帶到了 Mastodon，什麽值得B 那個 TAG 就是最佳例證。而一些站長更是做起了土皇帝。其實這和現實世界是一樣的，再好的規則，人有問題一樣沒救。解釋權、話語權始終跟用戶或粉絲規模挂鈎。究其原因，mastodon 只是多中心化而非去中心化。而信息媒介似乎也自帶了集權屬性。就像twitter上的李老師，爲何關注者衆？就是因爲能夠準確、及時、相對客觀的傳遞信息。對一般人而言，他是想看到有用信息還是情緒泡沫呢？所以我越來也覺得 Mastodon 是個違背 SNS 特性的平臺。
(DIR) Post #AX3IKt1c5d9iu8OHpY by bgme@bgme.me
2023-06-25T14:11:41Z
0 likes, 0 repeats
@nexus666 我不太同意你的看法，在我看来 Mastodon 的设计，在防止恶意放大与传播上还是比较成功的。> 簡中用戶依然把國内那套挂人、舉報、抱團、網暴的玩法帶到了 Mastodon，什麽值得B 那個 TAG 就是最佳例證。对于 #什么值得b Tag ，我并不认为这个 Tag 的出现能说明什么。更不认为这是所谓的简中用户那一套，是简中用户独有的。英文世界，在大量推特用户涌入 Fediverse 之后也有 #fediblock Tag。另外，对于挂人，我觉得有必要进行更深的一层的分析与解析。何为挂人？顾名思义，挂即是高高挂起。挂人，即是通过某种手段将某人公之于众。那么问题来了，挂人就一定是霸凌吗？挂人就一定是件坏事吗？我并不是这样认为。我最开始是从从谷圈接触到挂人这个概念的。如果某人不遵守约定，给参团的人带来了损伤，就可能被人挂出来，让大家注意，不要与跟着这个人买谷。从某种意义上而言，挂人其实是一种私力救济的手段。那么挂人，又什么时候会变成霸凌呢？我觉得关键是话语权力的巨大差异。一方官媒下场，大V云集；另一方，捂嘴禁言齐上。那自然是一方对另一方的霸凌。百万粉大V对普通用户也是同理。从这里可以看出， 将某人发到 #什么值得b Tag 里还并不构成霸凌。一方面是关注数差异不大，另一方面就是无算法推荐的纯时间顺序的时间轴会很快将挂人的那条嘟文稀释冷却掉。而且 Mastodon 去中心化的设计，也让捂嘴禁言变得不太可能。你可以挂我，我也可以挂你。像微博那样某一方单纯挨打连解释的能用都没有的情况不太会出现。而且正如你所说，网络世界是现实世界的映射，或者说网络世界是现实世界的潜意识。抱团、示众、Report，这些都是形成团体后必然出现的东西，无论中外。简中不过外界环境更加恶劣罢了。缺少公力救济手段，持续且不合理的审查，高悬于头上任何人都可能召唤，可以将人肉体消灭的赵弹。简中用户的行为更多只是对恶劣环境的应激。> 而信息媒介似乎也自帶了集權屬性。就像twitter上的李老師，爲何關注者衆？就是因爲能夠準確、及時、相對客觀的傳遞信息。这个我不太认为李老师关注者众是因为提供了及时、相对客观的信息这一点原因。> 所以我越來也覺得 Mastodon 是個違背 SNS 特性的平臺。这个期待你进一步详细说明。有一些想知道你对Mastodon软件设计的看法，以及 Fediverse 平台的看法。
(DIR) Post #AX3IgbUtwCLwukRgLw by tusooa@kazv.moe
2023-06-25T14:15:29.071503Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 遗憾的是，mastodon你说的这三个特点，都要被改掉了。
(DIR) Post #AX3Il0mjrPpiV7tHYe by bgme@bgme.me
2023-06-25T14:16:24Z
0 likes, 0 repeats
@tusooa fork it
(DIR) Post #AX3JRpDmjKQb5YxMBM by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T14:17:51Z
0 likes, 0 repeats
@tusooa @bgme 啊？怎麽個改法？
(DIR) Post #AX3JRq0hnRYlXHqQQy by tusooa@kazv.moe
2023-06-25T14:24:01.393846Z
0 likes, 0 repeats
@nexus666 @bgme eugen「在重新思考拒绝quote的决定」，已经加入了trending功能，而且有加强搜索功能的迹象。
(DIR) Post #AX3Jz2kFTEokaUyr8y by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T14:30:08Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 抱歉我第一眼差點以爲是GPT生成的。我認真回復你。【1】我認爲簡中在挂人、舉報、抱團、網暴之所以玩到這麽極緻很大程度是因爲政治性壓抑造成的，因爲人們沒有合法的表達渠道，所以他們的表達方式都是扭曲的。我所説的表達渠道不光是綫上的，也包括具體生活中的政治權利。這就是爲什麽即便來到 mastodon，很多人依舊保有了簡中陋習。【2】如果你非要説英文世界也有 fediblock 這種tag，那麽我想説的是，我們不應該比爛對不對？存在不代表合理。英文世界也不是絕對的標杆。【3】【什麽值得B】 這類 TAG 本身就是一種號召，通過網絡媒介的傳播屬性讓更多人來參與屏蔽或拉黑，以期望減少特定人士在網絡上的影響力。他的動機可以是任何原因，未必是所謂讓社區構建更美好。我不講別人，我只説我自己，除非有人頻繁騷擾我，那我也只是自己拉黑，而不會去號召別人拉黑。人可以有性情，但是不應該卑鄙。【4】而現在的現實情況是什麽？是有大把的人把 mastodon當作情緒垃圾桶，這當然是他們的自由。但是人們會變得越來越不容忍不同於自己的觀點，反正我可以拉黑，可以造茧房，社區生態就是這樣變得偏激的。
(DIR) Post #AX3KNNmusuZankpnIu by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T14:34:32Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 然後，我現在所在的這個叫 mstdn.jp 的實例，它的規則裏面有一條是這樣寫的，我用 DEEPL 翻譯過來：（我比較認同）有像屏蔽和静音这样的东西，所以如果你看到你认为不会相处的人，在你开始冲向他们之前保持距离。 报告你已经屏蔽了某人，这只会引起麻烦，所以不要这样做。也禁止将你的规则强加于人，让他们感到不舒服。 你的规则不是这里的规则。 即使只是一个故事，让人们感到不舒服也不是一个好主意。
(DIR) Post #AX3KfUpZRExlrBiGqu by bgme@bgme.me
2023-06-25T14:37:49Z
0 likes, 0 repeats
@nexus666 > 【3】【什麽值得B】 這類 TAG 本身就是一種號召，通過網絡媒介的傳播屬性讓更多人來參與屏蔽或拉黑，以期望減少特定人士在網絡上的影響力。他的動機可以是任何原因，未必是所謂讓社區構建更美好。我不講別人，我只説我自己，除非有人頻繁騷擾我，那我也只是自己拉黑，而不會去號召別人拉黑。人可以有性情，但是不應該卑鄙。这个我之前也有考虑。号召他人一起拉黑某人，无论这样的号召是对是错，都似乎有一些不妥。但我又想到，如果这种号召的权力并不是被某人或某团体独占，那自然最终会达到某种均衡。身为管理人员，并不需要进行手动干预。
(DIR) Post #AX3KxnDBpxew4pU96e by bgme@bgme.me
2023-06-25T14:41:08Z
0 likes, 0 repeats
@nexus666 如果人人都可以发起拉黑号召，那号召能否得到响应，那就是得道者多助，失道者寡助了。
(DIR) Post #AX3LAW0N7fDSTYYYAS by bgme@bgme.me
2023-06-25T14:43:25Z
0 likes, 0 repeats
@nexus666 另外，在我看来，期待从社交媒体上得到，或者学到有用的东西，这样的观念本来就有一些不太正常。或者说我本人是社交媒体本来就是垃圾堆这样样观点的持有者。而且相较 Twitter、Facebook、IG、新浪微博这样的社交媒体而言，Mastodon 实在是好太多了。
(DIR) Post #AX3LWFBGM7I8fP0lea by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T14:47:20Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 往深了說，這種號召的本質目的，是要達成某種共識，這種跨站的共識可以叫政治正確（中性詞匯），也可以叫用戶道德。而道德被發明出來都是有目的的，是用來規訓其他用戶的。怎麽説呢，比我現在製造一條新的紅綫，那麽馬上就會冒出一群人來利用這個紅綫去打擊異己或者借此投機。文革其實就是這樣起來的。如果在政治領域，那確實非黑即白，很難有中間地帶。但是在其他領域擴散這樣的“道德共識”就會打擊多元價值，最後大家都是一種聲音。我也看到你後面説的，【人人都可以拉黑...】那條，這説法其實很像美國的擁槍派，他們就覺得人人都有槍，人人都能捍衛自己。然而槍支汎濫也是嚴重的社會隱患。我覺得一個和諧社會或者和諧社區并不是靠互相恐嚇攻擊來達成平衡的。而是要消除這種動機。
(DIR) Post #AX3LnD73IV0HAz8G92 by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T14:50:23Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 同樣，我也贊同在社交媒體上學習是可笑的。社交媒體在今天其實就是調教民意的工具。我不揣測別人，我自己用 mastodon 主要就是爲了 NeoDB，順便跟以前認識的網友吹吹水。Mastodon 甚至作爲情報源都是不合格的。
(DIR) Post #AX3MCwyjuEfYfNW9lg by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T14:55:03Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 如果你是某個實例站長的話，我大概明天晚些時候私信你一篇東西吧，我最近正好就在寫互聯網平臺的權力歸屬問題。
(DIR) Post #AX3MQGrXI1ha6EV4DY by bgme@bgme.me
2023-06-25T14:57:28Z
0 likes, 0 repeats
@nexus666 期待你的文章。
(DIR) Post #AXHVHP2zasCYjqonNQ by Tridemist@mas.to
2023-07-02T10:42:30Z
0 likes, 0 repeats
@bgme