Posts by nexus666@mstdn.jp
(DIR) Post #AX38aQ3EaBH68RutkG by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T12:22:25Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 如今看來，長毛象的這種功能設計似乎事與願違。簡中用戶依然把國内那套挂人、舉報、抱團、網暴的玩法帶到了 Mastodon，什麽值得B 那個 TAG 就是最佳例證。而一些站長更是做起了土皇帝。其實這和現實世界是一樣的，再好的規則，人有問題一樣沒救。解釋權、話語權始終跟用戶或粉絲規模挂鈎。究其原因，mastodon 只是多中心化而非去中心化。而信息媒介似乎也自帶了集權屬性。就像twitter上的李老師，爲何關注者衆？就是因爲能夠準確、及時、相對客觀的傳遞信息。對一般人而言，他是想看到有用信息還是情緒泡沫呢？所以我越來也覺得 Mastodon 是個違背 SNS 特性的平臺。
(DIR) Post #AX39ij6TjKuZUnxXU0 by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T12:35:08Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 我覺得應該讓所在實例的用戶投票決定，而不是站長替他們決定。（個人而言，信息媒介的作用本來就是互通有無。）
(DIR) Post #AX3Jz2kFTEokaUyr8y by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T14:30:08Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 抱歉我第一眼差點以爲是GPT生成的。我認真回復你。【1】我認爲簡中在挂人、舉報、抱團、網暴之所以玩到這麽極緻很大程度是因爲政治性壓抑造成的，因爲人們沒有合法的表達渠道，所以他們的表達方式都是扭曲的。我所説的表達渠道不光是綫上的，也包括具體生活中的政治權利。這就是爲什麽即便來到 mastodon，很多人依舊保有了簡中陋習。【2】如果你非要説英文世界也有 fediblock 這種tag，那麽我想説的是，我們不應該比爛對不對？存在不代表合理。英文世界也不是絕對的標杆。【3】【什麽值得B】 這類 TAG 本身就是一種號召，通過網絡媒介的傳播屬性讓更多人來參與屏蔽或拉黑，以期望減少特定人士在網絡上的影響力。他的動機可以是任何原因，未必是所謂讓社區構建更美好。我不講別人，我只説我自己，除非有人頻繁騷擾我，那我也只是自己拉黑，而不會去號召別人拉黑。人可以有性情，但是不應該卑鄙。【4】而現在的現實情況是什麽？是有大把的人把 mastodon當作情緒垃圾桶，這當然是他們的自由。但是人們會變得越來越不容忍不同於自己的觀點，反正我可以拉黑，可以造茧房，社區生態就是這樣變得偏激的。
(DIR) Post #AX3KNNmusuZankpnIu by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T14:34:32Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 然後，我現在所在的這個叫 mstdn.jp 的實例，它的規則裏面有一條是這樣寫的，我用 DEEPL 翻譯過來：（我比較認同）有像屏蔽和静音这样的东西，所以如果你看到你认为不会相处的人，在你开始冲向他们之前保持距离。 报告你已经屏蔽了某人，这只会引起麻烦，所以不要这样做。也禁止将你的规则强加于人，让他们感到不舒服。 你的规则不是这里的规则。 即使只是一个故事，让人们感到不舒服也不是一个好主意。
(DIR) Post #AX3LWFBGM7I8fP0lea by nexus666@mstdn.jp
2023-06-25T14:47:20Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 往深了說，這種號召的本質目的，是要達成某種共識，這種跨站的共識可以叫政治正確（中性詞匯），也可以叫用戶道德。而道德被發明出來都是有目的的，是用來規訓其他用戶的。怎麽説呢，比我現在製造一條新的紅綫，那麽馬上就會冒出一群人來利用這個紅綫去打擊異己或者借此投機。文革其實就是這樣起來的。如果在政治領域，那確實非黑即白，很難有中間地帶。但是在其他領域擴散這樣的“道德共識”就會打擊多元價值，最後大家都是一種聲音。我也看到你後面説的，【人人都可以拉黑...】那條，這説法其實很像美國的擁槍派，他們就覺得人人都有槍，人人都能捍衛自己。然而槍支汎濫也是嚴重的社會隱患。我覺得一個和諧社會或者和諧社區并不是靠互相恐嚇攻擊來達成平衡的。而是要消除這種動機。
(DIR) Post #AX6LHLrOJ6AMZcAZ9M by nexus666@mstdn.jp
2023-06-26T17:23:50Z
0 likes, 0 repeats
@evil 我就説一點事實，XMPP從來沒有死過。既然 Mastodon 是開源社區的產物，就要有開放的精神，抱團抵制人家算什麽？各個實例難道沒信心留住用戶嗎？
(DIR) Post #AX6LHO1OGtLxHCra0u by nexus666@mstdn.jp
2023-06-26T17:42:35Z
0 likes, 0 repeats
@evil 人家現在還沒入駐，你們就做有罪推定啦？當然，從自由的角度來説，block這個行爲是各位站長處理自己私有網站的合法權利，但我覺得不應該號召別人也這樣做。況且，聯邦宇宙的規則真的是社群自治嗎？嗯？我看明明是各個土皇帝建立自己的山頭而已。或者你告訴我，各個 mastodon 的站長有哪些是用戶選舉出來的？既然不是選舉出來的，又何來“自治”一説？
(DIR) Post #AX6tJVCtvIfsaDQZnM by nexus666@mstdn.jp
2023-06-27T07:50:07Z
0 likes, 0 repeats
@bgme @evil 這裏有個問題：權力結構。權力結構是客觀存在的，管理員只要被放置在這個位置上，無論他本人的個人素養如何，親切與否，他都有權力去處置自己實例内的用戶，并且壟斷對規則的解釋權。是，由於長毛象的機制，你的數字身體被判處死刑后可以轉生復活，但這不代表你沒“死過”。用戶遷移只有在你沒有被封的情況下才可以執行。否則只能手動去下載數據，然後再上傳。而且非雙向關注的鎖嘟關注者無法恢復。號召抵制 Meta 的邏輯和 “什麽值得B” 那個 Tag 的邏輯是一樣的。管理員完全可以利用自己對所在實例的號召力進行輿論導向。從自由的角度而言，我支持更多元更包容的社區。屏蔽他人，屏蔽其他實例，是個人自由，但這也是種自欺欺人。
(DIR) Post #AX6u8nUZhQJQ3u9aq0 by nexus666@mstdn.jp
2023-06-27T07:59:24Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 另外我覺得人性是經不起推敲的。你想象一下，你管理一個只有10人的社區，和管理一個有1000000用戶的社區，你的心態會一樣嗎？你凝聚的權力和話語權會一樣嗎？現在假如你是一個新用戶，讓你選，你會選擇那個10人的實例還是1000000人的實例呢？指望用戶每個人都自建實例只是一個美好的僞命題。就好比在一個允許持槍的社會鼓勵每個人上街都帶槍一樣，還聲稱這是對自己的生命負責，你不帶槍是對自己的生命不負責。一樣的邏輯。
(DIR) Post #AXDw3e5kmYHHTSw0GG by nexus666@mstdn.jp
2023-06-30T17:23:52Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 這是否證明，如果有人存心搬運的話，以 mastodon 的機制根本無法阻止？
(DIR) Post #AXpHTDRgPoedqXpErw by nexus666@mstdn.jp
2023-07-18T17:48:05Z
0 likes, 0 repeats
@bgme 飯圈嘛，什麽果粉、華粉、米粉不都這麽來的？企業和消費者之間的關係被扭曲成了偶像和粉絲的關係。