Post ASWmHSQTlbg8XWTeUa by OliBeckmann@ruhr.social
 (DIR) More posts by OliBeckmann@ruhr.social
 (DIR) Post #ASWlQ3X3aibNz75eYy by DreiRosen@troet.cafe
       2023-02-10T06:01:47Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @tagesschau Spielt es eine Rolle, welche Verbindungen ein Kläger hatte?
       
 (DIR) Post #ASWmHSQTlbg8XWTeUa by OliBeckmann@ruhr.social
       2023-02-10T06:10:21Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @DreiRosen @tagesschau Ja, für seine Intention.
       
 (DIR) Post #ASWmRbgsB1X6AVz7s8 by DreiRosen@troet.cafe
       2023-02-10T06:11:54Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @tagesschau @OliBeckmann Der EuGH hat ja nicht auf Grundlage von Intentionen entschieden.
       
 (DIR) Post #ASWwnBdMja7RGgGzya by DK84@social.anoxinon.de
       2023-02-10T08:08:54Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @DreiRosen @tagesschau @OliBeckmann man fragt sich auf welcher Grundlage sie entschieden haben... Rational war sie jedenfalls nichtUnd warum müssen Ermittlungsbehörden und Richter sowas nachweisen, die haben automatisch schon ein berechtigtes Interesse... Wieder mal ohne Sinn und Verstand 🤦
       
 (DIR) Post #ASWxNlkBxHBXgcuTUe by DreiRosen@troet.cafe
       2023-02-10T08:15:27Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @tagesschau @DK84 @OliBeckmann Ich traue mir nicht zu, die Objektivität des EuGH in Frage zu stellen. Dazu fehlt mir die Kompetenz.
       
 (DIR) Post #ASWxnM3W5P15Xq9Io4 by OliBeckmann@ruhr.social
       2023-02-10T08:20:38Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @DreiRosen @tagesschau Nein. Aber die Intention der Kläger kann recherchiert werden, um zu erkennen, wer ein Interesse hat, Transparenz zu verschleiern. Das kann für zukünftige Register oder Gesetze wichtig sein. Als Beispiel hier: Möchte Russland Sanktionen umgehen, ist Transparenz hinderlich.
       
 (DIR) Post #ASWxyMmni8TKzma64m by DK84@social.anoxinon.de
       2023-02-10T08:18:49Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @DreiRosen @tagesschau @OliBeckmann na ich schon, auch wenn mir die Kompetenz fehlt. Aber mir scheint es schon wieder so als würde das Zauberwort DSGVO hier wieder alles andere schlagen. Berechtigtes Interesse für Anfragen ja, aber nicht in dieser Form, sorry,
       
 (DIR) Post #ASWxyPxXudqkpydDk0 by OliBeckmann@ruhr.social
       2023-02-10T08:21:19Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @DK84 @DreiRosen @tagesschau Die Details kenne ich nicht. Weniger Transparenz ist aber allgemein nie gut.
       
 (DIR) Post #ASXSfTVVax12uwxs9o by DreiRosen@troet.cafe
       2023-02-10T14:05:48Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @DK84 @tagesschau @OliBeckmann Weiß nicht. Datenschutz ist nunmal das Gegenteil von Transparenz. Da braucht es einen gangbaren Mittelweg. In jedem Fall sollten Maßnahmen den gesetzlichen Regelungen entsprechen. Tuen sie das nicht, ist weder der Kläger noch der Richter schuld. 🤷‍♂️
       
 (DIR) Post #ASXVPAwv7nKwafhp44 by OliBeckmann@ruhr.social
       2023-02-10T14:37:11Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @DreiRosen @DK84 @tagesschauDatenschutz wird gerne vorgeschoben, um Transparenz abzuschaffen. Ist er Schutz nützlich, gilt er als zu umständlich. Siehe auch das Informationsfreiheitsgesetz.Wenn man die Beispiele über den Kläger im Artikel liest, kann er noch so oft beteuern, es ginge nicht ums verschleiern.