fsebugoutzone.org:9999

       Posts by OliBeckmann@ruhr.social
 (DIR) Post #ASWmHSQTlbg8XWTeUa by OliBeckmann@ruhr.social
       2023-02-10T06:10:21Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @DreiRosen @tagesschau Ja, für seine Intention.
       
 (DIR) Post #ASWxnM3W5P15Xq9Io4 by OliBeckmann@ruhr.social
       2023-02-10T08:20:38Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @DreiRosen @tagesschau Nein. Aber die Intention der Kläger kann recherchiert werden, um zu erkennen, wer ein Interesse hat, Transparenz zu verschleiern. Das kann für zukünftige Register oder Gesetze wichtig sein. Als Beispiel hier: Möchte Russland Sanktionen umgehen, ist Transparenz hinderlich.
       
 (DIR) Post #ASWxyPxXudqkpydDk0 by OliBeckmann@ruhr.social
       2023-02-10T08:21:19Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @DK84 @DreiRosen @tagesschau Die Details kenne ich nicht. Weniger Transparenz ist aber allgemein nie gut.
       
 (DIR) Post #ASXVPAwv7nKwafhp44 by OliBeckmann@ruhr.social
       2023-02-10T14:37:11Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @DreiRosen @DK84 @tagesschauDatenschutz wird gerne vorgeschoben, um Transparenz abzuschaffen. Ist er Schutz nützlich, gilt er als zu umständlich. Siehe auch das Informationsfreiheitsgesetz.Wenn man die Beispiele über den Kläger im Artikel liest, kann er noch so oft beteuern, es ginge nicht ums verschleiern.
       
 (DIR) Post #ATdeYkJMqHVHgGJ4fQ by OliBeckmann@ruhr.social
       2023-03-15T11:41:31Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @golem Ich dachte grad echt &quot;Wie cool mit ASCII im Terminal&quot;