# taz.de -- Initiative No-Covid: Ja zum Nein zum Virus
       
       > Die Initiative #YesToNoCovid strebt einen einstelligen Inzidenzwert an.
       > Dies soll auf regionaler Ebene erreicht werden.
       
 (IMG) Bild: Mit der #YesToNoCovid-Strategie zu einstelligen Inzidenzwerten
       
       In der Einschätzung der Lage wird man schnell Einigung finden: Im zweiten
       Jahr der Pandemie befindet sich das Land nach einer Folge von Lockdowns mit
       wechselnden Zielen und Zahlen in einem [1][Zustand sozialer Lähmung]. Viele
       haben sich in ihren kleinen Lebenswelten eingerichtet, manchen steht das
       Wasser bis zum Halse, und gar nicht so wenige geben sogar zu, dass sie die
       Freiheit, selbst disponieren zu können, genießen.
       
       Die Wirkung dieser vielgestaltigen Rückzüge unter der Decke der
       schrittweisen Stillstellung des öffentlichen Lebens geht allerdings nicht
       unbedingt mit der Beherzigung der Verhaltensregeln zur Kontaktvermeidung
       einher. Im Gegenteil: Es hat sich ein Phlegmatismus beim Umgang mit dem
       Virus eingeschlichen. Man will’s schon gar nicht mehr so genau wissen: wie
       hoch die Prozentzahl der Übersterblichkeit ist, wie schnell sich die hoch
       ansteckenden Mutanten in Großbritannien ausbreiten, und wann in Deutschland
       für alle ein Impfangebot existiert. Beobachtern mit tiefenpsychologischem
       Gespür wie dem Psychologen Stephan Grünewald erscheinen die Deutschen
       seltsam abgebrüht und abgestumpft.
       
       Diese Lage erscheint den InitiatorInnen von #NoCovid oder besser
       #YesToNoCovid, um den prinzipiellen Unterschied zur Initiative „[2][Zero
       Covid]“ zum Ausdruck zu bringen, brandgefährlich. Es kann durch neue
       Virusvarianten alles schlechter werden, bevor nichts besser wird. Wir
       stehen in Deutschland in der Gefahr, uns hinter der Fassade eines endlosen
       Lockdowns zu verstecken. Die Umfragen reportieren zwar nach wie vor große
       Zustimmung zur Politik der Kurvenverflachung, aber welche Zweifel, welches
       Ermüden und welche Resignation sich dahinter verbergen, kommt nicht zur
       Sprache. Wir warten anscheinend nur noch darauf, dass das Warten zu Ende
       geht.
       
       #YesToNoCovid ist kein Notschrei vor der Apokalypse, die dann doch nicht
       eintritt, sondern der Vorschlag für einen Blick nach vorn und einen Weg mit
       Ziel. Man braucht niemandem zu erklären, dass sich das Virus in der
       Gesellschaft eingenistet hat und beim Überspringen von Wirt zu Wirt den
       verdutzten menschlichen Gesellschaftsmitgliedern scheinbar immer einen
       Schritt voraus ist. #YesToNoCovid will uns alle schlauer, beweglicher und
       entschiedener machen.
       
       ## Soziales Experiment als Methode
       
       Wie soll das gehen? Drei Gedanken können uns vom endlosen Warten erlösen.
       Der erste ist die Methode des sozialen Experiments. Wir schauen uns in der
       Welt um und erkennen, dass es in Taiwan, in Vietnam, in Neuseeland oder in
       Australien geglückt ist, dem Virus auf Dauer die Stirn zu bieten. Der
       experimentelle Geist fragt, wie die das gemacht haben, und ist dabei sehr
       sparsam mit kulturellen Erklärungen. Das Ergebnis ist nämlich verblüffend
       einfach: Die haben sich darauf verpflichtet, dem Virus keinen Raum zu
       geben. Man muss mit dem Virus leben, aber man darf es nicht von Wirt zu
       Wirt springen lassen. Und zwar nie und nimmer.
       
       Da kommt der zweite Gedanke ins Spiel. Die Gesellschaft existiert nicht in
       den Köpfen an der Spitze oder in den Milieus in der Mitte, sondern in den
       Städten, in den Dörfern und in den unklaren Gebieten dazwischen. Das sind
       die Räume, in denen das gemeinsame Leben stattfindet. Hier entscheidet
       sich, inwieweit uns das Virus beherrscht.
       
       „If Mayors ruled the World“ hieß ein bemerkenswertes soziologisches
       Gedankenexperiment in Buchform von Benjamin R. Barber aus dem Jahre 2013.
       In den Großstädten, den Kleinstädten und den Mittelstädten organisiert sich
       der politische Wille der Leute. Da gibt es jemanden, den man gewählt hat
       und den man kennt, der nach vorne geht und vor Ort Bündnisse zwischen den
       großen Betrieben, dem kleinen Handel, den aktiven Bürger:nnen aus der
       Mittelklasse, den misstrauisch zuschauenden Einwohnern, die nicht auf der
       Sonnenseite der Straße wohnen, zwischen den Gewerkschaften, den Vereinen
       und den Kirchen schmiedet.
       
       Warum könnten die nicht die Parole #YesToNoCovid ausgeben? Wir würden so zu
       einem „Wir“, das viel intelligenter und stärker als dieses teuflische Virus
       ist, das uns so lange terrorisiert, bis wir ihm den Garaus gemacht machen.
       Dann stellen wir wieder die Tische und Stühle auf die Straße, gehen ins
       Kino oder in die Kirche oder treffen uns zu einem Plausch auf dem
       Recyclinghof.
       
       Dazu müssen wir allerdings gemeinsam handeln. Es reicht nicht, dass die
       Einzelnen die Abstands- und Hygieneregeln einhalten, wir werden uns darauf
       verständigen müssen, wie wir das Aufflackern der Sprungbewegungen schnell
       erkennen, die Spuren nachverfolgen und den betroffenen Bürger:innen
       unserer Stadt und unseres Dorfes beim befristeten Rückzug aus dem
       gemeinsamen Leben zur Seite stehen können.
       
       Das hört sich ganz so an, als wolle man aus dem gemeinsamen Lebensort ein
       freundliches Gefängnis machen. Was ist mit den Jungmenschen, die nachts im
       Stadtpark gemeinsam „I don’t care!“ singen? Was mit der
       Zeitungsausträgerin, die bei jedem Schnelltest um ihren Job bangt? Was mit
       dem Chiropraktiker, der sich keine periodischen Tests leisten kann? Wenn
       diese Menschen dann plötzlich nicht mehr zu dem „Wir“ gehören, das ein
       Gefühl kollektiver Selbstwirksamkeit beim Mitmachen mit #[3][YesToNoCovid]
       verspürt?
       
       Deshalb ist das alles ein befristetes Experiment, das sich dem Wert der
       Demokratie unterstellt. Das ist der dritte Gedanke. Die Legitimität für
       eine #YesToNoCovid-Strategie ist nicht durch Wahlen zu gewinnen. Es braucht
       den Sitz im gemeinsamen Leben. Wenn eine Bürgermeisterin dafür den Sinn
       verliert und sich in der Selbstgewissheit wiegt, dass sie doch alle liebe,
       dann ist alles vertan.
       
       Wenn man eine Leitlinie für dieses Denken formulieren will, dann wäre es
       der „demokratische Experimentalismus“ von John Dewey, der aus dem Land
       kommt, in dem Lady Gaga für die ganze Nation die Nationalhymne singt.
       
       28 Jan 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Gedanken-in-der-Pandemie/!5743800
 (DIR) [2] http://4641249
 (DIR) [3] https://www.anerkennung-nrw.de/tag/yestonocovid/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Heinz Bude
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Lockdown
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Städte
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Lockdown
 (DIR) Kolumne Habibitus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Interview mit Ifo-Chef Clemens Fuest: „Wir können uns das noch leisten“
       
       Verschärfte Maßnahmen auf der einen, Lockerungen auf der anderen Seite. Die
       Initiative No Covid fordert eine regionale Ausdifferenzierung.
       
 (DIR) Vorschläge der Initiative „Zero Covid“: Halbtotalitäre Fantasie
       
       Die Initiative „Zero Covid“ will das Coronavirus durch einen mehrwöchigen
       Total-Lockdown bezwingen. Die Ideen sind weltfremd und wenig zielführend.
       
 (DIR) Kampagne #zerocovid: Deutschland, mach dicht!
       
       Die aktuellen Coronamaßnahmen erfüllen das Muster: Arbeiten ja, Privatleben
       nein. Das funktioniert nicht. Wir brauchen einen solidarischen Lockdown.