# taz.de -- Debatte über Maskenpflicht: Akt der Rücksichtnahme
       
       > Gegner der Maskenpflicht tun so, als stemmten sie sich gegen eine
       > Menschenrechtsverletzung. Dabei ist der Schutz anderer leicht zu haben.
       
 (IMG) Bild: Ein Stück Stoff vor Mund und Nase – einfacher lässt sich Rücksichtnahme kaum haben
       
       Weg mit dem Stoff! Einige Stimmen aus Politik und Wirtschaft sprechen sich
       gerade für ein Ende der [1][Maskenpflicht im Einzelhandel] aus. Die Umsätze
       würden leiden, so das Argument, wobei unklar bleibt, ob sich nicht ohne
       Maskenpflicht eher weniger Menschen in die Läden trauen würden. Schließlich
       müssen sie dann eine höhere Ansteckungsgefahr befürchten. Aber egal, die
       Masken-Gegner führen die Debatte, als müssten sie sich dafür einsetzen,
       eine schwere, lang andauernde Menschenrechtsverletzung zu beenden.
       
       Dabei ist das Tragen einer Bedeckung über Mund und Nase nun wirklich der
       kleinste Eingriff von all denen, die eine Pandemie eindämmen können.
       Erinnert sich noch jemand? Es ist gerade mal drei Monate her, da waren die
       allermeisten Läden geschlossen, Schulen und Kitas ebenfalls, Friseure zu,
       Restaurants zu, Schwimmbäder, Fitnessstudios, Spielplätze. Ist das schon so
       lange her, das Gefühl schon so vergessen, dass es einigen jetzt als
       unzumutbare Einschränkung erscheint, eine Maske zu tragen, wenn sie sich in
       den öffentlichen [2][Nahverkehr] oder in ein Geschäft begeben?
       
       Und welche Freiheit genau ist es bitte, die damit angeblich eingeschränkt
       ist? Die Freiheit, jemand anderem direkt ins Gesicht zu niesen? Die
       Freiheit, beim Bestellen an der Käsetheke kleine Tröpfchen auf sämtliche
       Produkte plus ins Gesicht der Person hinter der Theke zu verteilen? Die
       Freiheit, in der überfüllten U-Bahn selbst zum potenziellen Superspreader
       zu werden und den Waggon so gut mit Aerosolen zu füllen, dass auch die
       Menschen, die eine halbe Stunde später damit fahren, noch etwas davon
       haben?
       
       Es ist ein bitterer Gedanke: Fällt einem Teil der Menschen in Deutschland
       das Masketragen so schwer, weil es sich um einen altruistischen Akt
       handelt? Denn wer einen [3][Schutz vor Mund und Nase] trägt, schützt vor
       allem andere. Und die allermeisten Menschen können Masken tragen, ohne
       damit nennenswert beeinträchtigt zu sein. Für Ausnahmen gibt es ein Attest
       und wer den Schutz zu unbequem findet, möge diese Befindlichkeit bitte kurz
       mit einer Chirurgin oder einem Tätowierer besprechen, die auch mal weite
       Teile des Tages hinter einer Maske verbringen.
       
       Es mag verwirrend sein, aber der Stand der Forschung ist: Masken schützen.
       Nicht zu hundert Prozent, aber – je nach Maske – doch zu einem guten Teil.
       Und sie schützen auch Menschen, deren Telefon zu alt ist für die
       Corona-App, die sich kein Auto leisten können, um ansteckungsgeschützt zum
       Arbeitsplatz zu fahren, die zum Einkaufen in den Supermarkt gehen, weil
       Liefern lassen eben doch teurer ist. Ein Stück Stoff vor Mund und Nase.
       Einfacher lässt sich Rücksichtnahme kaum haben.
       
       6 Jul 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Archiv-Suche/!5693933&s=Maske&SuchRahmen=Print/
 (DIR) [2] /Schienenpakt-fuer-die-Deutsche-Bahn/!5697657
 (DIR) [3] /Maskenpflicht-in-Bus-und-Bahn/!5693126
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Svenja Bergt
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Maske
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Einzelhandel
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Kolumne Berlin viral
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Debatte über Maskenpflicht: Altmaier warnt vor Übermut
       
       Der Wirtschaftsminister spricht von einer Lockerung der Maskenpflicht im
       Einzelhandel bei 100 Neuinfektionen pro Tag. Von dieser Schwelle ist
       Deutschland weit entfernt.
       
 (DIR) Obercheckertum in Corona-Zeiten: Wirklichkeit war viel zu lange
       
       Man will einfach nicht mehr an den Scheiß erinnert werden, dann geht der
       Scheiß schon von allein weg, oder? Jedenfalls trägt kaum jemand noch Maske.
       
 (DIR) Maskenpflicht in der Bahn: Jede*r sorge für sich selbst
       
       Die Deutsche Bahn weist in ihren Zügen zwar auf die staatliche
       Maskenpflicht hin. Durchsetzen will sie die im Konfliktfall aber nicht
       selbst.
       
 (DIR) Debatte über Corona-Schutzmaßnahmen: Händler gegen „Konsumkiller“ Maske
       
       Der Einzelhandel lobbyiert gegen die Maskenpflicht. Die
       Mund-Nasen-Bedeckung störe das Shoppingerlebnis und verhindere
       Spontankäufe.
       
 (DIR) Hohe Corona-Infektionszahlen in den USA: Trump weiter gegen Maskenpflicht
       
       In den USA wurden mehr als 50.000 Neuinfektionen innerhalb eines Tages
       gemeldet. In Texas gilt nun Maskenpflicht, Trump trägt seine weiterhin
       nicht.