# taz.de -- Foltervorwurf gegen Bremer Knast: Doppelt bestraft
       
       > In Haft ohne Tisch und Stuhl – ist das menschenrechtswidrig? Und: Gab es
       > das wirklich? Ein Gefangener und eine Bremer Behörde widersprechen sich.
       
 (IMG) Bild: Normale Ausstattung eines Haftraums mit Tisch und Stuhl: Das sei im Arrest nicht der Fall gewesen, klagt ein Bremer Häftling
       
       S. führt einen Kampf. Seiten um Seiten, handschriftlich verfasst in seiner
       Zelle im Bremer Gefängnis, hat er an die Anstaltsleitung im Knast
       geschickt, Briefe, Beschwerden und Anträge. Seiten um Seiten sind auch an
       das Landgericht gegangen, an den Petitionsausschuss, an die Bremer
       Bürgerschaft, an die Justizsenatorin, und: an die Nationale Stelle zur
       Verhinderung von Folter.
       
       Denn Folter, das ist es, was S. der Bremer Justizvollzugsanstalt (JVA)
       vorwirft: Im April 2024 wurde S. 13 Tage lang in Arrest gesteckt, in einer
       Gitterzelle mit Lochblechfenster, Klo, Waschbecken und einer bloßen
       Matratze auf dem Boden.
       
       Stuhl und Tisch habe es nicht gegeben. Nach drei Tagen, so erzählt es S.,
       habe er das Essen eingestellt. „Das war nicht menschenwürdig. Das macht was
       mit der Psyche“, erzählt er. „Für mich hat es sich wie Folter angefühlt.
       Auch wollte mein normales Denken diese Strafe innerlich nicht akzeptieren.“
       
       Arrest ist ein übliches Mittel im Strafvollzug. Während die Haft an sich
       neben der Bestrafung für eine Tat immer auch die Resozialisierung anstrebt,
       ist der Sinn des Arrestes allein die Sanktion und die Aufrechterhaltung von
       Ordnung in den JVAs.
       
       ## Die Anstaltsleitung hat's in der Hand
       
       Arrest soll laut Bremischer Strafvollzugsordnung „mit großer Vorsicht
       eingesetzt“ werden und nur ein letztes Mittel sein; allerdings entscheidet
       die Anstaltsleitung allein über die Verhängung, es gibt keine weitere
       neutrale Prüfinstanz und für Gefangene keine Möglichkeit des Widerspruchs.
       
       S. hat in seiner Haftkarriere mehrfach in Arrest gesessen, für
       unterschiedliche Vergehen: Angriffe gegenüber anderen Gefangenen,
       Beleidigungen und Bedrohungen von JVA-Angestellten, Zerstören von
       Haftrauminventar. Im April 2024 aber war der Grund: Drogenmissbrauch, und
       zwar, so sagt es die Behörde, massiver und wiederholter Drogenmissbrauch.
       
       S. ist suchtkrank. Verurteilt ist er wegen Drogenhandels und -anbaus. Ob in
       Freiheit oder Haft, nie sei er davon losgekommen, schreibt auch die
       Justizbehörde.
       
       Dass sein Konsum „massiv und wiederholt“ statt „gemäßigt und einmalig“ war,
       liegt in der Natur der Sucht. Die JVA schafft es nicht, die Drogen aus dem
       Knast rauszuhalten, sagt S.: „Wenn ich will, hab ich hier so viel Stoff,
       dass ich mir jeden Tag was reinknallen kann.“
       
       Es gäbe vieles, was S. am Arrest unwürdig vorkommt. Sein Kampf dreht sich
       seit anderthalb Jahren aber vor allem um einen Aspekt: „Ich saß 13 Tage
       ohne Tisch und Stuhl und das hat viel mit mir gemacht“.
       
       Kein Tisch, kein Stuhl – darin sieht er einen Angriffspunkt, dort immerhin
       ist die Rechtslage einigermaßen eindeutig: Eine Arrestzelle muss laut
       Gesetz einer „normalen“ Zelle gleichen, die „für den Aufenthalt bei Tag und
       Nacht geeignet“ ist. Das impliziert laut Urteilen des [1][Europäischen
       Gerichtshofs für Menschenrechte] auch eine gewisse Grundmöblierung.
       
       Das sieht im Prinzip auch die Behörde so. Auf eine Petition von S. aus dem
       Jahr 2024 antwortet man, das Landesstrafvollzugsgesetz entspreche den
       [2][Vorgaben der Europäischen Strafvollzugsgrundsätze]. Zwar könnte bei
       Arresträumen ein Verzicht auf persönliche Gegenstände durchgesetzt werden,
       aber nicht auf die normale Haftraumausstattung mit Tisch und Stuhl.
       
       Sprich: Das Gesetz sieht Tisch und Stuhl vor. Also, so die Justizbehörde,
       hat es für S. Tisch und Stuhl gegeben. Auch gegenüber der taz bleibt eine
       Sprecherin der Justizsenatorin dabei: Die Zelle, in der S. 13 Tage lang
       untergebracht war, sei mit Tisch und Stuhl ausgestattet gewesen.
       
       Am Ende steht Aussage gegen Aussage. Die Aussage eines drogensüchtigen
       verurteilten Dealers, der von sich selbst als „anstrengender Häftling“
       spricht, gegen die Aussage der Justizbehörde und der JVA selbst.
       
       ## Antifolter-Stelle rügt Bremer Arrestausstattung
       
       S. aber bleibt bei seiner Geschichte. In seinen Briefen beschreibt er das
       eindrücklich: „Im Sitzen auf der Kante von der Matratze sein Essen
       einzunehmen, auch noch aus einem Plastiknapf mit Plastiklöffel, obwohl man
       nicht aggressiv war, oder an einem Tisch mit Stuhl, Teller, Gabel und
       Messer“, schreibt er in einem Brief an Bremens Anstaltsleiter Erdtmann,
       „das sind zwei Welten, die viel in einer Bestrafung ausmachen“, nämlich:
       „in Würde oder in Unwürde essen.“
       
       Viele Schilderungen dieser Art ziehen sich durch S. Briefe über die Monate.
       Hat er sie sich nur ausgedacht? Die Version von S. hat einen starken
       Fürsprecher: Auch die Nationale Stelle zur Verhütung von Folter, die 2024
       die JVA in Bremen besucht und kontrolliert hat, [3][kritisiert die Bremer
       Justiz für Arresträume], aus denen Tisch und Stuhl entfernt wurden.
       
       Auch einzelne andere besichtigte Gefängnisse waren im Jahr 2024 betroffen.
       „Es ist darauf zu achten, dass die Ausstattung der Arresträume die
       Menschenwürde nicht beeinträchtigt“, schreibt die Anti-Folter-Stelle [4][in
       ihrem Jahresbericht.] 
       
       Das schließe „ausdrücklich aus, dass Mahlzeiten auf dem Bett oder sitzend
       auf dem Boden eingenommen werden müssen“. Die Bremer Behörde geht in ihrer
       Stellungnahme zum Bericht auf diese Kritik nicht ein.
       
       ## Ein Bett ist Stuhl genug
       
       Auch ein anderer Fall zeigt, dass Arrest ohne Tisch und Stuhl zumindest
       immer wieder vorkommt: Vorm Bremer Amtsgericht wurde in diesem September
       die entsprechende Klage eines anderen Gefangenen behandelt. Das Gericht
       bezweifelte dabei nicht, dass die Schilderung stimmt. Es entschied am Ende
       dennoch, dass es mit dem Bremer Arrest so seine Richtigkeit hat – und wies
       die Klage ab.
       
       Die Bremer JVA hatte zur Verteidigung das Urteil eines Kammergerichts von
       1984 herangezogen: Die Gelegenheit, sich zu setzen, könne auch zugleich das
       Bett sein, hieß es dort. Das Bremer Gericht folgte dem.
       
       S. aber verzweifelt darüber. Eine Matratze auf dem Boden sei schließlich
       gar kein Bett: Man könne die Beine nicht anwinkeln und den Rücken im Sitzen
       nie gerade lassen. Und überhaupt: Dass das Gericht ein Kammergerichtsurteil
       von 1988 über das Strafvollzugsgesetz und [5][über die Regeln der
       Europäischen Kommission zur Verhinderung von Folter] stelle, das sei
       absurd. Er will nun ebenfalls klagen. Seine Schriften hat er schon
       eingereicht.
       
       24 Nov 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://hudoc.echr.coe.int/tkp197/view.asp#%20
 (DIR) [2] https://rm.coe.int/09000016804d4421
 (DIR) [3] https://www.nationale-stelle.de/fileadmin/dateiablage/Dokumente/Berichte/Besuchsberichte/20240725_-_JVA_Bremen/20240725_Bericht_JVA_Bremen_Stellungnahme_integriert_web.pdf
 (DIR) [4] https://www.nationale-stelle.de/fileadmin/dateiablage/Dokumente/Berichte/Jahresberichte/NSzVvF_Jahresbericht_2024-DE.pdf
 (DIR) [5] /Gefaengnisskandal-in-Augsburg/!6049180
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Lotta Drügemöller
       
       ## TAGS
       
 (DIR) JVA
 (DIR) Folter
 (DIR) Haft
 (DIR) Bremen
 (DIR) GNS
 (DIR) JVA
 (DIR) Justizvollzugsanstalt
 (DIR) JVA
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Redakteur über Haft-Ratgeber: „Ein Großteil der Taten sind Armutsverbrechen“
       
       Ein Redaktionskollektiv hat ein Knast-Handbuch publiziert, das in vielen
       Gefängnissen verboten ist. Warum, erklärt Mitautor Janko Egeling.
       
 (DIR) Gefängnisskandal in Augsburg: Häftlinge berichten von Schlägertrupp und Kellerverlies
       
       Der Augsburger Gefängnisskandal weitet sich aus: Lange soll es in der JVA
       Gablingen Missbrauch gegeben haben. Zwei frühere Insassen berichten.
       
 (DIR) Skandal an der JVA Augsburg-Gablingen: „Der ist doch hinterher ein völlig gebrochener Mensch“
       
       Der Gefängnisskandal von Augsburg hat üble Missstände offenbart. Der
       ehemalige JVA-Leiter Thomas Galli benennt grundsätzliche Probleme mit dem
       System.