# taz.de -- Nukleare Drohungen: Angst ist ein lautes Gefühl
       
       > Raketen fliegen, viele haben Angst. Und trotzdem müssen wir sie aushalten
       > und nicht auf die erstbesten Idioten reinfallen, die Sicherheit
       > versprechen.
       
 (IMG) Bild: Ein Angstmacher
       
       Das erste Mal ist mir die Angst vor einem Atomkrieg auf einer
       Solidaritätskundgebung für die Ukraine begegnet. Das ist schon fast drei
       Jahre her. Russland hatte da gerade seinen Angriff auf die Ukraine
       ausgeweitet, die Bilder in den Nachrichten waren bestimmt von vorrückenden
       Panzern. „Zeitenwende“, Sondervermögen, Schützengraben, Helme – große
       Wörter und Angst überall.
       
       Die Freundin, die mit mir zwischen all den Menschen am Brandenburger Tor
       stand, fragte auf dem Heimweg, ganz leise: „Und was ist, wenn Putin jetzt
       wirklich eine Atombombe wirft?“ Ich versuchte, ihre Sorge zu entkräften,
       durch Argumente, die mir rational erschienen: „Niemand hat Interesse an
       einer nuklearen Eskalation, das wäre doch vollkommen wahnsinnig. Das ist
       nur Drohgebärde.“
       
       Diese Gewissheit ist in den letzten Jahren, Monaten und Wochen geschrumpft.
       Die Angst vor einer weiteren globalen Eskalation, die Furcht vor einem
       dritten Weltkrieg, vor einer nuklearen Selbstzerstörung der Menschheit, die
       spüren immer mehr Menschen. Und sie wird geschürt, von Putin bewusst
       eingesetzt, um uns einzuschüchtern.
       
       Der Krieg Russlands gegen die Ukraine bewegt sich von einer
       Eskalationsstufe in die nächste: nordkoreanische Soldaten und eine neue
       Nukleardoktrin, amerikanische Langstreckenraketen, russische
       Interkontinentalraketen.
       
       ## Unsere Angst ist nichts gegen die Angst der Ukrainer*innen
       
       Die Angst vor einer weiteren Eskalation, die wir hier empfinden, in unseren
       beheizten Wohnungen und mit unseren vollen Supermarktregalen, ist
       selbstverständlich nichts gegen die Angst, die Ukrainer*innen spüren
       müssen, während Bomben auf ihre Häuser fallen. Aber Angst verstummt durch
       solche Vergleiche nicht. Niemand hat jemals seine Angst verloren, weil man
       ihm sagte, sie sei unbegründet oder lächerlich.
       
       Jetzt Angst zu haben ist sogar vernünftig: Die vergangenen Jahre und Monate
       haben gezeigt, dass Krisen wahrscheinlich sind. Die Klimakrise sorgt für
       immer mehr Naturkatastrophen. Die Coronapandemie hat bleibende Brüche,
       viele Tote und dauerhaft Kranke hinterlassen. Amerika hat erneut den
       autoritären Trump gewählt, die Ampelregierung ist geplatzt, die politische
       Zukunft Deutschlands ist ungewiss. Die AfD wird in Umfragen immer stärker.
       
       Angst ist ein lautes Gefühl, sie lässt sich schwer ignorieren. Das hat
       einen Zweck. Sie soll uns davor schützen, dass wir uns in Gefahr begeben.
       Sie soll uns dazu zwingen, uns vorzubereiten. Aber wir können sie
       bewältigen, wenn wir sie anerkennen, innehalten, nachdenken und
       Handlungsoptionen abwägen. Wenn wir das nicht machen, wird Angst zur Panik
       und bei Panik helfen nur noch schnelle Lösungen, einfache Wege.
       
       Rechte Populist*innen bieten solche einfachen Lösungen, versprechen
       Sicherheit, auch wenn sie keine geben können. Die Wahrheit ist, dass
       niemand weiß, wie die Zukunft aussehen wird. Wir wissen nicht, wie Putin
       sich verhalten wird, ob mehr oder weniger Waffenlieferungen an die Ukraine
       noch mehr Eskalation wirklich verhindern können.
       
       ## Wie wird es uns in fünf Jahren gehen?
       
       Genauso wenig wissen wir, wie es uns persönlich in fünf Jahren geht. Werden
       wir eine schwere Krankheit kriegen? Wird unsere Ehe geschieden? Wird unser
       Mietvertrag gekündigt? Werden wir arbeitslos?
       
       Unsere Angst vor dem Unheil und unsere Angst davor, das Falsche zu tun,
       entlässt uns nicht aus der Verantwortung, schwere Abwägungsprozesse zu
       durchlaufen, zu schauen, welches die beste Lösung sein könnte, und sich
       darauf vorzubereiten, dass auch alles ganz anders kommen könnte als wir es
       uns vorgestellt haben.
       
       Es gilt die Unsicherheit auszuhalten. Vielleicht gelingt das besser, wenn
       wir in die Vergangenheit schauen: Im September 1983 findet eine Anhörung im
       US-Repräsentantenhaus statt. Die Welt ist da gerade, ausgelöst durch einen
       Fehlalarm, knapp an einem umfassenden Atomkrieg zwischen der Sowjetunion
       und dem Westen vorbeigeschlittert.
       
       Im Kongress sind als Zeug*innen Kinder und Jugendliche geladen, um über
       ihre Angst vor einem Atomkrieg zu sprechen. Ein zwölfjähriger Junge sagt:
       „Ich denke fast jeden Tag über die Bombe nach. Es macht mich traurig und
       niedergeschlagen, wenn ich darüber nachdenke, dass sie abgeworfen wird. Ich
       hoffe, ich werde bei meiner Familie sein, ich möchte nicht alleine
       sterben.“
       
       Der Zwölfjährige ist heute wahrscheinlich ein 53-jähriger Mann. Seine
       Angst, an einer Atombombe zu sterben, ist nicht wahr geworden. Der
       nuklearen Aufrüstung im Kalten Krieg folgten Jahre der Abrüstung, neue
       Atommächte kamen hinzu, es gab weitere Kriege, Finanzkrisen, eine Pandemie.
       Wahrscheinlich wurde das Leben dieses Mannes letztendlich von anderen
       Sorgen bestimmt – um seine Kinder, seine Ehe, seinen Job.
       
       Wahrscheinlich ist auch, dass seine Kinder heute die gleichen Ängste haben
       wie er damals. So fatalistisch das klingt: mit Angst müssen wir leben. Und
       wir können das.
       
       23 Nov 2024
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Luisa Faust
       
       ## TAGS
       
 (DIR) 1.000 Tage Krieg
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Wladimir Putin
 (DIR) Wolodymyr Selenskij
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Nato
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Atommacht
 (DIR) Unser Fenster nach Russland
 (DIR) Nato
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Greenpeace-Mitarbeiter über Aufrüstung: „Das 2-Prozent-Ziel ist willkürlich gesetzt“
       
       Die Nato ist Russland um ein Vielfaches überlegen, sagt der Historiker
       Alexander Lurz. Zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung
       auszugeben, hält er für übertrieben.
       
 (DIR) +++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++: Drohnenangriffe und Taurus-Debatten
       
       Stundenlang herrschte in der Nacht in Kyjiw Luftalarm. Die
       EU-Parlamentspräsidentin Metsola spricht sich derweil für eine Lieferung
       deutscher Raketen an die Ukraine aus.
       
 (DIR) Politikwissenschaftlerin über Ukraine: „Land gegen Frieden funktioniert nicht“
       
       Die Politikwissenschaftlerin Claudia Major im Gespräch über einen möglichen
       Frieden in der Ukraine und die Gefahr eines Atomkriegs.
       
 (DIR) Meduza-Auswahl, 14. – 20. November: Rückt die Welt näher an den Atomkrieg?
       
       Putin bestimmt eine neue Nuklearpolitik: Atomwaffen sollen bereits
       eingesetzt werden können, wenn Russlands Souveränität gefährdet sei. Und
       nun?
       
 (DIR) Mittelstreckenwaffen in Deutschland: Ungeteiltes Risiko
       
       Die Konfrontation mit Russland darf durch offensive Rüstungsmaßnahmen der
       Nato nicht verschärft werden – nicht ohne einen stabilisierenden Dialog.