# taz.de -- Energiepolitik: Der lange Abschied vom Öl
       
       > Auf dem fossilen Energiemarkt steht eine Wende bevor: Die Frackingblase
       > könnte bald platzen. Die Saudis drohen, ihre Reserven komplett
       > auszubeuten.
       
 (IMG) Bild: Die Menge an gefördertem Erdöl könnte bald schrumpfen
       
       Deutschland liefert moderne Waffensysteme nach Saudi-Arabien und lobt den
       Modernisierungsschub des autoritären Regimes, ebenso wie dessen neue
       Solarprojekte. Fast vergessen sind dabei die permanenten Verstöße gegen
       elementare Menschenrechte. Auch das Auftreten der Saudis beim letzten
       [1][Klimagipfel im Dezember in Dubai] ist kein Thema mehr. Dort bremste das
       Land zusammen mit anderen Ölförderländern, die für das weitgehende
       Scheitern der Konferenz verantwortlich waren.
       
       Schon bei den Klimagipfeln davor ist ihr verhängnisvoller Einfluss beklagt
       worden. Dieses Mal war er allerdings so groß, wie nie zuvor. Die
       Förderländer ließen unverhohlen die Muskeln spielen, nachdem der saudische
       Energieminister Abdulaziz bin Salman schon vorab angekündigt hatte, sein
       Land werde die Ölreserven „bis zum letzten Molekül“ ausbeuten.
       
       So brachte sich in Dubai der weltweit noch immer wichtigste Energieträger,
       das Erdöl, heftig in Erinnerung. Das erinnerte daran: Die Fixierung auf den
       Kohleausstieg greift in der [2][Klimadebatte] zu kurz. Anders als der Atom-
       und Kohleausstieg ist der Öl-Ausstieg nicht gerade eine populäre Forderung.
       
       ## Der wichtigste Schmierstoff des Kapitalismus
       
       Spätestens seit der Konferenz in Dubai ist es überfällig, den wichtigsten
       Schmierstoff des Kapitalismus wieder ins Visier zu nehmen. Erdöl ist auch
       in Deutschland mit einem Anteil von 39 Prozent die Nummer eins unter den
       Energieträgern. Ein Abschied vom Öl wird nur für einzelne Sektoren – vor
       allem den Pkw-Verkehr – diskutiert, und das nur mit einer extrem
       langfristigen Perspektive.
       
       Wenn der Öl-Ausstieg in Europa aktuell kein Thema ist, konnte man dann
       ausgerechnet in Dubai einen harten Beschluss weg von Öl und Gas erwarten?
       Darf man ernsthaft hoffen, dass die Opec dafür jemals die Hand heben wird?
       Dass der Gastgeber einer Klimakonferenz, dessen Wohlstandsmodell ganz auf
       Öl und Gas gebaut ist, einen Ausstiegskurs einschlägt?
       
       Der Konferenzvorsitzende Sultan Al Jaber, Chef des Ölkonzerns Adnoc, quälte
       die Delegierten mit erstaunlichen Denkfiguren. Nicht die fossilen Energien
       seien das Problem, sondern die Emissionen. Nicht die Bankräuber seien das
       Ärgernis, sondern das gestohlene Geld. Dann lassen wir die Bankräuber doch
       in Ruhe.
       
       Eine Politik „weg vom Öl“ war in der westlichen Welt vor allem nach den
       Ölkrisen in den 1970er Jahren ausgerufen worden. Passiert ist danach jedoch
       das Gegenteil: Die Auto-, Lkw- und Luftfahrtflotte wuchs zu monströser
       Größe und damit unsere Abhängigkeit vom Öl, das auch als Kraftstoff für
       Heizungen dominierte. Das Klagelied über die ungeschminkte
       Interessenpolitik der Förderländer hat dabei jedoch einen schizophrenen
       Touch.
       
       ## Nicht nur die Golf-Staaten hängen vom Öl ab
       
       Nicht nur Saudi-Arabien, Kuwait, die Emirate und andere Exporteure
       verdanken ihren Wohlstand dem Öl. Auch das Wachstum der Industrieländer –
       und damit ein Teil des deutschen Wohlstands – sind bis heute an billiges Öl
       gekoppelt. Vor allem das Geschäftsmodell der Automobilindustrie, die
       angeblich jeden siebten Arbeitsplatz stellt, ist unmittelbar vom Öl
       abhängig, ebenso das der Chemieindustrie.
       
       Die Exporterfolge unseres Landes waren nur möglich, weil sich weltweit ein
       auf billigen fossilen Brennstoffen basierendes Leben und Wirtschaften
       entwickelt hat. Auch künftig erwarten wir von den bösen Klima-Bremsern aus
       Dubai selbstverständlich pünktliche Lieferungen von Öl und Gas in
       gewaltiger Menge. Zur westlichen Schizophrenie gehört, dass wir wegen des
       Klimas von den Förderländern mittelfristig eine Einschränkung ihres
       Ölausstoßes fordern, wir selbst aber nicht im Traum daran denken, unseren
       Verbrauch zu reduzieren.
       
       Wir erwarten, dass die Förderländer auf Geheiß der Importländer und nach
       deren politischem Gutdünken ihr Wohlstandsmodell aufgeben und den Ausstieg
       vorbereiten. Kann diese Aufforderung zur Selbstamputation funktionieren?
       Schauen wir genauer hin: Wie viel Öl ist überhaupt noch da? Wie lange
       können die Förderländer die Welt überhaupt noch in diesem Umfang mit
       billigem Treibstoff versorgen?
       
       Noch Anfang der 2000er Jahre rechnete man damit, dass die globale Förderung
       in absehbarer Zeit stagnieren und dann zurückgehen wird. „Peak Oil“ lautete
       das Schlagwort. Damit verbunden war die Hoffnung, dass Ölförderung und
       Treibhaus-Emissionen parallel schrumpfen würden. Doch es kam erst einmal
       anders.
       
       ## Die Verwandlung der USA
       
       Tatsächlich stagnierte die konventionelle Ölförderung ab etwa 2005 auf
       einem ausgedehnten Plateau. Erst ab 2019 ging sie nachweisbar zurück.
       Stagnation und Rückgang wurden jedoch überdeckt durch den rasanten, von
       niemandem vorhergesehenen Anstieg der unkonventionellen Ölförderung in den
       USA – dem Fracking. Die USA, der weltweit größte Ölverbraucher, wurden
       durch Fracking zum größten Ölproduzenten der Welt.
       
       Die US-Förderung kletterte von 6,5 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 2012
       auf 12,3 Millionen im Jahr 2019. Ein nie dagewesener Anstieg in so kurzer
       Zeit! Gleichzeitig stieg die globale Ölförderung nach 2012 von 77,5 auf
       83,6 Millionen Barrel pro Tag, dem bisherigen Maximum im Jahr 2018. Der
       globale Anstieg entspricht also ziemlich exakt dem Anstieg der US-Förderung
       im gleichen Zeitraum. Ohne die USA hätte es kein Wachstum gegeben. Doch wie
       geht es nun weiter?
       
       Die weltweite Förderung hat ihren Höhepunkt von 83 Millionen Barrel aus dem
       Jahr 2018 nach Überwindung des Corona-Einbruchs nicht mehr erreicht, sie
       steht aktuell bei täglich 81 Millionen Barrel im Jahr 2022. Würde man diese
       Menge in einen Güterzug füllen, würde der von Sizilien bis Spitzbergen
       reichen. Die höhere Menge von 99 Millionen Barrel, über die Medien oft
       berichten, enthält neben dem Rohöl auch flüssige Bestandteile (Propan,
       Butan, Ethan) und Bio-Treibstoffe. Diese Vermischung verstärkt die ohnehin
       schon große Intransparenz der Ölmärkte.
       
       Was wir aktuell haben, sind also 81 Millionen Barrel Öl und das simple
       Naturgesetz der Endlichkeit. So wie jedes einzelne Ölfeld irgendwann ein
       Fördermaximum und danach einen unaufhaltsamen Rückgang erleben wird, so
       wird auch die globale Ölförderung nach einem mehr oder weniger langen
       Hochplateau irgendwann zurückgehen. Die Frage ist nicht, ob, sondern nur,
       wann.
       
       ## Fördermenge versus Verbrauch
       
       Die Daten zu den wenigen, neu entdeckten Ölfeldern unterstreichen dies: Das
       Maximum der Ölfunde – das wird gern ignoriert – lag in den 1940er Jahren.
       Seit den 1980er Jahren übersteigt der jährliche Ölverbrauch die immer
       spärlicheren Ölmengen in den neu gefundenen Feldern. Die Schere wird
       größer.
       
       Aktuell wird so wenig neues Öl gefunden wie nie zuvor. So registrierte die
       Branche im Jahr 2022 rund 3 Milliarden Barrel Neufunde, aufgeteilt auf 80
       kleine Felder. Dem steht eine jährliche Ölförderung (und ein Verbrauch!)
       von 30 Milliarden Barrel gegenüber. Die Diskrepanz beträgt den Faktor zehn
       – und wird von der angelsächsischen Presse zu Recht als Alarmsignal
       gewertet.
       
       Die globale Ölförderung wird von drei Ländern dominiert: USA, Russland,
       Saudi-Arabien. Alle anderen Ölländer haben eine weitaus geringere Förderung
       und sind, bis auf wenige Ausnahmen, entweder auf einem Plateau angekommen,
       auf dem die Fördermenge stagniert, oder sie haben ihr Maximum bereits
       überschritten, wie das prominente Beispiel Großbritannien.
       
       Das Fördervolumen dieser Länder wird auch in Zukunft ständig weiter
       abnehmen. Daher hängt alles von den Großen drei ab. Die Förderung dieser
       drei Länder, von denen zwei nach westlicher Definition als politisch
       zweifelhafte Kantonisten oder gar Schurkenstaaten gelten, bestimmt den
       künftigen globalen Ölmarkt. An ihnen hängt die Versorgung mit dem weltweit
       wichtigsten Energieträger.
       
       ## Alles hängt vom Fracking ab
       
       Auch die Förderung von Saudi-Arabien und Russland stagniert und wird nach
       allem, was bekannt ist, irgendwann zurückgehen. Die Förderung der USA hängt
       entscheidend vom Fracking ab. Die spannende Frage lautet: Wann ist dort das
       Maximum erreicht? Wann platzt die Fracking-Blase? Die Anzeichen verdichten
       sich, dass der Kipppunkt beinahe erreicht ist, denn die Zuwachsraten werden
       immer kleiner und nähern sich der Null-Linie.
       
       Der Wendepunkt wird in wenigen Jahren erreicht sein. Folgen wird ein
       Rückgang, dessen Abstiegskurve genauso steil nach unten gehen wird, wie sie
       nach Beginn des Frackingbooms emporgeschossen ist. Wegen der zu erwartenden
       Entwicklung in den USA könnte die weltweite Ölförderung noch in diesem
       Jahrzehnt um täglich bis zu 8 Millionen Barrel sinken.
       
       Fazit: Der bisherige globale Peak von 2018 wird wohl nicht noch einmal
       erreicht oder gar übertroffen. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass wir
       Peak Oil schon heute nur noch im Rückspiegel sehen können – gesetzt den
       Fall, wir wollen der Realität ins Auge blicken. Peak Oil, das ist eine
       häufige Fehleinschätzung, muss nicht zwangsläufig in Panik enden. Es
       bedeutet auch nicht, dass uns in kurzer Zeit das Öl „ausgeht“. Es bedeutet
       nur, dass das Ölangebot im fossilen Supermarkt zurückgeht und die Welt mit
       weniger Öl auskommen muss. Und dies bei vermutlich stark steigenden
       Preisen.
       
       Zu Panik und unbeherrschbaren Strukturbrüchen wird es nur kommen, wenn der
       Abschied von [3][fossiler Mobilität], [4][Heizung] und Chemie weiter so
       langsam vorangeht.
       
       18 Feb 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Bilanz-der-Weltklimakonferenz/!5977588
 (DIR) [2] /Globaler-Sueden-und-Klimakonferenz/!5977713
 (DIR) [3] /Fridays-for-Future-und-Verdi/!5989199
 (DIR) [4] /Gestiegene-Energiekosten/!5987583
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Manfred Kriener
 (DIR) Jörg Schindler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Erdöl
 (DIR) Klimakonferenz in Dubai
 (DIR) Saudi-Arabien
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Fracking
 (DIR) fossile Energien
 (DIR) Fossile Brennstoffe
 (DIR) GNS
 (DIR) Podcast „Vorgelesen“
 (DIR) Chemie
 (DIR) Klimakonferenz in Dubai
 (DIR) Schwerpunkt Klimasabotage
 (DIR) Klimakonferenz in Dubai
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Klimastudie zur Chemieindustrie: Das dreckigste Dutzend
       
       Die Chemieindustrie verursacht 14 Prozent aller CO2-Emissionen im
       Industriesektor. Wie geht das grüner?, fragt nun eine Studie im Auftrag des
       WWF.
       
 (DIR) Ausgang der Weltklimakonferenz COP28: Außerirdischer Abschluss in Dubai
       
       Die Klimakonferenz ist zu einem Ergebnis gekommen. Das ist eine
       organisatorische Meisterleistung, geht aber an den Realitäten des Planeten
       vorbei.
       
 (DIR) Run auf fossile Brennstoffe: Im Loch weiter graben
       
       Das Ende des fossilen Zeitalters wurde oft beschworen – allein es ist nicht
       in Sicht, auch nicht bei der Klimakonferenz in Dubai. Im Gegenteil.
       
 (DIR) Klimakonferenz in Dubai startet: Gut geölte Verhandlungen
       
       Bei der Klimakonferenz stehen die Vereinigten Arabischen Emirate als
       Gastgeber in der Kritik: Sie wollen den Gipfel offenbar für fossile Deals
       nutzen.