# taz.de -- Atomphysiker J. Robert Oppenheimer: Die Arbeit des Teufels tun
       
       > Der „Vater der Atombombe“ ist wieder aktuell. Die kulturhistorische
       > Würdigung reicht von Heinar Kipphardt bis hin zu Christopher Nolans Film.
       
 (IMG) Bild: J. Robert Oppenheimer zog sich nach dem Zweiten Weltkrieg in die Forschung zurück
       
       Der Name des Physikers J. Robert Oppenheimer, der als „Vater der Atombombe“
       in die Geschichte eingegangen ist, aber eine viel differenziertere
       Erinnerung verdient, ist Jüngeren kaum noch geläufig. Der von Christopher
       Nolan gedrehte Film, der jetzt in die Kinos kommt, holt ihn zurück ins
       kollektive Gedächtnis. Und da kann man interessante Zeitsprünge und
       Vergleiche wagen.
       
       ## 1942: Manhattan Project
       
       Ausgangspunkt ist 1942, als der damals 38-jährige Oppenheimer die
       wissenschaftliche Leitung des streng geheimen Manhattan-Projekts im Los
       Alamos Laboratory übernahm und weit ablegen in der Wüste von New Mexico
       3.000 Mitarbeiter zu motivieren wusste, die erste Atombombe zu bauen. Die
       Regierung der Vereinigten Staaten, 1941 in den Krieg eingetreten, war
       besorgt, dass deutsche Wissenschaftler, vor 1933 führend auf dem Gebiet der
       Atomphysik, an einer solchen Waffe für die Nazis arbeiten würden.
       
       Oppenheimer, der jüdisch-deutsche Vorfahren hatte und in den 1920er Jahren
       in Göttingen, dem Mekka der Atomphysik, studiert hatte, wollte das
       verhindern; mit einem Team der besten Physiker erdachte und testete er eine
       Waffe mit ungeheurer Wirkung, die verharmlosend „the gadget“ genannt wurde.
       Die Befürchtung, Hitler könnte den Amerikanern zuvorkommen, war
       gegenstandslos und mit der Kapitulation des „Dritten Reiches“ endgültig
       erledigt.
       
       Doch die US-Regierung trieb die Entwicklung der im Grunde fertiggestellten
       Bombe (Codename [1][Trinity]) weiter. Oppenheimer leitete den ersten Test
       auf dem White Sands Missile Range am frühen Morgen des 16. Juli 1945 und
       war auch an der Auswahl möglicher Ziele in Japan beteiligt.
       
       Angesichts des nie gesehenen Feuersturms („heller als Tausend Sonnen“) soll
       der literarisch bewanderte Physiker aus der hinduistischen Bhagavad Gita
       zitiert haben: „Jetzt bin ich der Tod geworden, der Zerstörer der Welten.“
       Die Potenz „seiner“ Waffe zur Selbstzerstörung des Menschen war ihm völlig
       bewusst.
       
       ## 1954: Das Hearing
       
       Ob sie den Ausgang des Zweiten Weltkriegs, der in Asien ja weiterging,
       entschied, ist bis heute umstritten und wird von der Geschichtsschreibung
       überwiegend verneint. Oppenheimer bereitete der Abwurf von „Little Boy“ und
       „Fat Man“ über Hiroshima und Nagasaki größte Selbstzweifel – mussten für
       die Demonstration amerikanischer Stärke so viele Menschen ihr Leben lassen?
       Und wenn es schon um die Sowjetunion ging, hätten da nicht weitere
       demonstrative Atomtests gereicht?
       
       Präsident Truman nannte ihn eine Heulsuse, der Kalte Krieg hatte längst
       begonnen. Oppenheimers Vorschlag war eine Agentur mit der Aufgabe, die
       weltweite militärische und zivile Nutzung der Atomenergie internationaler
       Kontrolle zu unterwerfen: „Wenn die Mathematiker ausrechnen müssen, ob ein
       bestimmter Test nicht vielleicht die Atmosphäre in Brand setzt, werden die
       nationalen Souveränitäten ein bisschen lächerlich. Die Frage ist, welche
       Autorität ist unabhängig und mächtig genug, die nationalen Staaten oder
       ihre Gruppierungen daran zu hindern, sich umzubringen. Wie ist eine solche
       Autorität herstellbar?“
       
       Das war eine Illusion, weil Stalins Russland, zur anderen Weltmacht
       aufgestiegen, dieses Vorhaben ebenso wenig mittrug. Im anhebenden
       Wettrüsten mit der UdSSR, die 1949 ihren ersten erfolgreichen Test
       absolvierte, wandte sich der Physiker dem Gedanken zu, man müsse „mehr und
       bessere“ Atombomben bauen, um die globale Gefahr des Atomtodes per
       nuklearer Abschreckung zu verringern.
       
       Aus moralischen Gründen wandte sich Oppenheimer strikt gegen die von seinem
       einstigen Studienkollegen und aktuellen Rivalen Edward Teller
       vorangetriebene „Super“-Wasserstoffbombe, eine noch weit verhängnisvollere
       Massenvernichtungswaffe. Doch er blieb loyal zur Anordnung der
       US-Regierung, diese Waffe zu bauen und sie in Flugzeugen und U-Booten
       einsatzbereit zu halten. Hintergrund war, dass der Kalte Krieg in Korea in
       einen heißen Stellvertreterkrieg übergegangen war.
       
       Zu diesem Zeitpunkt begannen [2][FBI-Chef Edgar Hoover] und Senator Joseph
       McCarthy ihre Hexenjagd gegen vermeintliche (Ex-)Kommunisten, zumal
       Sowjetspione wie Klaus Fuchs im Manhattan-Projekt aufgedeckt worden waren.
       Nach einem langen Hearing 1954 entzog man auch dem einstigen „Fellow
       traveller“ Oppenheimer die ihm bis dahin gewährte Sicherheitsgarantie, was
       eine weitere Tätigkeit im Atomprogramm ausschloss. Persönlich schwer
       getroffen, zog er sich in die Forschung zurück.
       
       Unterdessen – und damit nähern wir uns dem Jahr 1964 – gingen in Westeuropa
       Hunderttausende gegen die militärische und bald auch zivile Nutzung der
       Atomenergie auf die Straße. Angesichts der Dauerspannung zwischen
       Washington und Moskau, die in Konflikten um Berlin und speziell bei der
       Kubakrise an den Rand einer atomaren Katastrophe geführt hatte, wurden die
       paranoiden Auswüchse des Antikommunismus deutlich und die Argumente für
       eine verbale und tatsächliche atomare Abrüstung stärker.
       
       ## 1964: Die Dokumentation
       
       1964 eroberte das Stück „In der Sache J. Robert Oppenheimer“ des damals
       42-jährigen deutschen Schriftstellers Heinar Kipphardt west- und
       ostdeutsche Bühnen und von dort fast die ganze Welt. Braune Kontinuitäten
       im Westen hatten den studierten Mediziner nach Ostberlin übersiedeln
       lassen, wo er erste literarische Lorbeeren erntete, aber 1956 mit der SED
       in Konflikt kam. Zurück im Westen, brachte das genial konstruierte und
       spannend in Szene gesetzte Dokumentarstück, das auf den Protokollen des
       Oppenheimer-Hearings von 1954 beruhte, den Durchbruch.
       
       (Das ursprüngliche Fernsehspiel des Hessischen Rundfunks kann man in einer
       3sat-Aufnahme anschauen.)
       
       Anders als Bertolt Brecht im „Leben des Galilei“ und in Friedrich
       Dürrenmatts „Die Physiker“ benutzte Kipphardt das nüchterne Protokoll und
       weitere Dokumente, um an diesem Einzelfall exemplarisch den Grundkonflikt
       zwischen Wissenschaft und Herrschaft herauszuarbeiten. Oppenheimer, der das
       Stück übrigens gar nicht mochte, kommt dabei nicht als Held heraus, sondern
       in der ganzen Ambivalenz seines widersprüchlichen Handelns und seiner
       persönlichen Charakterschwächen, zu denen eine scharfe Arroganz gehörte.
       
       Kipphardts Freund Peter Hacks prophezeite dem Stück einen großen Erfolg –
       „auf Grund eines Irrtums. Nämlich ich bin sicher, dass sich die Publikume
       der Welt mit I.R.O. <Oppenheimer> identifizieren werden als mit einem, der
       das Gute will, wie sie, und der nichts dafür tut, wie sie, und der so
       schrecklich hart damit bestraft wird, dass man ihm, gleich ihnen, nicht
       gestattet, Amerika zu regieren. Das ist nicht boshaft, jedenfalls nicht
       gegen Dich. Alle großen Erfolge beruhen auf Missverständnissen.“
       
       ## 2023: Der Film
       
       Was das 2023 Zuschauern eines mutmaßlichen Blockbusters noch zu sagen haben
       könnte, will [3][Christopher Nolans Film „Oppenheimer“] deutlich machen.
       Zum einen brachte der Ukrainekrieg die Möglichkeit des Einsatzes atomarer
       Waffen, auch mit einem Angriff auf ukrainische Atomanlagen, täglich in die
       Nachrichten.
       
       Wladimir Putin und sein Sprachrohr Dmitri Medwedjew drohen offen damit und
       zeigen ihre Instrumente bei Militärparaden vor, was seine Wirkung im Westen
       nicht verfehlte: Die einen fordern eine noch klarere Unterstützung für den
       Sieg der Ukraine, die anderen verlangen sofortige Waffenruhe und
       Verhandlungen.
       
       Die meisten Militärexperten glauben nicht, dass Putin das Risiko eines
       „begrenzten Atomkriegs“ eingeht, aber lange nicht mehr war die Drohung der
       nuklearen Selbstauslöschung der Menschheit so präsent wie seit 2022.
       
       Nicht nur diese Kontinuität ist bemerkenswert, die durch die Proliferation
       der Atomwaffen in durchaus unzuverlässige Staaten und das Risiko des
       Nuklearterrors unterstrichen wird, auch die Veränderung im Verhältnis von
       Wissenschaft und Politik, die Kipphardts Hauptthema war.
       
       Im Schlussplädoyer lässt er Oppenheimer seine „Überloyalität“ zur Regierung
       selbstkritisch bekennen: Verrat habe er begangen, aber nicht an seinem
       Land. Er fragt, „ob wir den Geist der Wissenschaft nicht wirklich verraten
       haben, als wir unsere Forschungsarbeiten den Militärs überließen, ohne an
       die Folgen zu denken.“ Die Schlussworte lauten dann aber: „Wir haben die
       Arbeit des Teufels getan, und wir kehren nun zu unseren wirklichen Aufgaben
       zurück.“
       
       Zu den wirklichen Aufgaben zurückkehren? Das bestärkt den Quietismus von
       hochspezialisierten Wissenschaftlern, die zu ihren Aufgaben zurückkehren,
       obwohl sie Alarm schlagen müssten. Christopher Nolan hat die Tüftler der
       Big-Five-Unternehmen im Blick, die unverdrossen an der [4][Perfektionierung
       künstlicher Intelligenz] arbeiten, ohne nach deren Sinn und unheilvollen
       Folgen zu fragen.
       
       Der wichtigste Unterschied zum Manhattan-Projekt besteht wohl darin, dass
       die direktive Kraft wissenschaftlicher Expertise noch heute viel dringender
       staatliche Regulierung fordert, aber das Vertrauen in diese Expertise bei
       den einen übergroß („follow the science“) ist und den anderen
       („alternative truths“) völlig verloren gegangen ist. Beides führt zu
       wildwüchsiger Entpolitisierung.
       
       Kipphardt zitiert aus einem TV-Interview Oppenheimers, in dem er ausführt,
       was man auf die jahrelange Verleugnung gefährlichen Klimawandels beziehen
       kann: „Die mögliche Apokalypse ist eine Realität unseres Lebens. Wir wissen
       das, aber wir kapseln dieses Wissen ein. Es scheint uns nicht akut. Wir
       meinen, es hat noch Zeit. Aber wir haben nicht viel Zeit.“
       
       21 Jul 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Trinity-Test
 (DIR) [2] /Spielfilm-ueber-Billie-Holiday/!5762374
 (DIR) [3] /Christopher-Nolans-Film-Oppenheimer/!5945288
 (DIR) [4] /Faschismus-durch-kuenstliche-Intelligenz/!5938774
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Claus Leggewie
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Atombombe
 (DIR) Schwerpunkt Zweiter Weltkrieg
 (DIR) Adolf Hitler
 (DIR) FBI
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Physik
 (DIR) Wissenschaft
 (DIR) Spielfilm
 (DIR) Japan
 (DIR) Atombombe
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Stadtrundgang durch Göttingen: Den Vätern der Atombombe auf der Spur
       
       Viele maßgebliche Entwickler der Atombombe studierten in Göttingen. Ein
       Stadtrundgang führt zu ihren Wohn- und Wirkungsstätten.
       
 (DIR) Spielfilm „The Assessment“ über Zukunft: Der Untergang ist schmucklos
       
       Kinderkriegen nur mit staatlicher Erlaubnis: Fleur Fortunés Spielfilmdebüt
       „The Assessment“ über den Alltag in einer nahen Zukunft ist bildgewaltig.
       
 (DIR) Japans Appell an Nuklearwaffen-Staaten: Nagasaki gedenkt Atombombenopfern
       
       Vor 78 Jahren warfen die USA eine Atombombe über der japanischen Stadt ab.
       Damals starben mindestens 70.000 Menschen. An sie erinnert die Stadt.
       
 (DIR) Christopher Nolans Film „Oppenheimer“: Waffe für den Frieden
       
       Im epischen Blockbuster „Oppenheimer“ hadert der berühmte Physiker mit den
       Konsequenzen seiner Erfindung. Der Film suhlt sich in Geniekult.
       
 (DIR) Buch über russischen Bürgerkrieg: Wagner am Stillen Don
       
       Geschichte wiederholt sich nicht, heißt es. Antony Beevors Gesamtschau über
       den Russischen Bürgerkrieg enthält dennoch viele aktuelle Parallelen.
       
 (DIR) Interview Göttinger Erklärung: "Propaganda für die Atomforschung"
       
       Der Politologe Robert Lorenz hat das Anti-Atomwaffen-Statement der 18
       Physiker von 1957 aufgearbeitet. Die äußerten sich nicht so uneigennützig,
       wie sie es darstellten.