# taz.de -- Sozialismus und Religion: Weniger Befremden – mehr Respekt
       
       > Lange herrschte unter Linken der Irrglaube, die Religion werde bald
       > überholt sein. Tatsächlich gewinnt sie an gesellschaftlicher Bedeutung.
       
 (IMG) Bild: Religion – auch die von Minderheiten – rückt stärker vom privaten in den öffentlichen Raum
       
       Die Linke hat es nicht leicht mit dem lieben Gott. Sie fremdelt mit ihm,
       oder mit ihr, oder sagen wir: mit „Religiosität“. Das zeigt sich auch bei
       der taz. Bei wohl keinem Thema unterschreitet sie so häufig ihr
       Durchschnittsniveau wie bei den Themen Religion und Kirche. So sind
       ironisierende Berichte und übellaunige Kommentare erwartbar, wenn
       beispielsweise im Land wieder das Himmelfahrtsfest naht oder
       Kirchentagsbesucher_innen in den U-Bahnen der Großstädte lauthals
       gesungen haben.
       
       Das liegt, so vermute ich, zum einen daran, dass die Gegnerschaft zu
       Religion und Kirche zurzeit eine der wenigen letzten Frontstellungen ist,
       auf die sich politisch links denkende Menschen hierzulande milieu- und
       fraktionsübergreifend in großer Leichtigkeit verständigen können. Nach dem
       Ende so vieler anderer linker Gewissheiten kann man wenigstens dann mal
       wieder locker und ironisch klare Kante zeigen, wenn Religiosität im
       öffentlichen Raum auffällt.
       
       Aber da ist noch mehr. Diese Befremdung hat schließlich eine lange
       Geschichte. Von Beginn an ist Religion der Linken verdächtig gewesen. Karl
       Marx sah in ihr bekanntlich ein verkehrtes Weltbewusstsein, das die
       verkehrte Welt widerspiegeln würde, den Seufzer der bedrängten Kreatur und
       zugleich ihr schmerzlinderndes Opiat. [1][August Bebel] formulierte 50
       Jahre später, Christentum und Sozialismus stünden sich gegenüber wie Feuer
       und Wasser.
       
       Damit schien die Sachlage weitgehend geklärt und eine kritische Abgrenzung
       gegenüber Religion gehörte fortan zum theoretischen und habituellen
       Bestandteil linksorientierter Parteien und Gruppen sowie kritischer
       Theoretiker_innen, bis heute. Zwar gab es immer auch ein
       „Crossover“-Milieu, das sich als „religiöse Linke“ zeigte.
       
       ## Religionsdistanz war linker Mainstream
       
       Ich denke zum Beispiel an [2][Dorothee Sölle] und diverse
       Befreiungstheologien, an deren frühe europäische Version in der Form des
       „religiösen Sozialismus“ sowie an die bedeutenden Formulierungen im
       Godesberger Programm der SPD, insbesondere aber an das gemeinsame
       politische Engagement in den Bewegungen für Frieden, Gerechtigkeit,
       Umweltschutz und Klima.
       
       Auf der anderen Seite hatte die religionskritische Linke in ihren
       Evolutions- und Revolutionsvorstellungen mit der Figur des „neuen Menschen“
       selbst immer höchst religiöse Vorstellungen in säkularer Form konserviert,
       beginnend in der Mitte des 19. Jahrhunderts bis zu den utopischen Entwürfen
       der neuen sozialen Bewegungen in der zweiten Hälfte des vergangenen
       Jahrhunderts.
       
       Und doch: Religionsdistanz blieb linker Mainstream und mit der
       soziologischen Säkularisierungsthese setzte sich dann auch übergreifend die
       Vorstellung durch, Religion sei ein bald überwundenes Relikt in unseren
       westlichen Gesellschaften. Man ging davon aus, dass die Existenz von
       Religion soziales Elend, wissenschaftliche Unkenntnis oder staatlichen
       Zwang zur Voraussetzung habe.
       
       Und doch scheint es anders zu laufen. Religiosität ist noch da, auch dort,
       wo sich Wohlstand, Bildung und Demokratie durchsetzten. Nach Jahrzehnten
       religiöser Individualisierung, Pluralisierung und Privatisierung und der
       esoterischen Ausdifferenzierung religiöser Überzeugungen gibt es Hinweise
       darauf, dass sie gesellschaftlich sogar an Bedeutung gewinnt (freilich ohne
       dass dadurch in diesem Land voller werdende Gotteshäuser zu erwarten
       wären).
       
       ## Religiöse Vorstellungen in säkularer Form
       
       Da ist beispielsweise zu beobachten, dass Religion neu politisiert zu
       werden scheint. Sie wandert „vom Raum des Persönlichen und Privaten in den
       Raum des Öffentlichen und Kollektiven“, wie der [3][Soziologe Heinz Bude]
       feststellt, und zeigt sich als eine der Quellen, aus der sich individuelle
       und kollektive Selbstermächtigungen speisen. Auch religiöse Minderheiten
       fordern zunehmend Anerkennung und damit eine differenzfreundliche
       Gesellschaft, in der jede und jeder Platz hat.
       
       Und als Statthalterin einer solchen Idee von Gesellschaft, in der man ohne
       Angst nicht nur leistungsschwach, sondern auch verschieden und verschieden
       gläubig sein darf, hat es einer Linken jetzt weniger um Religionskritik zu
       gehen, sondern vielmehr um Anwaltschaft für solche (religiösen)
       Anerkennungsforderungen.
       
       Zu entdecken ist Religion zudem in den öffentlichen Wertedebatten.
       Spektakulär und für die Linke bedeutsam war in diesem Zusammenhang die
       Begründungsarbeit des Philosophen Jürgen Habermas in den letzten zwei
       Jahrzehnten und sein Verweis auf die Fähigkeit religiöser Traditionen,
       Einsichten zu liefern, die in säkularer Form nicht zur Verfügung stünden,
       was in Zeiten einer „entgleisenden Modernisierung“ zum Problem werde.
       
       Damit formulierte er etwas aus, das schon bei [4][Walter Benjamin] und
       [5][Theodor W. Adorno] in Ansätzen gefunden werden kann und dreißig Jahre
       zuvor bei [6][Max Horkheimer] auch formuliert worden war: Religion, so
       Horkheimer, enthalte eine kritische Utopie. Sie sei der Aufbewahrungsort
       einer „Sehnsucht danach, dass der Mörder nicht über das unschuldige Opfer
       triumphieren möge“, ein Reservoir der Begründung menschlicher Humanität.
       
       ## Sehnsucht nach Gewissheit und Horizont
       
       Ganz praktisch zeigt sich sodann mit dem Bedürfnis nach Entschleunigung und
       Achtsamkeit ein bis tief in die kirchenferne Mittelschicht wahrnehmbares
       neues Interesse an religiösen Traditionen, an Ritualen und Formen von
       Spiritualität. „Man merkt es am Aufleben alter Sehnsüchte: nach Gewissheit
       und Horizont, Heil und vielleicht sogar Erlösung“, wie [7][Evelyn Finger in
       der Zeit ] schreibt.
       
       Und in der Resilienzforschung zeigen sich, Fingers Beobachtung stützend,
       Hinweise auf gesundheitsfördernde Effekte von individuell gelebter
       Religiosität. All das ist für traditionell linke Religionskritik
       irritierend, sowohl theoretisch wie auch praktisch und habituell. Und in
       diesem Licht wirkt die gegenwärtig in vielen Kreisen der Linken weiterhin
       noch gepflegte, affektiv ablehnende Haltung gegenüber Religiosität und
       Spiritualität fast ein bisschen konservativ.
       
       Nun muss hier eingeräumt werden, dass die traditionell große Distanz
       zwischen der politischen Linken und der organisierten Religion in diesem
       Land über sehr lange Zeit auch vonseiten der christlichen Kirchen emsig
       betrieben wurde. Und es soll in keinem Fall in Abrede gestellt werden, dass
       präzise Religionskritik in der Vergangenheit nötig war und bis heute
       geblieben ist.
       
       Es geht mir also nicht um eine Zurückweisung kritischer Religionsanalyse,
       die wir in Zeiten von Gewaltskandalen, verschiedensten Fundamentalismen und
       ideologischen Verrücktheiten sehr dringend nötig haben. Es geht mir
       ebenfalls nicht um eine Verunglimpfung atheistischer Überzeugungen.
       Vielmehr geht es mir um Ernsthaftigkeit im Umgang mit Differenz – und um
       Respekt!
       
       Hierfür erscheint es mir hilfreich, die Aufmerksamkeit von der Frage nach
       dem Wahrheitsgehalt religiöser Bekenntnisse abzuwenden und stattdessen den
       Blick auf den Kern religiöser Praxis zu wenden: auf existenzielle
       menschliche Erfahrungen der Selbstüberschreitung, des Ergriffenseins und
       des Sinns. Es sind Resonanzerlebnisse in der Begegnung mit etwas
       Unverfügbarem, wie der [8][Soziologe Hartmut Rosa] sie beschreibt.
       
       Solche Erfahrungen machen alle Menschen und sie haben oftmals das
       Bedürfnis, hierfür eine Artikulationsform zu finden, also Symbole, Zeichen,
       Sprache. Und diese finden sie durchaus auch in religiösen Traditionen, die
       von den vorherigen Generationen hervorgebracht und bewahrt worden sind.
       Religionen sind, so betrachtet, nicht nur Wertesysteme und Lehrgebäude,
       sondern, so der [9][Sozialphilosoph Hans Joas], Versuche zur Auslegung
       menschlicher Erfahrungen der Selbsttranszendenz.
       
       Sie sind zu verstehen als Deutungsangebote, die in einem Kulturraum zur
       Verfügung stehen und sich vielen Menschen als Wahrheit zeigen. Und weil
       Religiosität in existenziellen Erfahrungen der Selbsttranszendenz und dem
       Wunsch nach deren sprachlicher Reflexion ihre Quelle hat, ist sie auch
       nicht still zu stellen. Im Gegenteil.
       
       Viele Menschen bemühen sich aktiv um solche Erfahrungen, beispielsweise in
       der [10][Begegnung mit Natur], Kunst, Tradition und Religion – und sie
       schöpfen hieraus Kraft und Orientierung für ihr Handeln und ihr Engagement.
       Das verbindet sie. Es unterscheidet sie aber die Art, wie sie diese
       Erfahrungen deuten, und somit auch, inwiefern sie diese Erfahrungen als
       Begegnung mit einer transzendenten Realität verstehen, oder aber profane
       Ursachen vermuten. Das bleiben Glaubensfragen.
       
       Aber wenn wir uns in diesem Sinne grundsätzlich selbst wahrnehmen könnten,
       dann vergrößert sich vielleicht die Basis für eine wechselseitige
       Anerkennung der Erfahrungen und Deutungsmuster, die uns jeweils prägen. Und
       womöglich fördert es auch unsere Fähigkeit, uns weniger befremdet und
       zunehmend respektvoll über diese eigenen Deutungsmuster und deren Gründe
       auszutauschen, also über das, was wir jeweils glauben und hoffen, worauf
       wir vertrauen und was uns im Leben trägt.
       
       Ich danke Michaela Grön und Udo Fleige für wichtige Hinweise und Kommentare
       bei der Ausarbeitung dieses Textes.
       
       9 May 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.marxists.org/deutsch/archiv/bebel/1874/02/christentum.html
 (DIR) [2] https://www.dorothee-soelle.de/
 (DIR) [3] https://www.youtube.com/watch?v=ol6Zflg8mJw
 (DIR) [4] /Neue-Biografie-ueber-Walter-Benjamin/!5728844
 (DIR) [5] /Theodor-W-Adornos-50-Todestag/!5611143
 (DIR) [6] https://www.youtube.com/watch?v=npDU_Plntc4
 (DIR) [7] https://www.zeit.de/2021/14/gott-vertrauen-religion-seelsorge-corona-krise-pandemie
 (DIR) [8] https://www.youtube.com/watch?v=i5G0sD-Xn2c
 (DIR) [9] https://www.mpg.de/9331161/hans-joas
 (DIR) [10] https://www.vogue.de/beauty/artikel/baum-umarmen-waldtherapie-baumtherapie-heilmethode
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Matthias Nauerth
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Sozialdemokratie
 (DIR) Religion
 (DIR) August Bebel
 (DIR) Minderheiten
 (DIR) Diskurs
 (DIR) Karl Marx
 (DIR) Jürgen Habermas
 (DIR) Theodor W. Adorno
 (DIR) GNS
 (DIR) Umweltschutz
 (DIR) Schule
 (DIR) Muslime
 (DIR) Schwerpunkt Iran
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Glauben und Umweltschutz: Die grüne Rabbinerin
       
       Jasmin Andriani ist eine moderne Rabbinerin. Auch der Umweltschutz liegt
       ihr am Herzen. Hier knüpft sie an eine jüdische Tradition an.
       
 (DIR) Ramadan im Schulalltag: Eiscreme kann warten
       
       An einer Berliner Schule gehört der Ramadan zum Schulalltag. Anderswo haben
       es muslimische Schüler*innen schwerer.
       
 (DIR) Studie zu Muslim:innen in Deutschland: Immer vielfältiger
       
       Die Zahl der Muslim:innen in Deutschland ist seit 2015 um fast eine
       Million gestiegen. Ihr religiöses Leben wird flexibler und diverser.
       
 (DIR) Abschiebung in den Iran: Die Bibel ist kein Märchenbuch
       
       Mohammad Jaffari droht die Abschiebung in den Iran. Eine Richterin glaubt
       nicht, dass er Christ ist, weil er die Bibel wie ein normales Buch las.
       
 (DIR) Der Weltethiker Hans Küng: Die Hölle auf Erden vermeiden
       
       Hans Küng war ein mutiger Theologe. Aber noch viel mehr: Sein „Weltethos“
       zeigt einen Weg, um Kulturen, Religionen und die Umwelt zu versöhnen.