# taz.de -- Impeachmentverfahren gegen Trump: More of the same
       
       > Die Ankläger gegen Donald Trump im US-Senat haben starke Argumente für
       > seine Verurteilung. Doch die Republikaner sind wenig beeindruckt.
       
 (IMG) Bild: Das Capitol wird während des Verfahrens gegen Trump weiterhin scharf bewacht
       
       Berlin taz | So richtig neue Erkenntnisse kamen nicht mehr dazu, als die
       vom US-Repräsentantenhaus entsandten Ankläger*innen am Donnerstag
       erneut über viele Stunden für die Verurteilung des Ex-Präsidenten Donald
       Trump wegen Anstiftung zum Aufruhr plädierten.
       
       Nach der mit neuen, zum Teil [1][spektakulären Videoaufnahmen] unterlegten
       [2][detaillierten Nacherzählung] dessen, wie Trump seine Anhänger*innen
       über viele Monate immer weiter angestachelt und damit den Sturm aufs
       Kapitol am 6. Januar befördert hatte, konzentrierte sich das Team um
       Chef-Ankläger Jamie Raskin am Donnerstag darauf, einige der vermuteten
       Verteidigungslinien von Trumps Anwälten im Vorhinein zu entkräften.
       
       Die Verteidigung, die am Freitag (ab 18 Uhr mitteleuropäischer Zeit) das
       Wort hat, wird vermutlich auf Trumps Recht auf freie Meinungsäußerung
       abzielen, wie es im 1. Verfassungszusatz garantiert ist. Auch Trumps Rede
       am Vormittag des 6. Januar, als er die Menge aufgefordert hatte, zum
       Kapitol zu ziehen und dafür zu kämpfen, dass der „Wahlbetrug“ gestoppt
       werde, sei völlig „im Rahmen politischer Rede, die vom 1. Verfassungszusatz
       geschützt ist. Ihn dafür verurteilen zu wollen, würde der freien Rede in
       diesem Land großen Schaden zufügen,“ hatten die Verteidiger in einem
       Schriftsatz vor Verfahrensbeginn argumentiert.
       
       Unsinn, entgegnete Jamie Raskin. „Wenn überhaupt, dann war Präsident Trumps
       Verhalten ein Angriff auf den 1. Verfassungszusatz und den
       Gleichheitsgrundsatz, unter dem Millionen von Amerikaner*innen
       handelten, als sie im vergangenen Jahr ihre Stimme abgaben, oft unter
       schwierigsten Bedingungen.“ Sie alle habe Trump durch seine Angriffe auf
       die Legitimität der Stimmauszählung entrechten wollen.
       
       ## Rauft Trumps Verteidigung sich zusammen?
       
       Die Anklage hat ihre Argumentation nicht auf einzelnen Äußerungen Trumps
       aufgebaut. Stattdessen sprachen sie immer wieder von der „Big Lie“, der
       schon [3][Monate vor der eigentlichen Wahl] von Trump verbreiteten „großen
       Lüge“, er könne die Wahl überhaupt nur verlieren, wenn ihm durch massiven
       Betrug der Sieg gestohlen würde.
       
       Damit habe er seine Anhänger*innen in den festen Glauben versetzt, sie
       seien moralisch im Recht, auch gewaltsam für Trumps Verbleib im Amt
       einzutreten, wenn ihn dunkle Kräfte illegal aus dem Weißen Haus entfernen
       wollten. Die Ankläger*innen spielten Videos vor, in denen sich
       Angreifer*innen aufs Kapitol direkt auf Trump beziehen: Der Präsident
       habe sie geschickt, deshalb seien sie da.
       
       Mit Spannung wird nun erwartet, wie sich Trumps Anwälte Bruce Castor und
       David Schoen am Freitag schlagen werden. Für ihren ersten Auftritt am
       Dienstag, als es um die Frage ging, ob das Impeachmentverfahren gegen einen
       nicht mehr amtierenden Präsidenten überhaupt verfassungsrechtlich möglich
       ist, hatten sie auch von konservativer Seite vernichtende Kritik erhalten.
       Inkoherent, zusammengestottert, unverständlich sei der Vortrag gewesen.
       Trump-Unterstützer [4][Newt Gingrich sagte auf Fox News], er habe noch nie
       ein schlechteres Plädoyer gesehen.
       
       Ebenfalls erwartet wird, dass Trumps Anwälte etliche Clips einspielen, in
       denen demokratische Politiker*innen bei der Unterstützung von
       Black-Lives-Matter-Protesten im vergangenen Jahr zu sehen sind,
       gegengeschnitten mit Aufnahmen von Plünderungen und Hausbränden nach
       [5][Ausschreitungen] bei diesen Protesten etwa in Portland. Das Argument
       wird sein, auch sie hätten politische Gewalt befördert, und dann müsse man
       gleiche Maßstäbe anlegen.
       
       ## Vergleich hinkt
       
       Es ist offensichtlich, dass der Vergleich auf allen möglichen Ebenen hinkt,
       juristischen wie politischen. Aber für Trump-treues Fernsehpublikum, das
       noch im Ohr hat, wie ihr Präsident ein ums andere Mal betonte, Gewalt ginge
       in der Regel von Linken und Antifa aus, dürfte er funktionieren. Und die
       rund 74 Millionen Trump-Wähler*innen bleiben die Basis der republikanischen
       Partei, die Grundlage jedweder konservativer Wahlstrategien.
       
       Das wissen auch die republikanischen Senator*innen, von denen mindestens 17
       mit allen 50 Demokrat*innen stimmen müssten, um die für eine
       Verurteilung notwendige Zweidrittelmehrheit zu erreichen. Doch nur sechs
       haben am Dienstag überhaupt die [6][Zulässigkeit des Verfahrens]
       unterstützt. Noch herrscht das Gefühl, ein Bruch mit Trump wäre auch ein
       Bruch mit dem Großteil der eigenen Wähler*innen. Für einen größeren
       Sinneswandel in den republikanischen Reihen gibt es derzeit keine
       Anzeichen.
       
       12 Feb 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.youtube.com/watch?v=ZSQ8auQLxjA&amp%3Bfeature=youtu.be
 (DIR) [2] /Amtsenthebungsverfahren-in-den-USA/!5751595
 (DIR) [3] /Trump-stellt-US-Wahltermin-infrage/!5699608
 (DIR) [4] https://www.youtube.com/watch?v=lMmEycV1QMY&t=13s
 (DIR) [5] /Black-Lives-Matter-Proteste-in-den-USA/!5703846
 (DIR) [6] /Impeachment-gegen-Donald-Trump/!5751423
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernd Pickert
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
 (DIR) Impeachment
 (DIR) Republikaner
 (DIR) US-Demokraten
 (DIR) Impeachment
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) US-Wahl 2024
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Amtsenthebungsverfahren gegen Trump: Von langer Hand
       
       Der Sturm auf den US-Kongress war nicht spontan. Das Impeachment-Verfahren
       zeigt, dass Trump wochenlang auf die Proteste an dem Tag hinarbeitete.
       
 (DIR) Amtsenthebungsverfahren in den USA: Verstörende Szenen aus dem Kapitol
       
       Mit schockierenden Videos geht die Anklage in den ersten Tag des Prozesses.
       Die Rekonstruktionen zeigen, wie zielstrebig die Eindringlinge waren
       
 (DIR) Impeachment gegen Donald Trump: Punktsieg für die Anklage
       
       Mit 56 zu 44 Stimmen entschied der US-Senat für das Impeachmentverfahren
       gegen Ex-Präsident Donald Trump. Dessen Verteidigungsteam wirkt desolat.
       
 (DIR) Impeachment gegen Donald Trump: Alte Lügen, neue Rechtsanwälte
       
       Donald Trumps erstes Anwaltsteam hat im Streit über die
       Verteidigungsstrategie aufgegeben. Jetzt hat der Ex-Präsident neue
       Vertreter gefunden.