taz.de

# taz.de -- Basketballfunktionär zur Zuschauerfrage: „Wir sollten weiter sein“

> Stefan Holz ist Geschäftsführer der Basketball-Bundesliga. Er erklärt,
> weshalb der Einlass von Zuschauern verantwortbar und wichtig für alle
> wäre.

(IMG) Bild: Tristesse vor leeren Rängen: Basketball-Bundesliga ohne Zuschauer

taz: Herr Holz, eine Initiative aus Sport, Kultur und Wissenschaft hat
[1][eine Studie zur Rückkehr von Zuschauern] bei Großevents vorgelegt.
Welche Hoffnungen verbinden Sie mit dieser Studie?

Stefan Holz: Wir verbinden damit die Hoffnung auf eine differenziertere
Diskussion. Wir stellen keine Forderungen, sondern bieten einen
Diskussionsbeitrag.

Warum ist Ihnen die bisherige Diskussion nicht differenziert genug?

Wir waren im September schon einmal weiter. Da gab es die Ansage, 20
Prozent der Zuschauerkapazitäten dürfen ausgeschöpft werden. Das kam dann
schnell zum Erliegen. Die Saison begann, und Mitte/Ende Oktober kam das
Zuschauerverbot. Wir hatten nicht die Gelegenheit zu beweisen, dass das
funktioniert. Im zweiten Jahr der Pandemie sollten wir eigentlich weiter
sein, um nur auf den einen magischen bundesweiten Inzidenzwert zu schauen.
Es müssten zudem die lokalen Bedingungen mit einbezogen werden.

Haben Sie die Schließung damals Ende Oktober für eine falsche Entscheidung
gehalten?

Ich habe mir abgewöhnt, zurückliegende Entscheidungen zu kritisieren.
Hinterher ist man sowieso immer schlauer. Damals war das nachvollziehbar
und wir haben das mitgetragen. Wir waren froh, dass wir überhaupt spielen
durften. Mittlerweile sind wir jedoch weiter, und die Lage hat sich auch
verändert. Die Bettenbelegung auf den Intensivstationen der Krankenhäuser
geht seit Wochen runter, die Impfquote in den Altenheimen liegt bei 90
Prozent.

Es gibt Zahlen, die zuversichtlich stimmen. [2][Andererseits steigt die
Sorge vor der Verbreitung von Mutationen, vor einer dritten Welle.] Ist das
nicht ein unglücklicher Zeitpunkt für eine Öffnungsdebatte?

Dieser ist weder glücklich noch unglücklich. Es ist einfach an der Zeit, in
eine differenzierte Diskussion einzutreten. Die Mutationen betrachten wir
logischerweise auch mit Sorge. Wir üben ja keinen zeitlichen Druck aus. Wir
kommen über die inhaltliche Schiene. Wann der richtige Zeitpunkt ist, das
dann wie angedacht anzupacken, das muss man noch diskutieren. Von
inhaltlichen, fachlichen Aspekten aus betrachtet, wäre es schon jetzt
vertretbar.

Was stimmt Sie so optimistisch?

Das Konzept ist von Koryphäen unter anderem der Hygiene- und Umweltmedizin
ausgearbeitet worden. Diese halten das für vertretbar. Ob das nun in die
gesellschaftliche Landschaft passt, opportun erscheint, ist eine politische
Diskussion.

Sie kommen zum Urteil, es ginge, passt aber möglicherweise nicht zur
Stimmungslage. Das klingt frustrierend. Wie viel Geduld müssen Sie aus
Ihrer Sicht noch aufbringen?

Ich weiß es nicht. Wie es Kollegen auch schon gesagt haben: Wir sind nicht
Teil des Problems, aber wir können Teil einer Lösung sein. Wir brauchen
einen anderen Blickwinkel. Wenn Kultur und Sport wieder verantwortbar vor
Zuschauern möglich sind, ist das kein Privileg, sondern umgekehrt ein
Mutmacher. Vielleicht müssen wir noch eine Weile mit dem Virus leben.
Verbieten und Zusperren ist jedenfalls kein Zukunftskonzept.

Sie wollen keinen zeitlichen Druck aufbauen. Aber wie lange ist etwa die
Basketball-Bundesliga noch überlebensfähig ohne Zuschauereinnahmen?

Bislang hilft der Staat uns mit ausreichend Hilfen aus. Dafür sind wir
dankbar. Wenn die bisherige Unterstützung auch bis Ende Juni fließt, dann
sind wir für diese Saison durchfinanziert. In der neuen Saison könnte das
aber in der Tat ein Problem werden.

Es muss aber der Ausfall von Amateur und Nachwuchssport kompensiert werden.
Das trifft die Profiligen auch.

Das ist sicherlich ein ganz großes Thema, ein Drama. Wir verlieren einen
kompletten Jahrgang. Bei den Klubs wird massiv gespart. Der Umsatz der
Klubs der Basketball-Bundesliga ist insgesamt von 140 auf knapp 100
Millionen Euro heruntergerauscht. Natürlich wird da auch im Jugendbereich
gespart.

Welche Auswirkungen hat die Pandemie auf den Basketball in anderen Ländern.
Gibt es dort möglicherweise bessere Konzepte?

In manchen Ländern wie in der Schweiz oder Frankreich wird der
Leistungssport auch staatlich abgestützt. Wir wundern uns allerdings
gerade, woher in südlichen Ländern Europas, wo der Basketball besonders
populär ist, das Geld kommt, welches derzeit dort noch in Profispieler
investiert wird. Wir denken, das dicke Ende kommt dort noch.

24 Feb 2021

## LINKS

(DIR) [1] https://www.kulturrat.de/wp-content/uploads/2021/02/Rueckkehr-von-Zuschauern.pdf
(DIR) [2] /Merkel-im-Bundestag-zu-Coronamassnahmen/!5746343

## AUTOREN

(DIR) Johannes Kopp

## TAGS

(DIR) Zuschauer
(DIR) Basketball
(DIR) Schwerpunkt Sport trotz Corona
(DIR) Schwerpunkt Coronavirus
(DIR) Basketball
(DIR) Schwerpunkt Coronavirus
(DIR) Schwerpunkt Sport trotz Corona
(DIR) Basketball

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Braunschweiger Löwen vs. Hamburg Towers: Mal knapp, mal deutlich

Die Hamburg Towers sind ein Überraschungsteam in der Basketball-Bundesliga.
Nach zwei Siegen gegen die Braunschweiger Löwen sind sie auf Playoff-Kurs.

(DIR) Öffnung von Kultur und Sport: „Wir können jeden Tag starten“

40 Verbände präsentieren einen Vorschlag, wie Kultur- und
Sporteinrichtungen wieder vor Zuschauern spielen können – bevor alle
Menschen geimpft sind.

(DIR) Handball-WM in der Coronakrise: Kairos Blase hat gehalten

Dänemark schlägt im Finale Schweden und bleibt Weltmeister. Das Turnier in
Ägypten gilt als Erfolg, aber die Schäden sind nicht zu übersehen.

(DIR) Basketball in Zeiten von Corona: Qual, viral

Vom Virus geschwächt verliert Alba Berlin in der Euroleague gegen Barcelona
und gibt eine Ahnung davon, wie die Saison verlaufen könnte.