taz.de

# taz.de -- Turboindividualismus in der Coronakrise: Der Zynismus des Pöbels

> Leute, die nichts mehr zu verlieren haben, setzen die Maske ab, sind auf
> eine gesellschaftszerstörerische Art frei. Was tun?

(IMG) Bild: Trump-Anhänger nach dem Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021 im Weißen Haus

Den Kern des Aufstands gegen die liberalen Demokratien bilden
[1][rechtspopulistische oder rechtsradikale] Strategen, die sie gezielt
zerstören wollen und andere dafür instrumentalisieren. Darum scharen sich
gebildete Karriere-Interessierte, für die es anderswo nicht gereicht hat
und die nun bei Trump, Orbán, PiS oder AfD etwas werden und sein können.
Hauptagitationsgruppe sind Leute, die sozial und kulturell abgestiegen sind
oder ihren Abstieg fürchten, weil die liberale Demokratie es aus ihrer
Sicht nur für andere, aber nicht für sie bringt.

Ein bisher meist ignorierter Typus oder Aspekt sind Leute, denen es um gar
nichts mehr geht, was sie auf eine destruktive Art frei macht, die sie nun
ausleben. Darum geht es mir im Folgenden.

Anfang der 1980er erschien Peter Sloterdijks „Kritik der zynischen
Vernunft“, die man auf den Typus des gebildeten Menschen anwenden kann, der
ein hohes Bewusstsein dafür artikuliert, was alles schiefläuft im
Kapitalismus; aber das ist es dann auch. Zynismus von oben. Man profitierte
in vielerlei Hinsicht vom „Schweinesystem“, wie früher ja manche Linke die
liberale Demokratie nannten – und wollte sich mit aufgeklärter Kritik an
den „Verhältnissen“ zusätzlich nobilitieren.

## Nicht mehr ignoriert werden

Der neue Zynismus kommt von Trumps, aber auch von unten. Er kommt von
Leuten, deren Freiheit im Sinne von Kris Kristoffersons [2][„Me And Bobby
McGee“] darin besteht, nichts mehr zu verlieren zu haben beziehungsweise
das anzunehmen. Sie haben jegliche Hoffnung aufgegeben, dass für sie in der
liberalen Demokratie noch etwas drin ist. Bei den gefährlichen Strategen
und den Gewalt- und Umsturzbereiten ist das anders, aber wenn dieser Typus
Richtung Reichstag, Kapitol oder sonst wohin mitläuft, dann geht es für ihn
nicht um alles. Sondern um nichts.

Es geht darum, auf die Kacke zu hauen, damit die anderen einen nicht mehr
ignorieren können, sondern sehen müssen. Sie können sich nur noch in der
Negation spüren. Das steckt auch hinter der Behauptung von Abermillionen,
Bidens Präsidentschaft beruhe auf Wahlbetrug. Es ist ein trotziges Nein zur
Realität, die auf die Realität der anderen reduziert wird.

„Zynismus des Pöbels“, nennt Sloterdijk das in einem hellseherischen
[3][Aufsatz] von 2018, wobei Pöbeltum nach Hegel aus Armut und dem Gefühl
der Rechtlosigkeit entsteht und für Kant aus dem Wegfall gesellschaftlicher
Bindungen.

## Beide Seiten lassen die Masken fallen

Im Turboindividualismus geht es heute vor allem auch um Anerkennung durch
die Gesellschaft. Deren Fehlen wird nun durch möglichst heftige Ablehnung
kompensiert, was eine negative, aber starke Form von Anerkennung ist. Wie
sonst auch im menschlichen Leben, besteht die Erklärung für das eigene
Verhalten darin, dass der andere angefangen habe (Politik, Establishment,
Linksliberale und sonstige Feindbilder).

Sloterdijk hat das als wechselseitige Aufkündigung eines „Illusionspakts“
beschrieben. Die Oberen machten sich nicht mehr die Mühe, wenigstens so zu
tun, als gäbe es ein Gemeinwohl. Und die unten tun dann auch nicht mehr so,
als glaubten sie daran.

Beide Seiten ließen die Masken fallen, schreibt er. Was insofern ein
interessantes Bild ist, da sich ja pöbelnde Kritiker der Coronapolitik auch
weigern, Masken aufzusetzen. Das ist angesichts der Pandemie
gesundheitspolitisch fatal und unsolidarisch, passt aber in diese Logik der
„Selbstdemaskierung“, nach der man sichtbar machen will, dass für einen
selbst alles egal geworden ist und man den anderen aber auch gar nichts
mehr schuldet.

Mit Aufklärung, Moral und Gemeinwohl braucht man dem Typus der zynischen
Unvernunft nicht zu kommen, denn dagegen richtet sich ja die aus seiner
Sicht aufklärerische Revolte. Er denkt, was er tut, ist in seiner Lage das
einzig Vernünftige. Was also tun?

17 Jan 2021

## LINKS

(DIR) [1] /Rechtsradikale-Gruppe-in-den-USA/!5741361
(DIR) [2] https://www.youtube.com/watch?v=ahpIirW0svY
(DIR) [3] https://www.nzz.ch/feuilleton/35-jahre-nach-der-kritik-der-zynischen-vernunft-peter-sloterdijk-analysiert-das-zynische-bewusstsein-zu-beginn-des-21-jahrhunderts-ld.1447498?reduced=true

## AUTOREN

(DIR) Peter Unfried

## TAGS

(DIR) Kolumne Die eine Frage
(DIR) Peter Sloterdijk
(DIR) Neue Rechte
(DIR) Krise der Demokratie
(DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
(DIR) Kolumne Die eine Frage
(DIR) Annalena Baerbock
(DIR) Annalena Baerbock
(DIR) Kulturkritik
(DIR) Kolumne Die eine Frage

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Bundestagswahlen 2021: Lieber Alexander Lambsdorff!

Verbotspartei, Inkompetenz, Journalistische Klima-Propaganda: Warum gehen
nun alle auf die Grünen los? Weil sie sie ernst nehmen.

(DIR) Chancen der Coronapandemie: Merkel plus

Nicht Corona wird eines Tages vorbei sein, sondern die Welt, wie wir sie
kennen. Doch was tun, wenn diese Welt nicht mehr existiert?

(DIR) Bundesdeutsche Zukunftspolitik: Merkel-Mitte ohne Merkel

Die Zukunft wird nicht „grün“ oder „schwarz“. Hat Sie vielleicht am
richtigen Ort bereits begonnen, nämlich im überparteilichen
Bundeskanzleramt?

(DIR) Ausblick aufs Wahljahr: Grün-Rot-Rot oder Friedrich Merz?

Die Lieblingskoalition der Linkssozialdemokraten oder das
Lieblingsschreckgespenst von Linksliberalen: Was wäre 2021 schlimmer?

(DIR) Krisen des 21. Jahrhunderts: Anerkennung statt Polarisierung

Linksemanzipatorisch mit Drall zum Autoritarismus oder kulturkonservativ in
Richtung reaktionär: Wie nimmt man 2021 den Ernst der Lage ernst?

(DIR) Weihnachten und Corona: Wir brauchen ein Wunder

Warum wird Weihnachten nicht verschoben? Der Pandemiebekämpfung täte das
doch gut, würde man erst im nächsten Juni feiern.