taz.de

# taz.de -- Männliche Prostitution und Corona: „Wer im Elend sitzt, schafft trotzdem an“

> Wegen Corona ist und bleibt Sexarbeit in Berlin verboten. Ralf Rötten von
> „Hilfe für Jungs“ hält die Debatte um Verbote für verlogen.

(IMG) Bild: Im Tiergarten treffen sich Freier und Prostituierte

taz: Herr Rötten, Ihr Verein berät in Berlin Jungen* und Männer*, die
anschaffen gehen. Seit März gibt es zur Pandemieeindämmung ein
Sexarbeitsverbot. Haben Sie überhaupt noch etwas zu tun?

Ralf Rötten: Bei unseren Angeboten gab es überhaupt keinen Lockdown, im
Gegenteil. Aufgrund der existenziellen Not der vielen jungen Menschen, die
auf der Straße leben und normalerweise der Prostitution nachgehen, haben
wir unsere Angebote mit längeren Öffnungszeiten und zusätzlichen
Essenspaketen mehr als verdoppelt.

Weil diesen Menschen die einzige Geldquelle weggebrochen ist?

Von heute auf morgen waren die Plätze der Anbahnung nicht mehr da. In der
männlichen Prostitution läuft das ja im Wesentlichen über Bars und
Internet. Die Bars waren geschlossen. Es hat auch fast keine Nachfrage mehr
nach Sex gegen Geld gegeben. Von daher sind viele der jungen Männer*, die
zu uns kommen und in der Regel keinerlei Rücklagen haben, von heute auf
morgen im Nichts gelandet.

Wir sollten noch einmal über die Sexarbeiter* sprechen, die Sie beraten.

Wir haben unterschiedliche Angebote: Zum einen beraten wir mit unserem
Projekt Subway Jungen* und Männer* bis 27, die obdachlos sind und
anschaffen gehen. Das sind bei uns hier in Berlin zum sehr großen Teil
südosteuropäische junge Männer. Einige kommen auch aus Syrien, Afghanistan
und Iran. In unserem Projekt Smart beraten wir aber auch professionelle
Sexarbeiter*.

Halten sich obdachlose Sexarbeiter* an das Arbeitsverbot?

Ich kann da nur mutmaßen. Aber aufgrund der existenziellen Not dieser
jungen Leute, die auch keinen Anspruch auf Sozialleistungen oder
irgendwelche Soforthilfen haben, ist davon auszugehen, dass sie wieder
anschaffen gehen.

Sprechen Sie mit Ihren Klienten* nicht darüber?

Wir informieren grundsätzlich zu den Themen, die von Bedeutung sind. Aber
wir nötigen niemanden dazu, dass er sich selbst outet zu dem, was er tut.
Das ist das Grundprinzip unserer Arbeit – egal ob bei der HIV- und STI
[Sexually Transmitted Infections, Anm. d. Red.]-Prävention oder der Frage,
ob jemand jetzt trotz Verbot der Prostitution nachgeht. Für uns ist
wichtig, dass die Person die rechtlichen und gesundheitlichen
Rahmenbedingungen kennt und dann eine informierte Entscheidung trifft.

Also sind Sie auch Anlaufstelle in Sachen Corona?

Das war im April und Mai der Hauptteil unserer Streetworkangebote. Niemand
von uns hat diese Lebenssituation bisher durchgemacht, von daher herrscht
ja schon in der Allgemeinbevölkerung ein großes Informationsbedürfnis. Wenn
ich dann noch in einem Land bin, dessen Sprache ich nicht spreche, dann
verstehe ich ja erst recht nicht, was hier gerade passiert.

Was bedeutete der Wegfall dieser Geldquelle für diese Menschen?

Das hat zum Beispiel bedeutet, dass sich einzelne junge Männer auf sehr
fragwürdige Angebote von angeblichen Freiern einlassen mussten, um irgendwo
unterzukommen. Anderen wurden Angebote gemacht, in städtische
Übernachtungseinrichtungen zu gehen, die aber sehr häufig nicht mit der
Vielfalt und Lebenswirklichkeit von Transpersonen und Sexarbeitern umgehen
konnten. Weil auch die Tafeln ihre Ausgabestellen nicht öffnen durften und
viele Obdachlosenangebote eingestellt wurden, haben wir zum Beispiel auch
fürs Wochenende Lebensmittelpakte verteilt, um die Tage zu überbrücken, an
denen wir geschlossen haben.

Hat sich die Situation seit März verändert?

Eindeutig. Die Anbahnungsgaststätten sind wieder geöffnet. Im sozialen
Leben der Stadt nimmt man doch immer weniger Einschränkungen wahr, auch der
etwas promiskere Teil des schwulen Lebens findet zur Normalität zurück. Da
wird es immer schwieriger zu vermitteln, dass Sexdienstleistungen weiterhin
verboten sind.

Laut Gesundheitsverwaltung soll das Verbot mindestens bis Ende Oktober
bestehen (siehe Infokasten). Ihre Meinung dazu?

Es sollte eine Gleichbehandlung der körpernahen Dienstleistungen geben.
Wenn man sich anschaut, dass Vaginalsekret, Sperma und Urin keine Relevanz
für die Übertragung des Coronavirus haben, Speichel und Tränenflüssigkeit
aber schon – Wieso dürfen dann Tattoostudios wieder geöffnet sein, Bordelle
aber nicht?!

Weil zum Beispiel eine Maskenpflicht noch schwerer durchsetzbar wäre?

Selbst im Bereich der Straßenprostitution ist eine Mund-Nasen-Maske sowie
die Beschränkung auf Praktiken ohne Mund-Nasen-Kontakt absolut vorstellbar.

Und wenn der Freier auf bestimmten Praktiken besteht? Das gibt doch das
Machtverhältnis in der Straßenprostitution nicht her, dass der Sexarbeiter*
sich dem widersetzt, oder?

Ich denke schon, dass der aktuelle gesellschaftlich-moralische Druck dazu
führt, dass auch Kunden von Sexarbeit verantwortungsvoller damit umgehen.
Wir müssen ja bedenken, dass derzeit über ein generelles Verbot von Sex
gegen Geld diskutiert wird.

Sie meinen die Einführung des Schwedischen Modells, nach dem zwar die
Arbeit der Prostituierten straffrei bleibt, nicht aber ihre Inanspruchnahme
durch die Freier.

Genau. Wenn die Freier das nicht wollen, sollten sie sich besser an
Spielregeln halten.

Es gibt die Kritik von Prostituiertenselbstvertretungen, dass auch beim
jetzigen Beharren auf das coronabedingte Verbot der Sexarbeit die
moralische Bewertung dieser Arbeit mitschwingt.

Das sehen wir ganz genauso. Wir sind ganz klar der Meinung, dass es nicht
die paternalistische Aufgabe des Gesetzgebers ist, Menschen vor der eigenen
Berufswahl zu schützen. Arbeit im Atomkraftwerk, im Straßenbau, im
Braunkohletagebau oder im Schlachthof: Wir haben in unserer Gesellschaft
viele Berufsbilder, die gesundheitsschädigend sind und die wir trotzdem
zulassen. Da macht es sich der Gesetzgeber auch nicht zur Aufgabe, zu
sagen, das darfst du nicht, sondern er macht maximal Schutzvorschriften.
Das bei der Sexarbeit anders handhaben zu wollen ist paternalistisch,
bevormundend und wider sämtliche Prinzipien, die wir uns in den letzten
fünfzig Jahren in dieser Gesellschaft erkämpft haben.

Gilt das nicht alles nur für den recht kleinen Teil der Sexarbeiter*innen,
die selbstbestimmt arbeiten können?

In der männlichen Sexarbeit ist dieser Teil gar nicht so klein. Man muss
sich da die grundlegenden Unterschiede zwischen weiblicher und männlicher
Sexarbeit anschauen. Der Grad der Ausbeutung, die Herkunftsländer, Lebens-
und Arbeitssituationen sind wirklich andere. Das eine ist nicht schlimmer
oder besser als das andere. Es ist aber verschieden.

Inwiefern?

Männliche Prostitution ist fast immer selbstständig organisiert und findet
in der Regel in der Wohnung des Sexarbeiters oder Freiers statt, während
weibliche Prostitution oft über Eskort-Services, Bordelle und so weiter
abgewickelt wird. Und ohne jetzt mit Klischees zu spielen: Nicht wenige der
männlichen Sexdienstleister laufen fünfmal die Woche ins Fitnessstudio, die
werden wesentlich seltener zu Opfern sexueller Ausbeutung als sehr junge
Frauen. Da werden Männer viel häufiger auf deutschen Baustellen und in
deutschen Schlachthöfen ausgebeutet.

Aber auch viele der jungen, zum Teil süchtigen Männer prostituieren sich
doch aus reiner Not und nicht, weil das ihre selbstbestimmte Berufswahl
ist. In der weiblichen Prostitution mag Ausbeutung häufiger sein. Aber das
ist doch generell der Grund dafür, warum Prostitution als schwieriges
Berufsfeld gesehen wird.

Sehen Sie, und das ist doch von Vornherein eine verlogene
Argumentationskette. Wir müssen endlich dafür sorgen, dass alle
Bürger*innen der Europäischen Union eine Mindestabsicherung bekommen,
sodass sie – egal in welchem Land der EU sie leben – nicht gezwungen sind,
sich auf ausbeuterische Verhältnisse einzulassen, ob in Schlachthöfen oder
in der Sexarbeit. Aber grundsätzlich selbstständigen, emanzipierten,
erwachsenen Menschen zu verbieten, der Sexarbeit nachzugehen, um andere
angeblich damit zu schützen, das funktioniert ja auch gar nicht.

Weil …

Ja, das merken wir doch gerade jetzt in der Coronazeit. Diejenigen, die im
tiefsten Elend sitzen, können es sich am wenigsten leisten, aus der
Sexarbeit auszusteigen. Die gehen trotzdem anschaffen – egal, ob sie mit
Verboten und Strafen belegt werden.

10 Jul 2020

## AUTOREN

(DIR) Manuela Heim

## TAGS

(DIR) Prostitution
(DIR) Schwerpunkt Coronavirus
(DIR) Sex
(DIR) Sexarbeit
(DIR) Sexarbeit
(DIR) Statistisches Bundesamt
(DIR) Schwerpunkt Coronavirus
(DIR) Sexarbeit
(DIR) Lesestück Recherche und Reportage
(DIR) Prostitution

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Prostitution in Zeiten von Corona: Sexworker:innen in Wartestellung

Eine Wellness-Massage geht, eine erotische nicht: Sexuelle Dienstleister
fühlen sich benachteiligt. Lockerungen gibt es überall, nur bei ihnen
nicht.

(DIR) Mehr Gewalt gegen Prostituierte: Ungeschützt

Wegen Corona sind Bordelle zurzeit geschlossen. Viele Sexarbeiter*innen
bieten ihre Dienste dennoch weiter an – und sind gefährdeter als sonst.

(DIR) Statistik zu Sexarbeit in Deutschland: Offiziell mehr Prostituierte

Laut Prostituiertenschutzgesetz müssen sich Sexarbeiter:innen anmelden.
Neue Zahlen lassen vermuten: Das Dunkelfeld bleibt groß.

(DIR) Bordelle wegen Corona geschlossen: Ohne Perspektive

Viele Sexarbeiter*innen haben in der Coronakrise Einkommen und ihr soziales
Umfeld verloren. Öffnungen sind nicht in Sicht.

(DIR) Sexarbeit in Zeiten von Corona: Auf der Strecke geblieben

Während fast überall Corona-Maßnahmen gelockert werden, bleiben Bordelle
geschlossen. Prostituierte fordern, das zu ändern.

(DIR) Sexarbeit und Coronakrise: Coitus interruptus

Prostitution ist seit Beginn der Coronakrise verboten. Die Sexarbeiterinnen
Nicole Schulze und Laura Lönneberga wollen das nicht hinnehmen.

(DIR) Verbot von Prostitution: Linkspartei streitet über Sexarbeit

Schon 2016 gegründet, startet ein Parteinetzwerk in der Linken ausgerechnet
jetzt einen neuen Anlauf: Es will eine „Welt ohne Prostitution“.