# taz.de -- Künstlerin über Stadtplanung von unten: „Wir knüpfen an das wahre Leben an“
       
       > Die Künstlerin Margit Czenki realisiert seit den 1980er Jahren
       > Bürgerbeteiligungsprojekte auf St. Pauli. Ein Gespräch über demokratische
       > Stadtplanung.
       
 (IMG) Bild: Andere Konzepte statt nur Protest: Margit Czenki vor der Planbude auf der Reeperbahn.
       
       taz: Frau Czenki, kann man Kultur eigentlich planen? 
       
       Margit Czenki: Natürlich, warum fragen Sie?
       
       Weil es so schwer vorstellbar ist, was Sie als Dozentin im Fachbereich
       Cultural Planning an der Zeppelin-Universität in Friedrichshafen genau
       lehren. 
       
       Im Moment lehre ich das zwar grad' nicht, aber grundsätzlich geht es dabei
       gar nicht um die Planung von Kultur, sondern mit den Mitteln der Kultur.
       Das kommt aus einer kanadischen Tradition der Analyse örtlicher
       Begebenheiten und Bewohner, um daraus Beteiligungs-, am Ende also auch
       Planungsverfahren zu entwickeln. Damit liegt das Konzept nahe an dem, was
       wir hier auf St. Pauli in der Planbude machen.
       
       Also mit allen statt von oben herab. 
       
       Genau. Wie schon bei unserem Bürgerbeteiligungsprojekt Park Fiction
       verbinden wir aktuelle Politik mit Kunst und Kultur. So kann man Leute ganz
       anders einbeziehen als durch Zahlen und Daten, die Menschen eher
       deaktivieren als motivieren. Dieses Konzept will explizit die Erfahrungen
       derer einbeziehen, die sonst nie gefragt werden. Wir knüpfen also auch in
       St. Pauli an das wahre Leben an, ohne damit bloß unsere eigenen Wünsche zu
       verwirklichen.
       
       Aber was ist Ihre persönliche Motivation, die Wünsche anderer zu
       verwirklichen? 
       
       Eine demokratische. Denn obwohl Bürgerbeteiligung sogar im Gesetz steht,
       ist Stadtplanung zurzeit lächerlich undemokratisch. In Hamburg beschränkt
       sie sich in der Regel auf willkürlich gestreute Informationen durch den
       Investor. Dem wollen wir das Wissen der vielen entgegensetzen, schon aus
       persönlicher Neugier.
       
       Ihr Ansatz ist also eher demokratietheoretisch als kulturell? 
       
       Da will ich beides nicht gegeneinander werten. Wir kommen ja alle aus ganz
       verschiedenen Zusammenhängen – zum Beispiel aus der sozialen Arbeit, dann
       eine Architektin, ich als Künstlerin, aber immer als Team.
       
       Ist Ihr Antrieb abstrakt oder hat er auch mit Ihrer Nähe als Nachbarin zu
       tun, ist also doch privater Natur? 
       
       Natürlich spielt der Raum bei dem, was man tut, immer eine Rolle. Aber
       unabhängig davon habe ich noch nie anders gearbeitet als in Projekten mit
       künstlerischem Ansatz, die oftmals weit weg von meiner Nachbarschaft
       stattfanden.
       
       Sind Sie, was Ihr Hang zum Widerstand gegen herrschende Strukturen
       betrifft, familiär vorgeprägt? 
       
       Einer meiner Großväter war Bildhauer in Freiburg, was meine Mutter wohl
       wegen des Krieges nicht fortführen konnte. Ob man das schon familiär
       vorgeprägt nennen kann, weiß ich gar nicht.
       
       Wer ums Jahr 1968 herum gesellschaftlich derart aktiv wurde wie Sie, kam
       doch meist entweder aus einer konservativen Familie, gegen die man
       rebelliert, oder aus einer progressiven, die es vorgelebt hat. 
       
       Mag sein. Als ich 1969 in München einen Kinderladen eröffnet habe, geschah
       das allerdings weniger aus politischer Überzeugung als aus der Not heraus.
       Mein Sohn …
       
       Ted Gaier von den Goldenen Zitronen … 
       
       … ging damals in den Kindergarten, während ich noch studiert habe. Und Ted
       hat eine Woche lang wirklich jeden Tag wie am Spieß geschrien, weil alles
       darin fast militärisch geregelt war: totale Dressur, Untertanenproduktion.
       Da blieb mir – auch als gelernte Heilpädagogin – fast nichts anderes übrig,
       als mit anderen berufstätigen Müttern den Kinderladen zu gründen. Mit
       Politik, Kunst, Emanzipation, gar Feminismus hatte das also weit weniger zu
       tun als mit Pragmatismus.
       
       Aber schwangen Politik, Kunst, Emanzipation und Feminismus dennoch schon
       bei Ihnen mit in jener Zeit? 
       
       Wenn man wie ich in Schule und Ausbildung fast immer von Nonnen umgeben
       ist, eckt man natürlich irgendwann an. Dass in einem Aufsatz behauptet
       wurde, Jesus sei von den Juden ans Kreuz genagelt worden, ging mir
       schließlich schon lang, bevor ich nach Hamburg gekommen bin, gegen den
       Strich.
       
       Wann genau sind Sie denn hergezogen? 
       
       Ich glaube, 1984.
       
       Weil hier ein freierer Wind als in München wehte? 
       
       Auf jeden Fall. Hinzu kam, dass das, was später Gentrifizierung genannt
       wurde, in München schon Ende der Siebziger begonnen hatte, als all die
       schönen Jugendstilwohnungen in teure Appartements verwandelt und all die
       alten Mieter rausgeschmissen wurden. Wir auch. Plötzlich gab es keine
       Treffpunkte mehr für uns, da hatte ich so die Schnauze voll, dass ich mir
       die am weitesten entfernte Großstadt in Deutschland gesucht habe – denn
       woanders als in Großstädten drehe ich durch. Das Ergebnis war Hamburg.
       
       Klingt ähnlich pragmatisch wie der Kinderladen. 
       
       Hatte am Ende aber auch damit zu tun, dass ich als Regieassistentin von
       Christel Buschmann zuvor mal in einem Abbruchhaus in der
       Bernhard-Nocht-Straße gedreht hatte. Witzigerweise lernte ich damals in St.
       Georg ein paar Prostituierte kennen, die dieses Haus kaufen wollten, um
       daraus einen Puff zu machen. Das hat zwar nicht geklappt, aber als ich nach
       Hamburg kam, war es frisch renoviert und ich konnte dort einziehen. Ich
       lebe immer noch im vierten Stock.
       
       Wobei St. Pauli Mitte der Achtzigerjahre noch ein heruntergekommener
       Brennpunkt zwischen Aids, Drogen und Bandenkrieg war. 
       
       Andererseits wurde damals aber ja auch gerade die Hafenstraße besetzt.
       
       Hat sich die Geschichte für Sie als Flüchtling der Münchener
       Gentrifizierung gewissermaßen wiederholt und Sie vom Flüchtling zur
       Kämpferin gemacht? 
       
       Schon, aber das waren bei aller Solidarität Kämpfe derer, die darin gewohnt
       haben, und zwar sehr handfeste. Ich benutze den Begriff des Kampfes nicht
       so gerne; der klingt mir viel zu heroisch, martialisch. Militärisch kann
       man eh nie gewinnen. Aber in der Hafenstraße haben wir damals wirklich
       wunderschöne Barrikaden nach alten Vorbildern gebaut.
       
       Pariser Kommune? 
       
       Nee, spanischer Bürgerkrieg, auch sehr heroisch, auch sehr martialisch,
       aber eben auch sehr eindrucksvoll. Gemeinsam mit dem Nato-Stacheldraht
       sorgte das dann für die wichtige Botschaft nach außen, wie übel die
       Situation für die Besetzer war. Abseits dieser symbolischen Kraft ging es
       allen, besonders den Bewohnern, aber irgendwann auch richtig auf den
       Wecker, zum Einkaufen ständig über Sandsäcke zu klettern. Deshalb lag mir
       die Arbeit am Park Fiction viel mehr.
       
       Warum? 
       
       Weil der Protest gegen die Gentrifzierung da mit einem sehr konkreten
       Planungsprozess, was wir uns anstelle dessen genau wünschen, vonstatten
       ging. Wir wollten die Kultur militarisierter Auseinandersetzungen um
       Freiräume, in diesem Fall eines kleinen Areals an der Hafenkante, ein wenig
       aufbrechen.
       
       Und durch eine Diskurskultur ersetzen? 
       
       Zum Beispiel. Andere Wege, andere Konzepte statt nur Protest. Ohne zu
       behaupten, Militanz sei grundsätzlich Mist, wollten wir ein neues
       Beteiligungskonzept jenseits brennender Barrikaden. Ehrlich – ich scheue
       keinen Kampf, aber dieser Ansatz war mir lieber.
       
       Sind Park Fiction oder das Paloma-Viertel an der Reeperbahn demnach vor
       allem Referenzobjekte eines neuen Weges von Bürgerbeteiligung und
       Widerstand oder Kernbestand der lokalen Struktur? 
       
       Mittlerweile beides, aber auch das sollte man nicht gegeneinander werten.
       Natürlich dient Park Fiction noch immer als gelungenes Referenzobjekt einer
       Stadtteilplanung für alle – zugleich jedoch ist es ein lebendiger,
       benutzbarer, beliebter Ort, der den Menschen vor Ort wie die Häuser der
       Hafenstraße tagtäglich zeigt: Hey, wir können auch mal gewinnen!
       
       Was man vom Paloma-Viertel momentan ja offenbar nicht behaupten kann, oder
       wie ist da der neueste Stand in den Verhandlungen mit dem Investor
       Bayerische Hausbau? 
       
       Na ja, im Wesentlichen wird wohl alles so gebaut, wie mit ihr vereinbart.
       Die Frage ist nur, ob es öffentlich auch so wie ursprünglich vereinbart
       benutzt werden kann und vor allem: zu welchem Preis. Weil wir da gerade in
       Verhandlungen mit dem Investor und der Stadt stehen, dürfen wir darüber
       allerdings nicht reden.
       
       Wenn das Paloma-Viertel irgendwann auch nur annähernd so steht, wie es in
       der Planbude erkämpft wurde – sind Sie dann ein Typ, der sofort weiterzieht
       auf der Suche nach dem nächsten, wenn’s sein muss ähnlich hart umkämpften
       Projekt? 
       
       Was heißt „dann“ – wir haben schon längst das nächste Projekt.
       
       Hier in der Nachbarschaft? 
       
       Nein, auf einem viel größeren Gelände in Süddeutschland, und anders, als
       immer behauptet wird, auch nicht in einer Großstadt, wo solche
       Projektbeteiligungen ja angeblich nur möglich sind.
       
       Sie wandern also weiter? 
       
       Nein, nein. Ich bleibe hier, bin aber öfter dort. Das geht allerdings auch
       schon seit drei Jahren so. Wir bringen unser neu gewonnenes Wissen woanders
       mit ein, zur Not auch in andere Länder, aber ich will nirgendwo anders
       wohnen als hier.
       
       Und wo könnte hier die nächste Planbude entstehen? 
       
       Ach, fast überall. Wir liegen jetzt nicht auf der Lauer nach neuen
       Einsatzorten, aber die Planbude ist Teil von „Recht auf Stadt“, da ist
       dauernd irgendwas am Brennen. Der nächste Schritt wäre also, dieses Recht
       auch in Gesetzesform zu bringen. Wir wollen ja nicht nur punktuell, sondern
       politisch was ändern.
       
       Das ginge dann noch tiefer in die Mühlen von Verwaltungsrecht und
       Bürokratie. Trauen Sie sich das zu? 
       
       Also wenn ich mir ansehe, wie fürchterlich die Verhandlungen mit der
       Bayerischen Hausbau gerade sind, stelle ich mir das geradezu erholsam vor.
       Aber stimmt schon: Schlimmer kann’s immer kommen.
       
       6 Jan 2020
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jan Freitag
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Stadtplanung
 (DIR) St. Pauli
 (DIR) Gentrifizierung
 (DIR) Bürgerbeteiligung
 (DIR) Stadtentwicklung Hamburg
 (DIR) Katholische Kirche
 (DIR) St. Pauli
 (DIR) Bürgerbeteiligung
 (DIR) Stadtentwicklung Hamburg
 (DIR) St. Pauli
 (DIR) Pudel Club
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Klosterschwestern in Besetzerlaune: Aufständische Nonnen im Boxtraining
       
       Drei Nonnen fliehen aus dem Pflegeheim, besetzen ihr Kloster und werden
       internationale Stars. Wie geht es ihnen jetzt, wo der Medienrummel vorbei
       ist?
       
 (DIR) Bürger intervenieren gegen Bürgerprojekt: Streit um Park Fiction
       
       Park Fiction ist ein künstlerisches Nachbarschaftsprojekt in St. Pauli. Nun
       droht es zu scheitern, weil Anwohner zur Ordnung rufen.
       
 (DIR) Bürger*innenbeteiligung in Hamburg: Nicht mehr als warme Worte
       
       Ideen zur Bürger*innenbeteiligung kommen im rot-grünen Koalitionsvertrag
       kaum vor. Die Stadtteilbeiräte finden das empörend.
       
 (DIR) Umstrittenes Bauprojekt auf St. Pauli: Markisen plötzlich verschwunden
       
       Das geplante „Paulihaus“ neben der Rindermarkthalle entspricht nicht dem
       St.-Pauli-Code, kritisieren Gegner*innen des Projekts. Sie vermuten Tricks.
       
 (DIR) Bebauungsplan für Esso-Häuser-Areal: Anwohner misstrauen Investor
       
       Um die Bürgerbeteiligung zu den ehemaligen Esso-Häusern am Hamburger
       Spielbudenplatz wirklich umzusetzen, sollen Details im Bebauungsplan
       fixiert werden.
       
 (DIR) Kommentar Golden Pudel Club: Alles ganz normal
       
       Ein Kontrapunkt gegen die übliche Logik: Der Hamburger Golden Pudel Club
       gehört nun zwei Stiftungen. Schön – aber keine Zeitenwende.