# taz.de -- Gezi Davası: Aksakoğlu'na tahliye, Kavala'nın tutukluluğuna devam
> 16 kişinin müebbet hapis istemiyle yargılandığı Gezi Davası'nda mahkeme,
> Yigit Aksakoğlu'nun tahliyesine, Osman Kavala'nın ise tutukluluğunun
> devamına varar verdi.
Gezi davasının ilk duruşmasının görüleceği mahkemenin Silivri Cezaevi
Kampüsü’ndeki salonuna gelirken jandarma kontrol noktasında trafik sıkışmış
durumdaydı. Kontrol noktasını geçince dışarıdaki alanda yüzlerce kişi
vardı. Bu, İstanbul'un 80 km uzağındaki Silivri’deki mahkemede şimdiye
kadar görülen en büyük katılımlardan biri. Mahkeme salonuna giriş
prosedürleri her zamanki gibi keyfiydi. İçeride ise Gezi Direnişi sanıkları
hakkında hazırlanan iddianamenin absürdlüğünü yansıtacak sayıda kolluk
görevlisi vardı.
16 hak savunucusunun ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılandığı
davada 2013'te meydana gelen eylemleri, bir „darbe girişimi“ olarak
nitelendiriliyor. Sanıkların eylemleri örgütleyen ve finanse eden kişiler
olduğu ileri sürülüyor. Haklarındaki dokuz suçlama arasında „Türkiye
Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını
engellemeye teşebbüs etmek“ de var.
İddianamede Osman Kavala, Ali Hakan Altınay, Ayşe Mücella Yapıcı, Ayşe
Pınar Alabora, Can Dündar, Çiğdem Mater Utku, Gökçe Yılmaz Handan, Meltem
Arıkan Hanzade, Hikmet Germiyanoğlu, İnanç Ekmekçi, Mehmet Ali Alabora,
Mine Özerden, Şerafettin Can Atalay, Tayfun Kahraman, Yiğit Aksakoğlu ve
Yiğit Ali Ekmekçi’nin isimleri yer alıyor.
## İddianame firari savcı tarafından hazırlandı
2013 yılında meydana gelen Gezi Direnişi'nin burada yargılanan 16 kişi
tarafından organize edildiğini söylemek için yazılmış 657 sayfalık
iddianame beklendiği üzere duruşma sırasında okunmadı. Mahkeme Başkanı’nın
sunduğu oldukça kısa bir özetten sonra ifadelerin alınmasına iki tutuklu
sanıkla beraber başlandı. Duruşmanın ilk gününde sanıkların savunma yönünde
ortak bir strateji belirlemediği görüldü. Bazı sanıklar Gezi’nin
değerlerini savunulması gerektiğine vurgu yaparken, diğerleri soruşturmanın
Türkiye’de Fethullah Gülen cemaatine (FETÖ) bağlı savcılarca başlatıldığına
dikkat çekti.
Gezi Direnişi ile ilgili daha önce Mart 2014’te bir kez dava açılmış, Nisan
2015’te mahkeme tüm sanıkların beraatine karar vermişti. Ancak eylemlerden
6 yıl sonra, Mart 2019'da sanıkları yeni suçlarla itham eden ikinci
iddianamenin kabul edilmesiyle Gezi davası yeniden açılmış oldu. Bu ikinci
davayı açan savcı Muammer Akkaş, şu anda „FETÖ“ soruşturmaları nedeniyle
firari durumda.
## Kavala'nın 600 gün sonra gelen savunması
Çoğu siyasi davanın aksine, tutuklu sanıklar Osman Kavala ve Yiğit
Aksakoğlu salona getirildiğinde kopan alkışlar, mahkeme heyeti tarafından
kesintiye uğratılmadı. Kavala 600 gündür, Aksakoğlu ise 7 aydır cezaevinde
bulunuyor.
Savunması için söz alan iş insanı Osman Kavala'nın soğukkanlı ve sakin
duruşu [1][savunmasına] da yansıyordu. Hukuksuz telefon dinlemelerle ve
birbiriyle hiçbir bağlantısı olmayan olayların sadece yan yana konulmasıyla
oluşturulan iddialar yüzünden 600 gündür tutuklu olmasına rağmen öfkeli
değildi. Üyesi olduğu Açık Toplum Vakfı’nın George Soros bağlantılı Açık
Toplum Enstitüsü ile ilişkili olduğu ve bu enstitünün çeşitli ülkelerde
isyanlar kurguladığı iddiasına cevap verirken halk hareketlerinin neden
iddianamede anlatıldığı gibi “dış güçlerce“ finanse edilmiş olamayacağını
Mısır ve Tunus'tan da örnekler sunarak anlattı.
Osman Kavala, her şeyden önce hangi gerekçelerle tutuklu olduğunu bilmek
istiyordu: „Gezi'yi finanse ettiğim yönünde tek bir delil yokken, MASAK
raporları da bunları tespit etmişken tutukluluğumuz devam etti. Hangi
delile dayanarak bu oldu?“
Tutuklu yargılanan bir diğer sanık, Anadolu Kültür çalışanı Yiğit Aksakoğlu
da hakkındaki suçlamaları reddederken aynı soruyu soruyordu: „Gezi’de bir
gece yatmışlığım bile yok. 220 gün cezaevinde yatacağımı bilseydim, bir
gece Gezi’de yatardım. Gezi ile ilgili bir tane tweetim yok. Koca eylemi
organize etmişim ama bir tane WhatsApp grubum yok. O zaman ben neden
aylardır tutukluyum?“ Aksakoğlu, [2][yaptığı savunmada], bunun hayatında
gördüğü ilk iddianame olduğunu, eğer tüm iddianameler böyleyse, bunun
yargının mevcut durumunu gösterdiğini belirtti.
## „İddianame film senaryosu olsa reddedilirdi“
Daha önce aynı kanıtlar temelinde benzer suçlamalarla yargılandığı davadan
beraat ettiğini hatırlatan Taksim Dayanışması sözcülerinden Mücella Yapıcı
ise mahkeme heyetine şu soruyu yöneltti: „Aynı iddianame, aynı taleplerle
altı yıl sonra yine yargılanıyorum. Bu kez ağırlaştırılmış müebbet, 2.970
yıl hapis, 160 bin TL para cezası ile cezalandırılmam isteniyor. Şimdi ben
soruyorum, ben nasıl bir savunma yapmalıyım?“
Sanıklardan film yapımcısı Çiğdem Mater ise hukuka aykırı yolla toplanan
delillerden türetilip kendisine yöneltilen suçlamalardan bahsetti: „Olmayan
bir filmi çekmekle suçlanıyorum“. Ve ardından iddianameyi bir sinemacı
gözüyle değerlendirerek „Bu iddianame eğer bir film senaryosu olsaydı
mantıksız hataları nedeniyle reddedilirdi ama burada hayatın sinemadan daha
kurgu olduğunun göstergesidir“ dedi. Bu beyanların ardından duruşma, ertesi
sabah devam etmek üzere sona erdi.
## „Gezi barışma, kucaklaşmadır“
Gezi Davası'nın ikinci gününde sanıkların Gezi Direnişi ile ilgili
beyanları ve iddianemenin eylemleri kriminalize etme çabasına yönelik
tepkileri öne çıktı. Şehir ve bölge plancısı ve akademisyen Tayfun
Kahraman, Gezi Direnişi'nin hangi politik koşullarda ortaya çıktığını
anlatırken „Gezi, temsil eksikliği hissedenlerin tepkisidir. Gezi barışma,
kucaklaşmadır“ ifadelerini kullandı. İddianamenin somut olaylardan ne kadar
kopuk olduğunun altını çizen Kahraman, „İddianamenin başarısız bir
senaryodan farkı yoktur. Hiçbir kurum, para ya da örgüt böyle birbirinden
farklı kitleleri bir araya getiremez,“ dedi.
Aynı davada yargılanan Taksim Dayanışması sözcüsü avukat Can Atalay ise
iddianamedeki ithamlarla Gezi sürecinin şaibeli hale getirilmesine karşı
çıktı: „Gezi bu memleketin eşitlik, özgürlük ve adalet umududur. Bu ise
iddianame Türkiye tarihinin en onurlu toplumsal olaylarını karalama
çabasıdır. Gezi öyle bir şey ki aradan 6 yıl geçmesine rağmen hiç
karalanmamış bir umut. İnsanların barışma kararlılığının iradesi.“
Davada yargılanan Mine Özerden de Gezi Direnişi'nin anonim karakterine
dikkat çekti ve „Gezi onurlu ve toplumsal bir olaydır. Buradaki 16 kişinin
omuzuna yüklenemeyecek kadar büyük bir harekettir“ açıklamasında bulundu.
Sanıkların ifadelerinin ardından tutuklu sanıkların avukatlarının
savunmalarına geçildi. Osman Kavala'nın avukatı Köksal Bayraktar, Gezi
eylemlerinin cebir ve şiddet içermediğine vurgu yaptı: „İstifa çağrısı,
hükümeti eleştirmek, hükümet aleyhine protesto yapmak hiçbir zaman
‚Hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs suçu‘ içerisinde değildir“ dedi.
Yiğit Aksakoğlu'nun avukatı Turgut Kazan ise „Sivil itaatsizlik eylemlerini
TCK 312'den (halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçlamasıyla) yargılamak hukuk
katliamıdır“ açıklamasında bulundu. Ardından iddianemeden şu anektodu
aktararak yargılama sürecini eleştirdi: „Kanıtlar arasında müvekkilim
elinde kocaman bir paket tuvalet kağıdı ile ofisine girdiği bir fotoğraf
var. Savcılık bunu örgütsel faaliyet olarak ele almış.“
Savunmaların ardından duruşma savcısına mütalaası soruldu. Savcı, Osman
Kavala ve Yiğit Aksakoğlu’nun, üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyetinin
dikkate alınarak tutukluluk hallerinin devamını istedi. Ara kararda Yigit
Aksakoğlu tahliye edilirken Osman Kavala'nın tutukluğuna devam kararı
verildi. Bir sonraki duruşma, 18-19 Temmuz'da Silivri'de görülecek.
25 Jun 2019
## LINKS
(DIR) [1] http://www.osmankavala.org/tr/aciklamalar/671-osman-kavala-nin-savunmasinin-tam-metni
(DIR) [2] https://yigitaksakoglu.com/yigit-aksakoglunun-savunmasinin-tam-metni/
## AUTOREN
(DIR) Barış Altıntaş
## TAGS
(DIR) taz.gazete
(DIR) Özgürlükler
(DIR) Politika
(DIR) Film
(DIR) taz.gazete
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) „Nuestro Tiempo“ von Carlos Reygadas: Die Gesetze der Kampfstiere
Der Film „Nuestro Tiempo“ von Carlos Reygadas erzählt vom Ende einer
offenen Beziehung. Er ist eine waghalsige Annäherung an die Liebe.