# taz.de -- Abschluss Nato-Gipfeltreffen: Einig uneinig
       
       > Die Verbündeten wollen künftig mehr Geld für die Verteidigung ausgeben.
       > Die Stimmung wechselte zwischen versöhnlichen und polemischen Tönen.
       
 (IMG) Bild: Der Schein trügt: Zwischendurch herrschte Krisenstimmung auf dem Nato-Gipfel
       
       Brüssel taz | Nach massivem Druck durch US-Präsident Donald Trump hat sich
       die Nato zum Abschluss ihres zweitägigen Gipfeltreffens in Brüssel zu noch
       größeren Verteidigungsanstrengungen bekannt. Das vereinbarte
       Zwei-Prozent-Ziel solle schneller erreicht werden, womöglich schon 2019.
       Ursprünglich war 2024 vereinbart worden.
       
       Trump sprach von einem Erfolg und sicherte den Alliierten Bündnistreue zu.
       Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel, die von Trump attackiert worden war,
       gab sich zufrieden.
       
       „Ich kann Ihnen sagen, dass die Nato jetzt wirklich eine fein abgestimmte
       Maschine ist“, sagte Trump. „Die Leute zahlen Geld, das sie vorher nie
       gezahlt haben. Und sie sind glücklich, das zu tun.“ Merkel stellte eine
       weitere und schnellere Erhöhung der deutschen Verteidigungsausgaben in
       Aussicht. Es gehe um „Ausrüstung, nicht um Aufrüstung“, betonte sie.
       
       Die versöhnlichen Töne zum Ende des Brüsseler Treffens standen in scharfem
       Kontrast zu den Ereignissen der vergangenen zwei Tage. Zu Beginn des
       Gipfels hatte Trump die Energiepolitik der Bundesregierung attackiert und
       behauptet, Deutschland sei ein „Gefangener Russlands“. Außerdem forderte er
       Deutschland und andere Alliierte ultimativ zu einer Erhöhung der
       Verteidigungsausgaben auf – auf bis zu 4 Prozent des Bruttoinlandsprodukts.
       
       ## Stoltenberg berief Krisensitzung des Nato-Rats ein
       
       Am Donnerstag kam es zunächst um Eklat. Obwohl sich die Alliierten bereits
       am Mittwochabend auf weitgehende, vor allem gegen Russland gerichtete
       Beschlüsse geeinigt hatten, rollte Trump die Debatte über die Lastenteilung
       erneut auf. Diplomaten berichteten, der US-Präsident habe mit einem
       amerikanischen Alleingang gedroht, falls es nicht umgehend zu einer
       weiteren Aufrüstung kommen solle. Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg
       berief eine Krisensitzung des Nato-Rats ein.
       
       Was dort genau geschah, blieb auch nach dem Ende des Gipfels unklar.
       Stoltenberg blieb in seiner Abschluss-Pressekonferenz Details der
       Sondersitzung schuldig. „Wir hatten alle das Gefühl, dass die Debatte um
       die Lastenteilung nicht beendet war“, sagte er. Es habe eine „sehr ehrliche
       und offene Debatte“ gegeben, was in Diplomatensprache massiven Streit
       bedeutet. Die Alliierten hätten sich danach bereit erklärt, ihre nationalen
       Pläne zur Aufrüstung schnell voranzutreiben.
       
       Trump räumte ein, dass die Debatte „zeitweise ein wenig ruppig“ war. „Ich
       habe große Achtung für Deutschland“, betonte er danach. Auch das Verhältnis
       zu Merkel sei „sehr gut“. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron sagte, es
       habe in der Aussprache keine Stigmatisierung Deutschlands gegeben. Merkel
       sprach von einem „Gipfel der Selbstvergewisserung“. Die Diskussion sei
       „sehr ernst“ gewesen.
       
       Wie es nach dem Beinahe-Crash weiter geht, ist offen. Denn neue, ergänzende
       Beschlüsse wurden am Donnerstag nicht gefasst. Nach Angaben von Diplomaten
       haben die Alliierten nun aber nur noch bis Januar 2019 Zeit, um ihre
       Verteidigungsausgaben auf das gewünschte Ziel von 2 Prozent zu steigern.
       Andernfalls würden die USA einen Alleingang starten, sagten zwei mit der
       Sache vertraute Personen.
       
       ## Alliierte werfen Putin „aggressive Aktionen“ vor
       
       Zunächst konzentriert sich die Aufmerksamkeit aber auf Trumps Reise nach
       Helsinki, wo der US-Präsident am Montag mit dem russischen Staatschef
       Wladimir Putin zusammentrifft. Sinn und Zweck der Begegnung ließ Trump in
       Brüssel offen. So legte er sich nicht fest, welche Politik die USA in der
       Krimfrage verfolgen werden. Wie es mit der Krim weitergehen werde, könne er
       nicht sagen. Auch auf Fragen nach Putin antwortete Trump ausweichend.
       
       Putin sei ein „Konkurrent“, sagte er. „Er ist nicht mein Feind. Ist er ein
       Freund? Nein, ich kenne ihn nicht gut genug. Hoffentlich wird Putin eines
       Tages ein Freund sein“, gab sich Trump optimistisch.
       
       Die Gipfel-Beschlüsse sprechen jedoch eine andere Sprache. Offenbar aus
       Sorge, dass Trump dem russischen Präsidenten zu weit entgegenkommen könnte,
       wählten die Alliierten eine kämpferische Sprache, die kaum Raum für
       Annäherung oder gar Entspannung lässt. So werfen sie Putin „aggressive
       Aktionen“ vor, die auch zu politischen Zielen genutzt würden – eine
       Anspielung auf die vermutete Einmischung in den vergangenen Wahlkampf in
       den USA.
       
       Als bedrohlich wird aber auch die Lage im Nahen Osten und in Nordafrika
       bezeichnet. Sogar „irreguläre Migration und Menschenhandel“ haben es in
       die Gipfel-Erklärung geschafft.
       
       ## Nicht erpressbar bei Energieversorgung
       
       Konkret vereinbarten die Verbündeten, die Verteidigungsausgaben noch weiter
       zu steigern. So sollen alle Mitgliedsländer ihre Budgets in Richtung 2
       Prozent des Bruttoinlandsprodukts erhöhen. Über glaubwürdige nationale
       Pläne soll dies auch stärker überwacht werden; Deutschland hat einen
       solchen Plan indes noch nicht vorgelegt.
       
       Mit Blick auf Russland und die Krim soll die Einsatzbereitschaft erhöht
       werden. Ab 2020 sollen jeweils 30 Bataillone, 30 Kampfjetstaffeln und 30
       Kriegsschiffe binnen 30 Tagen oder schneller einsatzbereit sein. In Ulm
       wird ein neues Nato-Kommando eingerichtet, damit die Verlegung von Truppen
       und Material reibungslos funktioniert.
       
       Auch zur Energiepolitik gab es einen Beschluss. Es sei sicherzustellen,
       dass die Nato-Mitglieder bei ihrer Energieversorgung nicht verwundbar für
       politische Erpressung werden, heißt es in der Erklärung. Die Alliierten
       würden sich daher um eine Diversifizierung ihrer Energiequellen bemühen.
       
       Dies kann als Anspielung auf die geplante Nord-Stream-Gaspipeline von
       Russland nach Deutschland gelesen werden. Trump hatte das Vorhaben in
       Brüssel scharf attackiert.
       
       12 Jul 2018
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Eric Bonse
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Angela Merkel
 (DIR) Nato
 (DIR) Wladimir Putin
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) Jens Stoltenberg
 (DIR) Nato
 (DIR) North-Stream-Pipeline
 (DIR) Nato
 (DIR) Schwerpunkt Angela Merkel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar zum Gipfel in Brüssel: Die Nato sollte sich auflösen
       
       Es kann mehrere Interpretationen dessen geben, was beim Nato-Gipfel
       passiert ist. Aber keine davon stimmt zuversichtlich.
       
 (DIR) Nato-Gipfel in Brüssel: Trump schert wieder aus
       
       Der US-Präsident wettert gegen Deutschland und die Nato. Online folgt Tweet
       auf Tweet, in Gesprächen gibt Trump sich aber versöhnlich.
       
 (DIR) NATO-Gipfel in Brüssel: Trump gegen Merkel
       
       US-Präsident Donald Trump wettert beim NATO-Gipfel gegen Deutschland. Das
       zahle zu wenig und kaufe dann auch noch Gas bei Russland.
       
 (DIR) Nato-Gipfel in Brüssel: In der Nato geht die Angst um
       
       Vor Beginn des Nato-Gipfels herrscht unter Diplomaten weiterhin Sorge vor
       der Unberechenbarkeit des US-Präsidenten Donald Trump.