# taz.de -- Debatte Jens Spahn und §219a: Er verrät seine Mütter
       
       > Die Frauenbewegung hat auch für Schwulenrechte gekämpft. Nun wären
       > schwule Männer dran, solidarisch zu sein. Spahn tut das Gegenteil.
       
 (IMG) Bild: Es wäre ein guter Moment für schwule Männer, sich für die Abschaffung des §219a starkzumachen
       
       Ist das nicht Muttermord, was Jens Spahn gerade macht? Er, ein Orestes der
       Moderne, ein Nero der CDU? Gut, die Mütter, die von diesen Söhnen
       umgebracht wurden, Klytaimnestra und Agrippina, Letztere die Gründerin von
       Köln, waren beim Töten selber nicht zimperlich. Agrippina tat’s
       vorzugsweise mit Pilzen. Im mythischen Politikbetrieb Griechenlands und im
       römischen von vor zweitausend Jahren war das wohl so.
       
       Heute sind die Methoden subtiler, und Muttermord ist nun nur noch im
       Übertragenden gemeint. Wer jetzt die Mutter stürzen will, bedient sich
       lieber des Verrats.
       
       Und das, so die These hier, tut Spahn: Er verrät die Frauen, die eine
       Generation vor ihm nicht nur das Selbstbestimmungsrecht von Frauen über
       ihren Körper einforderten, sondern auch das Recht auf gleichgeschlechtliche
       Lebensweise. Die den Weg ebneten in eine offene, tolerante Gesellschaft und
       auch für Jens Spahns Freiheit und seine Rechte als Schwuler kämpften. Er
       verrät sie, fällt ihnen in den Rücken, aufgeplustert mit seiner neuen
       ministerialen Autorität.
       
       Und wie tut er das? Zuletzt, indem er in einem Interview der Bild am
       Sonntag sagte, dass ihn im Zusammenhang mit dem §219a, der „Werbung für
       Abtreibung“ verbietet, die Maßstäbe wunderten: „Wenn es um das Leben von
       Tieren geht, da sind einige, die jetzt für Abtreibungen werben wollen,
       kompromisslos. Aber in dieser Debatte wird manchmal gar nicht mehr
       berücksichtigt, dass es um ungeborenes menschliches Leben geht.“
       
       ## Sein Konservatismus ist geschichtslos
       
       Spahn setzt in seinem Zitat nicht nur Werbung und Information
       fälschlicherweise gleich. Indem er das „Leben von Tieren“ anführt,
       impliziert er auch: Schwangerschaftsabbrüche töten Menschen. Da war man in
       der Diskussion echt schon mal weiter.
       
       [1][Spahn verurteilt die Befürworter des Schwangerschaftsabbruchs als
       scheinheilige Bagage und biedert sich auf diese Weise den Fundamentalisten
       und Rechten an] – alles auf Kosten von betroffenen schwangeren Frauen, die
       in einer großen Notlage sind. Interessant übrigens, was sein Satz im
       Umkehrschluss bedeutet: dass Vegetarier auch Abtreibungsgegner sein müssen.
       
       Was, fragen Sie jetzt vielleicht ungeduldig, hat die Abtreibungsdebatte
       überhaupt mit dem Selbstbestimmungsrecht der Homosexuellen zu tun? Viel,
       denn Frauen, insbesondere die lesbischen, waren sowohl da als auch dort
       aktiv.
       
       „Jung, schwul, konservativ“ heißt es im Stern– dafür stehe Jens Spahn. Doch
       es ist ein geschichtsloser Konservativismus, den er vertritt. Was vorher
       war, wird nicht gebraucht. Selten wird verstanden, dass es in den siebziger
       Jahren oft – aber natürlich nicht nur – lesbische Frauen waren, die sich
       für Themen einsetzten, die sie selbst gar nicht in erster Linie betrafen:
       die Streichung des Abtreibungsparagrafen, Gewalt in der Ehe und die
       Gründung von Frauenhäusern, Scheidungswillkür, Mehrfachbelastung durch Mann
       und Kinder. All das waren und sind Probleme, die vor allem Frauen betrafen
       und betreffen, die heterosexuell leben.
       
       ## Schwule Männer sollten jetzt Solidarität zeigen
       
       Heterosexualität ist die Norm. Lesbische Frauen sind die Abweichung. Und
       deshalb standen sie auch an der Seite der schwulen Männer, die für die
       Abschaffung der Diskriminierung von Homosexuellen eintraten. Solidarität
       halt. Hier läuft alles zusammen, deshalb verrät Spahn seine Mütter, wenn er
       sich nun populistisch im Lager der Schwangerschaftsgegner umtut.
       
       Übrigens wäre jetzt deshalb ein guter Moment für schwule Männer, sich für
       die Abschaffung des §219a starkzumachen. Aus Solidarität. Und um deutlich
       zu machen, dass die laut vorgetragene Meinung eines schwulen Ministers
       nicht stellvertretend für alle anderen steht. Aber so weit ist es noch
       nicht.
       
       Noch gilt: Ein junger Nutznießer des Engagements seiner Müttergeneration,
       der mit einem Mann zusammen lebende, 1980 geborene Jens Spahn, fällt jenen
       Frauen, die in den Jahren vor und nach seiner Geburt sowohl für die Rechte
       von Homosexuellen als auch von heterosexuellen Frauen eingetreten sind und
       seine Mütter sein könnten, in den Rücken. Warum?
       
       Die Mythologie gibt keine Antwort darauf, vielleicht indes die Psychologie.
       Für Matrizid, Müttermord, gebe es mehrere Ursachen, schreibt die
       amerikanische Kriminologie-Professorin Kathleen Heide. Einer sei eine
       Überidentifizierung mit der Mutter, die den Ablösungsprozess verhindert.
       Der Muttermord wäre dann ein Befreiungsschlag. Einflüsterungen wie bei
       Orestes, der Stimmen hörte, können ebenfalls zum Muttermord führen. Der
       gefährlich antisoziale Nero wiederum tötete, weil er etwas wollte, was
       seine Mutter hatte: die Macht. Und dann gibt es noch das von der Mutter
       besetzte Kind.
       
       ## Ein potenzieller Merkel-Nachfolger?
       
       Aber, ach, all das ist jetzt auch nicht hilfreich, um Spahns Attacken zu
       erklären. Wäre da nicht noch die eine, die einzige und echte Übermutter:
       Angela Merkel. Seit Spahn elf Jahre alt war, hat sie irgendwas zu sagen in
       der CDU, mit ihr ist er identifiziert. Er begehrt nicht sie, aber etwas,
       was sie hat.
       
       „Es wird einen ‚Muttermord‘ geben“, sagte der Historiker Martin Rupps
       kürzlich in einem Interview im Deutschlandfunk. Er meint, dass Merkel nicht
       mehr lange die Regierungschefin sein wird, dass sie weggefegt werden wird
       von ihren eigenen Leuten. Wer der Muttermörder sein wird, sagt er nicht.
       Wohl aber betonen konservative Leitmedien derzeit gerne, dass Spahn in der
       CDU als ihr potenzieller Nachfolger gesehen wird und, Achtung, jetzt
       kommt’s: Er sehe sich selbst auch so.
       
       Und das erst erklärt endlich, endlich auch seinen Verrat an den Müttern,
       die zu dem beitrugen, was er ist: Er übt schon mal.
       
       27 Mar 2018
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Streit-um-Werbung-fuer-Abtreibungen/!5492201
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Waltraud Schwab
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Jens Spahn
 (DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
 (DIR) Abtreibungsgegner
 (DIR) Frauenrechte
 (DIR) CDU
 (DIR) Lesestück Meinung und Analyse
 (DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
 (DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
 (DIR) Jens Spahn
 (DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
 (DIR) Schwerpunkt Paragraf 219a
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Recht auf Schwangerschaftsabbruch: Rote Bete gegen „Lebensschützer“
       
       40 Tage am Stück demonstrierten Abtreibungsgegner in Frankfurt am Main –
       und das ausgerechnet vor der Beratungsstelle von Pro Familia.
       
 (DIR) Debatte um § 219a: Spahn rüstet ab – verbal
       
       In der Debatte um § 219a scheinen Regierungspolitiker versöhnlicher.
       Unionspolitiker lehnen eine Änderung aber weiter ab.
       
 (DIR) Kommentar neue Äußerungen zu § 219 a: Von wegen kompromissbereit
       
       Jens Spahn gibt der „SZ“ ein Interview, in dem er vermeintlich
       „kompromissbereit“ klingt. Tatsächlich will er an Paragraf 219a nicht
       heran.
       
 (DIR) Debatte um Paragraf 219a im Bundestag: SPD fordert freie Abstimmung
       
       Immer mehr SPD-Abgeordnete kritisieren den Umgang ihrer Partei mit 219a.
       Sie fordern nun, dass ohne Fraktionszwang über den Paragrafen entschieden
       wird.
       
 (DIR) Medialer Umgang mit Paragraf 219a: Werbung ≠ Information
       
       „Buzzfeed“ beschreibt Paragraf 219 a neuerdings als „Informationsverbot“
       statt als „Werbeverbot“ von Abtreibungen. Gut gemeint, aber ungenau.