# taz.de -- Streit mit Wissenschaftsverlag: Forscher boykottieren Elsevier
       
       > Die Verhandlungen der Hochschulen mit den Verlagen über den Bezug von
       > Fachliteratur bleiben zäh. Knackpunkte sind Fragen über Open Access.
       
 (IMG) Bild: Die Hochschulen klagen über die zunehmenden Kosten bei der Literaturbeschaffung
       
       Die Wissenschaft ist frei, aber der Zugang zu ihrem Wissen ist es nicht
       immer. Das harte Tauziehen zwischen den deutschen Hochschulen und den
       großen Wissenschaftsverlagen über neue Verträge zum Bezug von
       Wissenschaftsliteratur dauert an und hat sich in den letzten Monaten in
       unterschiedliche Richtungen entwickelt.
       
       So sind die Verhandlungen mit dem weltgrößten Wissenschaftsverlag, Elsevier
       mit Hauptsitz in den Niederlanden, von seiten des [1][deutschen
       Verhandlungskonsortiums Deal], das über die Hochschulrektorenkonferenz
       (HRK) die deutschen Universitäten und ihre Bibliotheken vertritt, keinen
       Schritt vorangekommen. Die Wissenschaftler verlangen faire Preise und einen
       freieren Zugang zu Onlineartikeln (Open Access).
       
       „Die willkürlich hoch erscheinenden Preise belasten die Akzeptanz der
       Arbeitsteilung zwischen Wissenschaft und Verlagswesen“, sagte der
       Vorstandsvorsitzende des Forschungszentrums Jülich und frühere Vorsitzende
       des Wissenschaftsrates, Wolfgang Marquardt. Die wissenschaftlichen
       Bibliotheken seien zunehmend gezwungen, ihr Angebot einzuschränken.
       Marquardt: „Daraus resultiert eine wachsende Gefahr für den
       wissenschaftlichen Diskurs in den Fachdisziplinen.“ Um den Druck auf
       Elsevier zu erhöhen, haben in den letzten Wochen an die 200 deutsche
       Wissenschaftler ihre Mitarbeit als Herausgeber für Elsevier-Journale
       niedergelegt.
       
       Nach Zahlen, die im Oktober auf einer Open-Access-Tagung in Saarbrücken
       genannt wurden, machte Elsevier im Jahr 2016 bei einem Umsatz von 2,3
       Milliarden Euro einen bereinigten operativen Gewinn von 830 Millionen Euro.
       Ein lukratives Geschäft, das der Steuerzahler gleich zweimal finanziert:
       Einmal durch die Produktion der Forschungsergebnisse generell, für die dann
       via Zeitschriftenankauf erneut bezahlt wird.
       
       Nach der Deutschen Bibliotheksstatistik gaben die 81 deutschen
       Universitätsbibliotheken 2016 insgesamt 246 Millionen Euro für den Erwerb
       wissenschaftlicher Literatur aus. Der Anteil digitaler Medien macht
       inzwischen 65 Prozent aus. Von den Ausgaben für Zeitschriften geht mehr als
       die Hälfte an die drei großen Wissenschaftsverlage: 28 Prozent an Elsevier,
       17 Prozent an den deutschen Verlag Springer Natur und 13 Prozent an
       Wiley-VCH.
       
       ## Steigende Kosten für wissenschaftliche Journale
       
       Der Kostentrend ist dabei gespalten. Nach einer Aufstellung der Association
       of Research Libraries erhöhten sich die Kosten für wissenschaftliche Bücher
       (Monografien) seit 1986 international um rund 80 Prozent und blieben damit
       unter dem US-Index für Konsumausgaben. Die Kosten für wissenschaftliche
       Journale schossen dagegen bis 2014 um mehr als 500 Prozent in die Höhe.
       
       Das Projekt Deal, hinter dem neben der HRK auch die Allianz der deutschen
       Wissenschaftsorganisationen steht, will künftig eine national gültige
       Lizenz statt bisher bilateraler Verträge zwischen Universitäten und
       Verlagen erreichen, „eine angemessene Bepreisung nach einem einfachen,
       zukunftsorientierten Berechnungsmodell“ sowie die offene Freischaltung der
       Publikationen von Erstautoren aus deutschen Wissenschaftseinrichtungen nach
       dem sogenannten Open-Access-Goldstandard.
       
       Mit dem Verlag Springer Nature wurde jetzt eine Stillhaltevereinbarung
       getroffen, nachdem man beim letzten Gespräch im Oktober „in grundsätzlichen
       Fragen bereits Annäherung erzielen konnte“, so HRK-Präsident Horst Hippler.
       Die bestehenden Bibliotheksverträge wurden um ein Jahr „kostenneutral
       verlängert“.
       
       ## Gute Atmosphäre
       
       Gleiches zeichnet sich für den Verlag Wiley-VCH ab, mit dem Deal in den
       kommenden Wochen verhandelt. Die letzte Begegnung im September sei von
       einer „guten Atmosphäre und konstruktiven, zielorientierten Gesprächen“
       geprägt gewesen, verlautete vonseiten der HRK.
       
       Aber die Verhandlungen sind kompliziert und dauern sehr viel länger als
       anfangs geplant. Denn Urheberrechtsfragen sind seit jeher vermintes
       Gelände. Auf Nebenkriegsschauplätzen hat der Börsenverein des Deutschen
       Buchhandels eine Kartellbeschwerde gegen das Deal-Konsortium angestrengt,
       weil der Handel künftig zu kurz komme. Und Elsevier hat die Berliner
       Internetplattform Researchgate verklagt, weil dort unter den
       Wissenschaftlern kostenlos Artikel geteilt werden.
       
       Auf der Open-Access-Tagung warnte der Saarbrücker
       Informationswissenschaftler Ulrich Herb davor, dass Elsevier derzeit dabei
       sei, „das Betriebssystem des Wissenschaftsbetriebs“ zu werden. Die
       Veröffentlichung in seinen führenden Forschungsjournalen ist weiterhin
       ausschlaggebend für wissenschaftliche Karrieren. Inzwischen bietet Elsevier
       auch eigene Open-Access-Zugänge an, allerdings nach einem anderen, dem
       „grünen“ Standard, bei dem nach Ablauf einer Frist dann doch bezahlt werden
       muss. Für manche ein trojanisches Pferd, das unbedacht in die Bibliotheken
       gezogen wird.
       
       17 Nov 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.projekt-deal.de/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Manfred Ronzheimer
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Open Access
 (DIR) Elsevier
 (DIR) Forschungspolitik
 (DIR) Wissenschaftsfreiheit
 (DIR) Publikation
 (DIR) Wikipedia
 (DIR) Wissenschaft
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Plädoyer für Open Access: Offener Zugang wird Regel
       
       Der Wissenschaftsrat gibt Empfehlungen für Nutzung von Open Access-Texten
       ab. Der Zugang zu Fachartikeln wird nun einfacher und günstiger.
       
 (DIR) Datentracking bei Wissenschaftsverlagen: Warnung vor den Wissensspionen
       
       Forscher wehren sich gegen Datentracking von Verlagen. Sie sehen die
       Wissenschaftsfreiheit in Gefahr und fordern klare Regeln.
       
 (DIR) Open access und Lizenzverträge: Missbrauch der Marktmacht
       
       Unis und Forschungsinstitute liegen mit Elsevier, einem
       Wissenschaftsverlag, im heftigen Clinch. Es geht auch um freien Zugang zu
       Publikationen.
       
 (DIR) Kooperation Wikipedia und Elsevier: Umstrittener Deal
       
       Der Wissenschaftsverlag Elsevier gibt einigen Wikipedia-Editoren
       kostenlosen Zugriff auf seine Publikationen. Das führt zu heftiger Kritik.
       
 (DIR) „Open Access“ in der Wissenschaft: Zugang für alle!
       
       Kommerzielle Verlage verdienen horrende Summen, indem sie staatlich
       finanzierte Forschungsergebnisse publizieren. Das ist undemokratisch.