# taz.de -- Reinhard Bütikofer über Jamaika: „Wir sind nicht die Öko-App“
       
       > Ökologische Modernisierung, Gerechtigkeit, Europa. Um diese Themen muss
       > die Partei sich in einer möglichen Koalition kümmern, sagt der Ex-Chef
       > der Grünen.
       
 (IMG) Bild: Welche App Cem Özdemir und Katrin Göring-Eckardt wohl gerade nutzen?
       
       taz: Herr Bütikofer, die Grünen bereiten sich innerlich auf Verhandlungen
       für ein Jamaika-Bündnis vor. Welche Strategie empfehlen Sie Ihrer Partei?
       
       Reinhard Bütikofer: Vor möglichen Verhandlungen steht die Sondierung. Schon
       dafür gilt: Wir müssen geschlossen agieren. Es war in dem Wahlkampf
       erkennbar zu unserem Vorteil, dass wir das hinbekommen haben. Dann zählt
       Selbstbewusstsein. Wir sind nicht als zerfledderte Figur aus dieser Wahl
       hervorgegangen. Sondern als Akteur, der trotz Gegenwind Stimmen dazu
       gewonnen hat. Erwarten Sie auch Entschiedenheit. Wir werden hart für unsere
       Ziele kämpfen.
       
       Wie können die Grünen Ziele mit drei Partnern durchsetzen, die oft das
       Gegenteil vertreten? 
       
       Uns geht es, Jamaika hin oder her, um echte, vorzeigbare Erfolge auf drei
       Großbaustellen. Da wäre die ökologische Modernisierung der Gesellschaft,
       von der Energie- über die Verkehrs- und Industrie- bis zur
       Landwirtschaftspolitik. Dann das Zentralthema Gerechtigkeit. In dieser
       hypothetischen Konstellation wären die Grünen das soziale Gewissen. Dazu
       die Europapolitik. Es gibt ein Zeitfenster für die nächste Bundesregierung,
       um mit Frankreichs Präsident Macron Reformen anzuschieben. Das muss genutzt
       werden.
       
       Überfordert diese Agenda nicht Ihre Partei? [1][8,9-Prozent-Grüne] können
       sich nicht um alles kümmern. 
       
       Koalitionen bedeuten Kompromisse. Hier müssen wir unterscheiden lernen
       zwischen Kompromissen, bei denen man sagt, mehr war nicht drin, aber wir
       bleiben dran. Und solchen, mit denen man sich um die eigene Zukunft bringt,
       weil man Überzeugungen opfert. Die Warnung vor der Überforderung ist
       berechtigt.
       
       Bei den rot-grünen Koalitionen im Bund gab es immer eine klare
       Arbeitsteilung. 
       
       Naja. Nach 1998 haben wir uns auf den Atomausstieg, die Ökosteuer, die
       eingetragenen Lebenspartnerschaften und die Reform des
       Staatsbürgerschaftsrechts konzentriert. Das waren strukturelle Reformen,
       die das Land zum Positiven verändert haben. Um sowas geht es wieder. Wir
       sind nicht die Öko-App.
       
       Was ist aus Ihrer Sicht die größte Hürde für Jamaika? 
       
       Am schwierigsten könnten die Bereiche werden, bei denen konträre
       Identitäten gegeneinander knallen. Aber man wird die ganze Themenliste
       sorgfältig abschreiten müssen. Nehmen Sie zum Beispiel die Pläne der
       Parteien zur Digitalisierung. Ein Schutz der Arbeitnehmerrechte kommt bei
       Union und FDP nicht vor. Christian Lindner hat die Digitalisierung
       propagandistisch genutzt, um alte FDP-Thesen zur Marktwirtschaft in
       modischem Gewand neu zu verkaufen. Wir würden praktische Lösungen suchen,
       aber nicht Ideologie abnicken.
       
       CSU-Chef Seehofer will das Vakuum an der rechten Flanke schließen, um die
       AfD zu bekämpfen – also etwa bei der Flüchtlingspolitik. Ist das nicht
       tödlich für die Grünen? 
       
       Ja, ich nehme schon an: Wir werden bei der Innen- und Flüchtlingspolitik
       viel zu kämpfen haben, weil das von allen Seiten identitär besetzt ist –
       mit unterschiedlichen Vorzeichen. Ich kann Ihnen da leider keine
       Dr.-Oetker-Schnellmix-Packung anbieten.
       
       Wie sehen Sie die Europapolitik? Zwischen FDP und Grünen liegen Welten. Die
       Freidemokraten wollen zum Beispiel den Rettungsfonds ESM abschaffen. 
       
       Die Abschaffung des ESM ist eine Schnapsidee. Das wird es nicht geben.
       Auch, weil das Merkel auf keinen Fall mitmacht. Entschuldigung, eigentlich
       hatte ich mir vorgenommen, freundlich über unsere Wettbewerber zu sprechen.
       
       Manche Grüne sagen, ein Lagerwechsel bedrohe die Partei in ihrer Existenz.
       Wie sehen Sie das? 
       
       Die Geschichte zeigt, dass dieses Risiko besteht. Als die FDP 1969 in eine
       sozialliberale Koalition eintrat, befand sie sich in einer Existenzkrise.
       Als sie 1982 wieder zu Helmut Kohl ging dito. Willy Brandt soll 1969 zur
       FDP gesagt haben: Wir werden so regieren, dass die FDP erfolgreich sein
       kann. Mal sehen, ob Merkel, Seehofer und Lindner das verstanden haben. Wenn
       es stattdessen bei einer Kleinkrämerhaltung bleibt, dann klappt Jamaika
       nicht. Oder wir klappen zusammen, wenn wir uns darauf einlassen.
       
       Warum bejubeln die Grünen eigentlich ihre 8,9 Prozent? Sie haben all ihre
       Wahlziele verfehlt. Sie wollten den dritten Platz erkämpfen und deutlich
       zweistellig werden. 
       
       Die Frage, was wir im Optimalfall hätten erreichen können, werden wir uns
       schon stellen. Weil wir lernen wollen. Aber wir haben in dem Wahlkampf ein
       paar Dinge sehr gut gemacht. Die Geschlossenheit. Der Zehn-Punkte-Plan, der
       auf dem Parteitag beschlossen wurde, hat unser Profil enorm geschärft. Die
       Partei hat einen exzellenten Online-Wahlkampf hingelegt. Die
       Spitzenkandidaten haben mit immensem Engagement gut motiviert.
       
       Aber 2013 legten die Grünen nur ein minimal schlechteres Ergebnis hin,
       obwohl sie wegen der Pädophiliedebatte, des Veggiedays und der
       Steuerpolitik heftig attackiert wurden. 
       
       Sie werden uns nicht überzeugen, in Sack und Asche zu gehen. Wir sind
       gestärkt aus diesem Battle herausgekommen. Ein Jahr lang sind die Balken in
       Umfragen nach unten gegangen. Dass sie am Ende nach oben gingen, ist für
       uns ein großer, auch emotionaler Erfolg. Wir müssen jetzt schauen, wie wir
       daraus das Beste machen.
       
       [2][Lesen Sie mehr zur Bundestagswahl 2017 in unserem Schwerpunkt]
       
       25 Sep 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Gruenen-Ergebnis-bei-der-Bundestagswahl/!5449927
 (DIR) [2] /Schwerpunkt-Bundestagswahl-2025/!t5007549
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Reinhard Bütikofer
 (DIR) Jamaika-Koalition
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
 (DIR) Bündnis 90/Die Grünen
 (DIR) Bürgerversicherung
 (DIR) Lesestück Meinung und Analyse
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Jamaika-Koalition
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Die Grünen und Jamaika: Trittins Comeback
       
       Katrin Göring-Eckardt hatte angekündigt, dass der linksgrüne Jürgen Trittin
       nicht mit sondieren werde. Jetzt macht er es doch.
       
 (DIR) Kommentar Zukunft der Grünen: Falsch aufgestellt
       
       Die Grünen haben keinen Grund zum Jubeln. Sie haben ihre Ziele deutlich
       verpasst. Damit es nicht weiter bergab geht, müssten sie sich personell
       ergänzen.
       
 (DIR) Grüner Kurs Richtung Jamaika: Tanz auf dünnem Eis
       
       Schwierige Gespräche in Berlin: Wie Cem Özdemir und Katrin Göring-Eckardt
       die skeptischen Grünen auf ein Jamaika-Bündnis vorbereiten.
       
 (DIR) Ergebnis der Bundestagswahl 2017: Die AfD ist stark, Merkel regiert weiter
       
       Die Rechtspopulisten werden zweistellig. Union und SPD verlieren stark,
       Grüne legen leicht zu, die Linke stagniert. Die FDP zieht wieder in den
       Bundestag ein.
       
 (DIR) Grünen-Ergebnis bei der Bundestagswahl: Puh, nochmal gut gegangen
       
       Gut ist das Ergebnis der Grünen nicht, schlecht ist es auch nicht. Eine
       Regierungsbeteiligung scheint möglich. Ob die linken Grünen mitziehen?