# taz.de -- Kommentar Parteiischer Journalismus: Ruhig auch mit Trööt
       
       > Ein Journalist dürfe sich nicht mit einer Sache gemein machen, heißt es.
       > Stimmt, er darf nicht – er muss es sogar.
       
 (IMG) Bild: Viele Journalisten solidarisieren sich mit Deniz Yücel
       
       Dem früheren „Tagesthemen-Moderator Hanns Joachim Friedrichs wird das
       Bonmot zugeschrieben, ein Journalist dürfe sich nicht mit einer Sache
       gemeinmachen, auch nicht mit einer guten. Dass Friedrichs den Satz so
       eigentlich nicht gesagt hat, ist eine andere Geschichte. Eine ganze
       Journalistengeneration wurde trotzdem damit imprägniert.
       
       Es ist natürlich auch viel dran an dem Satz. Es ist sinnvoll, die Ebenen
       getrennt zu halten. Akteure handeln. Aktivisten kämpfen. Journalisten sind
       für die Wahrheitsfindung zuständig, und die Suche gestaltet sich
       schwieriger, wenn man selbst mitten im Gewusel steckt und auch noch eigene
       Interessen dabei hat. Es ist, konkret gesagt, problematisch, wenn jemand
       darüber entscheidet, ob eine neue Greenpeace-Studie methodisch einwandfrei
       und berichtenswert ist, der bei der nächsten Aktion das Schlauchboot
       steuert.
       
       Die Sache ist nur: Als vergangene Woche zahlreiche Journalistinnen und
       Journalisten darüber diskutierten, ob man sich in diesem Beruf mit einer
       bestimmten Sache gemeinmachen dürfe, war die Antwort vieler: dürfen? Nein.
       Man muss.
       
       Es ging um den Fall des Türkei-Korrespondenten der Welt und ehemaligen
       taz-Redakteurs Deniz Yücel, der in Istanbul der Ausübung seiner Arbeit
       wegen in Polizeigewahrsam genommen worden war. Es geht ihm wie vielen
       türkischen Journalistinnen und Journalisten, aber Yücel, der zwei Pässe
       hat, ist der erste Korrespondent eines deutschen Mediums, dem es so ergeht.
       
       ## Ein Türke in der Türkei?
       
       Es setzte daraufhin eine Welle der Solidaritätsbekundungen für ihn ein.
       Yücel wurden Kolumnen gewidmet, es gab einen Autokorso. Die Welt, sein
       Arbeitgeber, schrieb: „Wir sind Deniz“. Und die taz, an deren
       Erdgeschossfenstern [1][#FreeDeniz]-Poster hängen, tut auch gar nicht erst
       so, als sei sie neutral. Der eine Teil der Medienbranche machte sich also
       gemein mit ihm.
       
       Die Diskussion entspann sich dann daran, dass in einigen Medien auch
       Artikel über Yücels Festsetzung erschienen waren, aus denen nicht klar
       hervorging, auf wessen Seite die Autoren stehen. Wenn sich selbst große
       Zeitungen „nicht zur Verteidigung der Pressefreiheit aufraffen, haben wir
       echt ein Problem“, schrieb danach ein deutscher Kolumnist bei Twitter.
       Andere äußerten sich ähnlich.
       
       In einem [2][Kommentar in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung]
       wurde etwa angedeutet, worüber nun dringend zu sprechen sei, sei die
       Entsendungspolitik der Welt: Warum schicke sie ausgerechnet einen Türken in
       die Türkei, seine Staatsbürgerschaft erschwere ihm nun die Lage; außerdem
       sei er, verkürzt gesagt, seiner Herkunft wegen nicht unbefangen. Und an
       einem [3][Text in der Süddeutschen Zeitung] missfielen vielen die
       Zwischentöne. „Yücels Journalismus ist immer auch ein ganz großes:
       ‚Trööt!‘“, hieß es darin. Der türkische Journalismus sei mittlerweile so
       aufgeladen, dass er „offenbar nur noch Parteinahme für oder Gegnerschaft zu
       Erdoğan kennt“. Yücel habe sich dabei klar auf der Seite der Gegner
       positioniert; „der Übergang zum Aktivisten: fast schon fließend“.
       
       ## Das Reinheitsgebot
       
       [4][Das Blog Prinzessinnenreporter las darin den Zuruf an Yücel]: „Selbst
       schuld, Idiot!“ Man darf die Schärfe dieser doch etwas überzogenen Kritik
       vielleicht dem Eifer des Gefechts zuschreiben. Interessant ist aber in
       jedem Fall die Passage über die Aufgeladenheit des türkischen Journalismus.
       Denn darin steckt im Umkehrschluss auch eine Aussage über den deutschen:
       Hier geht das so nicht mit dem Akteurswesen, weil, Hanns Joachim
       Friedrichs! Deutscher Journalismus unterliegt dem Reinheitsgebot!
       
       Der Anspruch dahinter ist erkennbar: cool bleiben, Distanz wahren, nicht
       Akteur sein. Auch deshalb der Hinweis, dass Yücels bisherige
       Türkei-Berichterstattung nicht auf klinische Art steril war. Die Frage ist
       nur: Welcher Journalist wäre eigentlich nicht Akteur, wenn es um die
       Pressefreiheit geht?
       
       Özlem Topçu, Politikredakteurin der Zeit, [5][schrieb dieser Tage eine
       Antwort auf die These], dass türkischen Türkei-Korrespondenten ihre
       Herkunft womöglich im Weg stehe; dass sie zu sehr Akteur seien. Die Zeiten,
       schrieb Topçu, da „der westdeutsche, weiße und männliche Journalist“ den
       Blick auf das Land und die Welt bestimmt habe, seien vorüber. Autoren mit
       rein deutschen Biografien hätten lange über eine Welt geschrieben, die sie
       nicht gut kannten und „die sie oft genug paternalistisch behandelten“. Nun
       aber gebe es auch die Stimmen „anderer“ in deutschen Redaktionen. Und das
       sei „nicht deshalb gut, weil Migranten richtiger oder besser berichteten,
       nur weil sie Migranten waren, sondern weil sie es anders taten. Mit anderer
       Kenntnis etwa der kulturellen Codes, anderer Temperatur, anderer Sprache.“
       
       Anders gesagt: Kann schon sein, dass „enge emotionale oder gar familiäre
       Verbundenheit mit einem Land“ kein Vorteil sein muss, wenn man über ein
       Land berichte. Aber wo ist der Vorteil dabei, Müller zu heißen und immer
       nur Wuppertal gesehen zu haben?
       
       ## Fragile Demokratie
       
       Ohnehin ist die Unterscheidung zwischen Journalist und Aktivist ziemlich
       hinfällig, wenn die journalistische Wahrheitsfindung selbst der Gegenstand
       ist, um den gerungen wird. In der Türkei sitzen rund 150 Journalistinnen
       und Journalisten im Gefängnis, weil sie ihren Job machten. Wie wahrhaftig
       kann eine Berichterstattung sein, die damit umgeht wie mit ein bisschen
       verfehlter Stadtplanung? Die Abschaffung der Meinungsfreiheit ist keine
       Meinung wie jede andere. Es geht in der Türkei, und die ist so weit nicht
       weg, um die Zukunft der Demokratie, über deren Fragilität wir seit einiger
       Zeit staunen müssen.
       
       Was der frühere „Tagesthemen“-Moderator Hanns Joachim Friedrichs übrigens
       tatsächlich gesagt hat, 1995, kurz vor seinem Tod in einem
       Spiegel-Interview, ist: Er habe als Nachrichtenmoderator gelernt, wie man
       Schreckensmeldungen so präsentiere, dass die Zuschauer einem vertrauen:
       „Distanz halten, sich nicht gemeinmachen mit einer Sache, auch nicht mit
       einer guten, nicht in öffentliche Betroffenheit versinken, im Umgang mit
       Katastrophen cool bleiben, ohne kalt zu sein.“ Es ging nicht um sein
       generelles Berufsverständnis, sondern um das performative Verhalten des
       öffentlich-rechtlichen Anchormans. Gemein machte Friedrichs sich selber,
       etwa mit engagierten Naturfilmen, denen er selbst eine „grüne Botschaft“
       zuschrieb, oder mit Spenden für Erdbebenopfer, über die er berichtete.
       Worum es ihm ging, war, wie man das Vertrauen von Zuschauern erlangt.
       
       Was Deniz Yücel angeht, dessen Journalismus so laut sein kann, dass manche
       ihn als aufdringlich empfinden: Es dürfte Menschen geben, die die Lage in
       der Türkei verschärft wahrnehmen, seit er wegen einer kritischen Frage an
       einen Gouverneur 2015 schon einmal kurzzeitig von der Polizei festgehalten
       wurde. Denn Yücel hat sie in diesem Moment performativ und persönlich
       beglaubigt. Das war Journalismus mit Trööt, der sich mit sich selber
       gemeinmachte. Aber guter.
       
       27 Feb 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%23FreeDeniz&src=typd
 (DIR) [2] http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/kommentar-fuer-immer-tuerke-14885078.html
 (DIR) [3] http://www.sueddeutsche.de/medien/welt-korrespondent-in-der-tuerkei-yuecels-journalismus-immer-auch-ein-ganz-grosses-troeoet-1.3387172
 (DIR) [4] http://www.prinzessinnenreporter.de/endlich-ist-er-wegtroeoet-sehr-sehr-gute-berichterstattung-ueber-deniz-yuecel/
 (DIR) [5] http://www.zeit.de/2017/09/welt-korrespondent-deniz-yuecel-tuerkei-objektivitaet
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Klaus Raab
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Zeitungskrise
 (DIR) Schwerpunkt Deniz Yücel
 (DIR) Pressefreiheit in der Türkei
 (DIR) Schwerpunkt Deniz Yücel
 (DIR) Schwerpunkt Deniz Yücel
 (DIR) Schwerpunkt Deniz Yücel
 (DIR) Schwerpunkt Deniz Yücel
 (DIR) Schwerpunkt Deniz Yücel
 (DIR) Schwerpunkt Deniz Yücel
 (DIR) Schwerpunkt Türkei
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Rechte Reaktionen zu Deniz Yücel: AKP und AfD in Häme vereint
       
       „Deutschlandhasser“ und „Spion“: Auf Deniz Yücels Untersuchungshaft
       reagieren deutsche und türkische Nationalisten mit Schadenfreude.
       
 (DIR) Kommentar Inhaftierung von Deniz Yücel: Erdoğans Fanal
       
       Der türkische Präsident protzt: Der Starke bin ich. Die Verhaftung des
       Journalisten Yücel soll ein ganz großes Zeichen der Abschreckung sein.
       
 (DIR) Pressefreiheit in der Türkei: Staatsanwalt fordert U-Haft für Yücel
       
       Der in Istanbul festgenommene Journalist wurde vom Staatsanwalt angehört.
       Der beantragt Haft, weshalb Deniz Yücel nun einem Richter vorgeführt wird.
       
 (DIR) Freiheit für unseren Kollegen: Briefe an Deniz Yücel
       
       Ex-tazler Deniz Yücel befindet sich seit sieben Tagen in Polizeigewahrsam
       in Istanbul. Sechs Botschaften an ihn von Kolleg*innen und Freund*innen.
       
 (DIR) „FAS“-Kommentar zu Deniz Yücel: Über den „Türken vom Dienst“
       
       War es, wie die „FAS“ findet, falsch, dass die „Welt“ einen
       türkischstämmigen Journalisten in die Türkei geschickt hat? Ein Pro und
       Contra.
       
 (DIR) Kommentar Pressefreiheit in der Türkei: Berichterstattung ist kein Verbrechen
       
       Nach Deniz Yücels Verhaftung können wir nicht länger wegschauen. Hetzern
       gegen freie Medien muss die ganze Gesellschaft konsequent entgegentreten.