# taz.de -- Agent Orange im Vietnamkrieg: Bayer will nicht geliefert haben
> Ein früheres Gemeinschaftsunternehmen von Bayer und Monsanto soll das
> Pestizid produziert haben, so der Vorwurf. Bayer dementiert.
(IMG) Bild: Vier US-amerikanische Flugzeuge versprühen im September 1965 Baumentlaubungsmittel über dem südvietnamesischen Dschungel
Berlin taz | Der Leverkusener Chemiekonzern Bayer hat Vorwürfe
zurückgewiesen, er habe für den Vietnamkrieg das Unkrautvernichtungsmittel
Agent Orange produziert. „Weder Bayer noch eines unserer Tochterunternehmen
haben jemals Herbizide für Vietnam an amerikanische militärische Stellen
geliefert“, sagte eine Firmensprecherin der taz.
Die Organisation Coordination gegen Bayer-Gefahren (CBG) dagegen behauptet
seit Jahren, dass ein ehemaliges Gemeinschaftsunternehmen von Bayer und
Monsanto namens Mobay zu den Firmen gehört habe, „[1][die das giftige
Entlaubungsmittel Agent Orange für den Vietnamkrieg lieferten]“. Die
Vorwürfe spielen auch in der aktuellen Debatte über die geplante Übernahme
des US-Saatgut- und Chemiekonzerns Monsanto durch Bayer eine Rolle.
Mit Agent Orange zerstörte das US-Militär im Vietnamkrieg (etwa 1955 bis
1975) Wälder und Felder. Ziel war unter anderem, der Guerilla Vietcong die
Tarnung im Dschungel und die Versorgung mit Nahrungsmitteln zu erschweren.
Abgesehen von den moralischen Bedenken gegen diese Art der Kriegsführung
war Agent Orange herstellungsbedingt mit dem krebserregenden Dioxin TCDD
verunreinigt.
Mehrere Studien haben [2][erhöhte Mengen dieses Gifts im Blut] von
Bewohnern der besprühten Gebiete und von involvierten US-Soldaten
nachgewiesen. Hunderttausende Menschen sollen daran erkrankt sein, [3][was
Monsanto als einer der Hersteller aber bis heute für nicht belegt hält].
## Keine Richtigstellung erfolgt
Für die Agent-Orange-Lieferungen wurde in der Öffentlichkeit vor allem
Monsanto verantwortlich gemacht, aber die CBG deutet auch auf Bayer. Auf
Nachfrage der taz erklärte die konzernkritische Organisation, sie habe die
Information in den 1980er Jahren „aus gut unterrichteten Kreisen“ erhalten,
die sie nicht nennen könne. „Wir haben dem Bayer-Konzern unsere Recherche
mehrfach in den Hauptversammlungen vorgetragen, sie wurde niemals
richtiggestellt. Sie wird seit den 80er Jahren bei vielen großen Medien
zitiert und ist auch [4][bei Wikipedia] nachzulesen, ohne jemals von Bayer
richtiggestellt worden zu sein“, schrieb der Verein der taz.
Die Sprecherin des Unternehmens erklärte jedoch: „Entgegen der aktuellen
Wikipedia-Darstellung waren die damalige Mobay und die heutige Bayer AG
nicht in die Agent-Orange-Affäre verwickelt“. In dem US-Gerichtsprozess im
Jahr 2003, bei dem unter anderem die Organisation der vietnamesischen
Agent-Orange-Opfer als Kläger gegen 26 Chemie- und Pharmakonzerne auftrat,
sei Bayer unter den Beschuldigten nicht genannt worden.
„Im Jahr 1967 hat Bayer die Anteile von Monsanto an Mobay erworben – Mobay
wurde dadurch zu einer 100-prozentigen Tochterfirma von Bayer. Anfang der
Neunzigerjahre ging Mobay in einer anderen Tochtergesellschaft von Bayer
auf“, so die Firmensprecherin.
## Weitere Vorwürfe im Zusammenhang mit Agent Orange
Jan Pehrke, Mitglied im Vorstand der Coordination gegen Bayer-Gefahren,
wollte zum Dementi des Konzerns bezüglich Mobay nicht Stellung beziehen. Er
verwies jedoch auf weitere Vorwürfe der Initiative im Zusammenhang mit
Agent Orange. [5][Demnach lieferte Bayer das Pestizid 2,4,5-D an die
französische Firma Prodil, die daraus Agent Orange produziert und das
Herbizid nach Asien geliefert habe].
Als Beleg lieferte die CBG der taz auf Nachfrage nur Quellen aus zweiter
oder dritter Hand, die sich schwer überprüfen lassen. Bayer teilte mit, die
Firma heiße in Wirklichkeit Progil und das Pestizid 2,4,5-T. Der Konzern
habe diese Substanz tatsächlich an Progil geliefert. „Über die weitere
Verwendung des Wirkstoffes bei der Progil liegen keine Erkenntnisse vor.
Progil ist jedoch bei den späteren Sammelklagen in den USA nicht verklagt
worden.“ Bayer bleibe bei seinem Dementi.
19 Dec 2016
## LINKS
(DIR) [1] http://www.cbgnetwork.org/5659.html
(DIR) [2] http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol100F/mono100F-27.pdf
(DIR) [3] http://www.monsanto.com/newsviews/pages/agent-orange-background-monsanto-involvement.aspx
(DIR) [4] https://de.wikipedia.org/wiki/Mobay
(DIR) [5] http://www.cbgnetwork.org/6245.html
## AUTOREN
(DIR) Jost Maurin
## TAGS
(DIR) Schwerpunkt Bayer AG
(DIR) Schwerpunkt Monsanto
(DIR) Vietnamkrieg
(DIR) Schwerpunkt Frankreich
(DIR) Schwerpunkt Glyphosat
(DIR) Schwerpunkt Bayer AG
(DIR) Schwerpunkt Bayer AG
(DIR) Schwerpunkt Monsanto
(DIR) Schwerpunkt Monsanto
(DIR) Vietnam
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Aufarbeitung des Vietnamkrieges: Agent-Orange-Klage abgewiesen
Eine Frau klagte gegen Chemiekonzerne wegen Schäden durch das
Vietnamkriegsgift Agent Orange. Ein Gericht erklärte die Klage nun für
unzulässig.
(DIR) EU-Entscheidung über Hormongifte: Hendricks soll Stoffe stoppen
NGOs und Grüne fordern Umweltministerin Barbara Hendricks dazu auf, in
Brüssel gegen Hormongifte zu stimmen.
(DIR) Kommentar Bayer-Hauptversammlung: Protest auf Distanz
Bayer will eine Sicherheitszone für seine Hauptversammlung. Das
Verwaltungsgericht stimmt zu – auf Kosten des Versammlungsrechts.
(DIR) Proteste gegen Monsanto-Übernahme: Am Platz der Vereinten Konzerne
In Bonn tagt am Freitag die Bayer-Hauptversammlung. Aktivisten dürfen nur
aus erweiterter Distanz gegen den Monsanto-Deal protestieren.
(DIR) Bayer-Vorstand über Fusion mit Monsanto: „Es gibt nicht weniger Wettbewerb“
Bayer und Monsanto machten sich bei Saatgut kaum Konkurrenz, sagt Liam
Condon, der die Agrarsparte des Leverkusener Chemiekonzerns leitet.
(DIR) Kritik am Saatgutkonzern im Faktencheck: Wie „böse“ ist Monsanto wirklich?
Aktivisten klagen die Firma beim „Monsanto-Tribunal“ wegen Verbrechen gegen
die Umwelt an. Nicht alle Vorwürfe sind gut belegt.
(DIR) Kommentar Washingtons Vietnam-Politik: Die große Ironie
Das Waffenembargo gegen Vietnam aufzuheben, ist eine Entscheidung gegen die
Menschenrechte. Die USA sind dabei ohnehin unglaubwürdig.