# taz.de -- Konstruktiver Journalismus: Es geht auch schöner
       
       > Positiver und lösungsorientierter: Eine Gruppe Wissenschaftler will den
       > Journalismus besser machen. Das Projekt ist kurz vor dem
       > Finanzierungsziel.
       
 (IMG) Bild: Gutes zeigen: Bongekile Mabuya von den „Clowns Without Borders“ in Südafrika
       
       Wenn man die Nachrichten der vergangenen Tage zusammenfasst, dann sind da
       Terror in Brüssel, Terror in Istanbul, ein fauler EU-Türkei-Deal und
       frierende Flüchtlinge in Idomeni. Schlechte Nachrichten überall. Das macht
       Leser und Zuschauer krank, glaubt eine kleine Bewegung, die gerade aus den
       USA und Skandinavien nach Deutschland schwappt. Mit „konstruktivem
       Journalismus“ will sie das ändern.
       
       „Er ist das Gegenteil zum aktuellen problemzentrierten Journalismus“, sagt
       Uwe Krüger, Journalistikdozent der Uni Leipzig. „Er lenkt Aufmerksamkeit
       nicht nur auf Probleme und Missstände, sondern auf Menschen und Projekte,
       die etwas verändern wollen.“
       
       Die prominentesten Verfechter dieser Idee in Deutschland sind die Gründer
       von [1][“Perspective Daily“]. Gerade sammeln sie Geld für den Start. Für 42
       Euro im Jahr versprechen sie eine „tägliche Dosis neuer Perspektiven“.
       12.000 Mitglieder will das Team gewinnen. Mehr als 10.000 haben sie schon,
       sechs Tage läuft das Crowdfunding noch. „Wir möchten einen Journalismus
       machen, der ein realistisches Weltbild vermittelt“, sagt Maren Urner, eine
       der Gründerinnen. „So negativ, wie die Medien häufig berichten, lässt es
       viele Leser apathisch zurück. Wir hingegen wollen unsere Leser ermutigen,
       ihnen zeigen, dass sie etwas tun können.“
       
       Urner ist promovierte Neurowissenschaftlerin, journalistische Erfahrung hat
       sie in verschiedenen Redaktionen gesammelt. Ihre Mitstreiter haben ähnliche
       Profile – und genau darauf bauen sie: Ihr Journalismus soll auf Fakten und
       auf Studien basieren. Schreiben darf nur, wer einen wissenschaftlichen
       Hintergrund hat.
       
       Neu ist das Konzept nicht. Kurz nach dem Zweiten Weltkrieg versuchte der
       Friedensaktivist Robert Jungk in den USA eine Agentur für gute Nachrichten
       aufzubauen, scheiterte aber an der Finanzierung. Die Idee allerdings hat
       überlebt: Der Nachrichtenchef des öffentlich-rechtlichen dänischen
       Rundfunks, Ulrik Haagerup, hat im vergangenen Jahr ein Buch darüber
       geschrieben, wie er versucht, in seinen Sendern konstruktiv zu berichten.
       Der US-amerikanische Autor David Bornstein kolumniert seit 2012 in der New
       York Times über „Fixes“: Verbesserungsvorschläge für die Welt.
       
       ## Schlechte Nachrichten führen zu Stress
       
       Wenn Maren Urner und Uwe Krüger über die Ziele des konstruktiven
       Journalismus sprechen, argumentieren sie mit der Leserforschung. So haben
       [2][Forscher der Uni Southampton] gezeigt, dass zu viele negative
       Nachrichten bei Lesern Hoffnungslosigkeit, Hilflosigkeit und Stress
       auslösen.
       
       „Konstruktiver Journalismus kann außerdem den Medienhäusern helfen, ihre
       Reichweite zu steigern – und gesellschaftlichen Fortschritt befeuern“, sagt
       Uwe Krüger. Auch dafür gibt es Studien, die zeigen, dass Menschen mehr
       Artikel in einer Zeitung lesen, in der Konstruktives steht, als in
       Zeitungen, die mehr über Konflikte berichten.
       
       Doch die Welt besteht nun einmal nicht nur aus guten Nachrichten. In Syrien
       tobt Krieg. Millionen Menschen sind auf der Flucht. Die Pole schmelzen. Ist
       es da nicht ein bisschen naiv und wohlfeil, gute Nachrichten zu fordern?
       
       Auch über Syrien könne man konstruktiv berichten, sagen Uwe Krüger und
       Maren Urner: mehr Fokus auf die komplexen geopolitischen Zusammenhänge,
       weniger Einzelmeldungen über jeden neuen Bombenanschlag, weniger Propaganda
       übernehmen, öfter auch mal Friedensinitiativen vorstellen. Das klingt gut,
       ist allerdings kein Unikat des konstruktiven Journalismus. Es sind die
       Maßstäbe für guten Journalismus.
       
       ## „Weltrettung als Ideenwettbewerb“
       
       Es mag sein, dass hoffnungsvolle Beispiele für eine sich verbessernde
       Gesellschaft wenig im medialen Mainstream vorkommen, aber sind Journalisten
       Entertainer? Ist es ihre Aufgabe, Leser aufzuheitern? Oder besteht ihre
       Aufgabe nicht viel mehr darin, über Probleme zu berichten, Skandale
       aufzudecken, den Leser zu befähigen, sich ein Bild von der Welt zu machen?
       Der Begriff des „lösungsorientierten Journalismus“ klingt, als seien
       Journalisten PR-Agenten des gesellschaftlichen Fortschritts. „Weltrettung
       als Ideenwettbewerb“ hat das die Journalistin Kathrin Hartmann
       [3][verächtlich genannt].
       
       Der konstruktive Journalismus, schreibt sie, tappe in die Falle des
       neoliberalen Ideals: Wenn wir alle mit anpackten, würde die Welt eine
       besser werden. Soziale Missstände aber haben komplexe, zum Teil
       strukturelle Ursachen. Ein Bericht über den netten Kleingartenverein
       bekämpft soziale Ungleichheit nicht. Kontinuierliche Berichterstattung über
       Fehler im Bildungssystem vielleicht schon eher.
       
       Maren Urner sagt, dass sie weder Schönfärberei noch Kampagnen betreiben
       möchte. Auch ihre Artikel suchten nach Problemen, zeigten Haltung, seien
       kritisch und undogmatisch. Aber das „Naming and shaming“, was viele Medien
       betreiben, also die permanente Suche nach einem Schuldigen, wolle sie
       beenden. „Uns ist wichtiger zu diskutieren, wie es weitergehen kann.“
       
       Dieser Idee folgen mittlerweile auch etablierte Medienhäuser: Spiegel
       Online veröffentlichte im vergangenen Jahr einen Tag lang „Artikel, die
       weitergehen“. Der Spiegel druckt seit Anfang des Jahres die wöchentliche
       Kolumne „Früher war alles schlechter“. Urner und ihre Kollegen wollen
       dieses Angebot des Konstruktiven nun ausweiten, als Ergänzung, nicht als
       Ersatz zur bestehenden Berichterstattung.
       
       23 Mar 2016
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://perspective-daily.de/
 (DIR) [2] http://theconversation.com/shock-horror-behind-the-ethics-and-evolution-of-the-bad-news-business-39211
 (DIR) [3] http://www.message-online.com/archiv/message-1-2014/leseproben/erloesungsjournalismus/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anne Fromm
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Konstruktiver Journalismus
 (DIR) Podcast-Guide
 (DIR) Schwerpunkt Utopie nach Corona
 (DIR) Konstruktiver Journalismus
 (DIR) Schwerpunkt Zeitungskrise
 (DIR) Konstruktiver Journalismus
 (DIR) Online-Journalismus
 (DIR) Idomeni
 (DIR) USA
 (DIR) Deutschland
 (DIR) Heiko Maas
 (DIR) Twitter / X
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Online-Medium
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Podcast „Hopeful News“: Kein Bock auf schlechte Nachrichten
       
       Schluss mit Krieg und Krise: Im neuen Podcast von Nicole Diekmann gibt es
       nur gute Nachrichten, aber ohne alles schön zu reden.
       
 (DIR) Journalismus live: Recherche trifft Show
       
       In den USA füllen inszenierte journalistische Live-Vorführungen bereits
       Hallen. In Berlin probiert eine neue Reihe nun ein ähnliches Konzept.
       
 (DIR) Konstruktiver Journalismus: Berichte, die die Welt verbessern
       
       Konstruktiver Journalismus will Lösungen aufzeigen statt Probleme
       beschreiben. Mehrere Formate im arbeiten bereits damit. Funktioniert das?
       
 (DIR) Schweizer Journalismusexperiment: Eine Sache der Öffentlichkeit
       
       Genug gespart und boulevardisiert: Das digitale Magazin „Republik“ soll
       alles anders machen. Finanziert wird es durch Crowdfunding.
       
 (DIR) Kolumne Der rote Faden: Doof geboren ist keiner
       
       Böhmermann, Veganismus, Krieg: Raus aus dem Erregungskreisel und einfach
       mal konstruktiv denken. Schwierige Sache.
       
 (DIR) Kommentar Streik bei „Zeit Online“: Guter Journalismus kostet Geld
       
       Die Zeit-Onliner wollen Anfang April streiken. Eine wichtige Entscheidung,
       die weit über die kleine Berliner Redaktion hinaus Bedeutung haben kann.
       
 (DIR) Gerüchte über Grenzöffnung in Idomeni: Auf Hoffnung folgt Enttäuschung
       
       Als Gerüchte umgehen, die Grenze zu Mazedonien würde geöffnet, machen sich
       viele Flüchtlinge auf den Weg. Doch der Weg bleibt versperrt.
       
 (DIR) US-Reaktionen auf Terror in Brüssel: Trumps Angstmacherei
       
       Nach den Anschlägen sieht sich Donald Trump in seiner Idee der
       geschlossenen Grenzen bestätigt. Hillary Clinton widerspricht seiner
       Ideologie.
       
 (DIR) Nach den Anschlägen in Brüssel: Die Angst vor dem „Entgleiten“
       
       Auch deutsche Sicherheitsbehörden sind alarmiert. Innenpolitiker fordern
       eine bessere europäische Polizeiarbeit.
       
 (DIR) TV-Kameras im Gerichtssaal?: „Nicht im Namen des Fernsehens“
       
       Angst vor Übertragung: Justizminister Maas will das TV-Kameraverbot an
       Bundesgerichten lockern. Doch dort formiert sich Widerstand gegen den Plan.
       
 (DIR) Twitters tristes Jubiläum: Nett sein lohnt sich nicht
       
       Der Kurznachrichtendienst Twitter wird zehn Jahre alt. Aber er kränkelt
       schon länger vor sich hin. Warum eigentlich?
       
 (DIR) AfD-Sympathisanten auf Facebook: „Da ist ganz viel Hass“
       
       Zwischen Heimatliebe und Hetze: Die Bloggerin Jasmin Schreiber war sieben
       Tage lang mit einem Fakeprofil in rechten Facebook-Gruppen unterwegs.
       
 (DIR) Konstruktiver Journalismus: Einfach immer positiv
       
       Im Herbst startet das neue Onlinemedium „Positive Daily“, betrieben von
       Wissenschafter*innen. Es steht für einen lösungsorientierten Journalismus.